The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от opennews (?), 07-Янв-20, 18:54 
После пяти лет разработки доступен для тестирования второй кандидат в релизы библиотеки libmdbx (MDBX) с реализацией высокопроизводительной, компактной встраиваемой базой данных класса ключ-значение. Текущая версия (0.5) является техническим релизом, отмечает завершение каких-либо доработок и переход к фазе публичного финального тестирования и стабилизации, с последующем формированием первого полноценного релиза библиотеки. Код libmdbx  распространяется под лицензией  OpenLDAP Public License...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52147

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


2. Скрыто модератором  –5 +/
Сообщение от user90 (?), 07-Янв-20, 19:09 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (3), 07-Янв-20, 19:11 
Как раз недавно пригодилась нативная альтернатива mapdb. Попробую
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (3), 07-Янв-20, 19:15 
Алсо если кто-то уже использует, как оно для совсем маленьких датасетов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +5 +/
Сообщение от erthink (ok), 08-Янв-20, 11:13 
Также хорошо как и для больших.
На самом деле, то насколько (не)подходит MDBX определяется другим.

MDBX совсем не подойдет, если:
- много изменений, которые нельзя потерять = нужна БД с WAL.
- много коротко живущих изменений (значения часто обновляются) и/или много коротко живущих данных (данные удаляются вскоре после добавления) = нужна БД на основе LSM.
- требуются долгие читающие транзакции на фоне постоянных изменений.
- требуется несколько пишущих транзакций одновременно.

MDBX очень хорошо подойдет, если:
- много чтения и мало изменений (характерный пример LDAP).
- много изменений, но данные можно потерять при системной аварии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 07-Янв-20, 19:17 
Это как Berkeley DB?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +2 +/
Сообщение от anonymous (??), 08-Янв-20, 01:31 
Нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +4 +/
Сообщение от erthink (ok), 08-Янв-20, 12:38 
> Это как Berkeley DB?

И да и нет.

MDBX является сильно переработанным форком LMDB, в свою очередь LMDB была сделана для замены Berkeley DB в OpenLDAP.

Поэтому API libmdbx похоже и на dbm и на Berkeley DB, но существенно проще.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от adolfus (ok), 15-Янв-20, 12:38 
До BerkeleyDB все эти упомянутые "СУБД" вряд ли когда-нибудь дорастут. И вообще, чтобы называться СУБД, нужно хотя бы поддерживать вторичные индексы, курсоры, транзакции и команды последовательного доступа в порядке любого из индексов начиная с любого места.
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от erthink (ok), 15-Янв-20, 15:04 
> До BerkeleyDB все эти упомянутые "СУБД" вряд ли когда-нибудь дорастут. И вообще, чтобы называться СУБД, нужно хотя бы поддерживать вторичные индексы, курсоры, транзакции и команды последовательного доступа в порядке любого из индексов начиная с любого места.

Исторически прародитель обсуждаемой "СУБД" создавался для замены BerkeleyDB, в частности из-за неустраняемых проблем в BerkeleyDB с взаимными блокировками и багами в кешировании (могут читаться старые данные и т.д.). Результат получился не только стабильнее, но и существенно быстрее BerkeleyDB. Поэтому многие проекты давно приняли решение об уходе с BerkeleyDB, для примера см абзац в википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Embedded_database#Oracle_Berke.... Поэтому вопрос "дорасти до BerkeleyDB" давно не стоит.

По поводу отношения к "СУБД" - ваше мнение сильно не совпадает с терминологией принятой в индустрии, см определение что такое "Встраиваемая база данных" в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%.... Собственно вы вправе иметь любое мнение, но если оно противоречит принятой терминологии, то лучше это как-то обозначать (а то можно подумать что вы не владеете терминологией).

Вторичные индексы, в классическом понимании, требуют некоторого подобия колонок/ячеек, т.е. хранения значений в виде кортежей, с соответствующими ограничениями в виде определяемой схемы.
Таким образом, классических "вторичных индексов" не может быть в классическом key-value, так как  value непрозрачно с точки зрения БД и там нечего индексировать. Это ни хорошо и не плохо - просто добавление схемы и вторичных индексов означает отказа от присущих key-value простоты и минимализма.

Тем не менее, дополнительные "пользовательские/вторичные" индексы реализуются "поверх" key-value очень просто. Настолько просто, что использование "движка" key-value де-факто подразумевает использование дополнительных индексов по-необходимости. Поэтому отсылка ко вторичным индексам, на самом деле, обесценивает ваше мнение ибо выдаёт отсутствия опыта разработки с использованием СУБД класса key-value.

Курсоров и транзакций во многих СУБД действительно нет, в частности во многих движках основанных на LSM. Но определяется это целью создания этих СУБД и ограничениями (эффективностью) вследствие внутреннего устройства, а не какими-либо критериями полноты API или критериям соответствия теримину "СУБД".

Кстати, в MDBX есть и курсоры с предельно эффективными операциями поиска и переходов, и ACID-транзакции. А вторичные индексы в явном виде есть в libfpta - это "табличная" СУБД основанная на libmdbx.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (6), 07-Янв-20, 20:00 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +2 +/
Сообщение от ананим.orig (?), 07-Янв-20, 21:25 
> Библиотека MDBX является существенно переработанным ответвлением от LMDB

прозрачная замена предполагается?
например для самбы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +4 +/
Сообщение от erthink (ok), 08-Янв-20, 11:27 
> прозрачная замена предполагается?
> например для самбы.

Совсем прозрачная - нет, поскольку у LMDB есть совершенно кошмарная специфика.
Например:
- в LMDB курсоры нужно по-разному закрывать/переиспользовать в пишущих и читающих транзакциях.
- в LMDB DBI-хендлы нужно открывать заранее.
- в LMDB разный формат БД для 32-битных и 64-битных платформ (не считая зависимости от endianess).

Но никаких проблем с заменой быть не должно, только плюсы.
В частности, в MDBX есть авто-компактификация и LIFO-политика для переработки мусора.
Поэтому в MDBX нет одной из мега-проблем LMDB - если БД распухает (например из-за долгих читающих транзакций), то это навечно и при этом еще деградирует производительность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +1 +/
Сообщение от ананим.orig (?), 08-Янв-20, 17:27 
спасибо. как раз то что хотел услышать.
нужно присмотреться к сабжу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  –9 +/
Сообщение от Аноним (9), 07-Янв-20, 21:39 
Непонятно, а почему о какой-то ноунейм опенсорсной библиотеке (окей, бд) отдельная новость? Ну вроде бы это неплохо, но таких немало. Чем эта выделяется? У неё < 300 звёзд на гитхабе и не очень ясно, где она используется. То есть выглядит так, что это слабоизвестная экспериментальная разработка в области, где есть дохрена оттестированных проверенных временем решений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (6), 07-Янв-20, 21:43 
Потому что это форк LMDB. LMDB - это широко известная key-value база для хайлоада. Используется в Firefox и rpm в том числе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от Сарабонг (?), 08-Янв-20, 10:22 
Странно, что нет результатов сравнения с IOWOW...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +3 +/
Сообщение от erthink (ok), 08-Янв-20, 11:53 
> Странно, что нет результатов сравнения с IOWOW...

На сайте IOWOW есть сравнение c LMDB, в свою очередь MDBX немного быстрее LMDB.
На всякий следует уточнить, что "внутри" MDBX до 20% быстрее LMDB, но это не видно в большинстве CRUD-тестов, так как узким место становится запись на диск.
Но в некоторых "особо синтетических" тестах MDBX может быть чуть медленнее LMDB из-за различных дополнительных проверок (LMDB падает в корку или повреждает данные в массе случаев при неверном использовании API).

Тем не менее, это всё достаточно условные сравнения "теплого" с "мягким". В MDBX и LMDB есть транзакции с ACID, доказанная не-ломаемость при системых авариях и отсутствие фазы восстановления, плюс неблокируемое чтение с линейным масштабирование по CPU. А в IOWOW, насколько я знаю ничего из этого нет. Это не значит что IOWOW какая-то плохая/ущербная, но показывает что это сильно разные БД для разных целей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (11), 07-Янв-20, 22:55 
> Непонятно, а почему о какой-то ноунейм опенсорсной библиотеке (окей, бд) отдельная новость?

Как минимум, потому что релиз 1.0. На этой стадии, кстати, вполне позволительно иметь <300 звёзд.
Ну и БД действительно гораздо важнее всяких нескучных ZorinOS и ламeрских наeздов на линуксовый планировщик задач.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от Аноним (14), 08-Янв-20, 02:38 
При этом заявлено, что в этой версии 1.0 её история и будет завершена в угоду другой бд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +1 +/
Сообщение от erthink (ok), 08-Янв-20, 20:50 
> При этом заявлено, что в этой версии 1.0 её история и будет завершена в угоду другой бд.

Не история завершена, а остановлено развитие, ибо некуда.

В libmdbx уже сделано примерно всё что можно в рамках текущего формата БД и API. Какие-то мелкие доработки и улучшения конечно возможны, но принципиальное развитие возможно только с изменением формата и сломом совместимости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-20, 06:14 
потому что автору очень хочется, чтобы его велосипед заметили. и потому что порядочные люди после небольшого data mining с автором работать не хотят, и его велосипеды тоже не хотят.
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-20, 07:36 
> потому что автору очень хочется, чтобы его велосипед заметили. и потому что
> порядочные люди после небольшого data mining с автором работать не хотят,
> и его велосипеды тоже не хотят.

Я уже сделал clone, потом профайл разработчика посмотрел и планы по "развитию" базы. И пришлось F8 нажать. "Ребята, нас надули, это не яйцеклетка, это кариес!!!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД..."  +2 +/
Сообщение от erthink (ok), 08-Янв-20, 12:24 
"Велосипед" давно "широко известен в узких кругах", примерно с доклада на highload++ в 2015.
На всякий стоит отметить, что "велосипед" был сделан для Мегафона, когда ребята из Symas не смогли устранить ряд проблем.

Ну а data mining как раз и покажет, что "порядочные люди" с "автором" вовсю работают )

Тем не менее, для полноты картины следует упомянуть и о проблемах.
Собственно, из публичных в production была история с мессенджером Mirinda NG - там проявился унаследованный из LMDB баг перебалансировки дерева.
Кроме этого, было несколько багов в коде самого мессенджера (в коде БД-драйвера использующего MDBX).
В результате это затронуло несколько десятков пользователей (если я правильно оцениваю).
Но в целом, Mirinda NG - отдельная история, они используют свою версию libmdbx, со своими правками.
При этом мне сложно сказать, корректны ли эти изменения и насколько корректно сейчас там используется API библиотеки.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД..."  –5 +/
Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-20, 13:45 
> для Мегафона

стало ещё хуже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД..."  +/
Сообщение от крокодил (?), 09-Янв-20, 05:20 
В миранде это под вайном не работает, приходится ждать когда допилят sqlite3 драйвер базы
Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД..."  +/
Сообщение от erthink (ok), 09-Янв-20, 13:55 
> В миранде это под вайном не работает, приходится ждать когда допилят sqlite3
> драйвер базы

Это из-за ограничений/недоделок вайна, видимо в нем не реализованы такие функции как NtExtendSection() и т.д.

Ситуация слегка анекдотическая: MDBX была сделана для linux (не поддерживала windows), потом поддержка windows была добавлена с решением массы проблем (винда многого не умеет), теперь жалобы о том, что виндовая версия (внезапно) не работает под эмулятором винды на linux.

Тем не менее, я еще год назад писал - если будут указаны конкретные проблемы/причины не работоспособности "под вайном", то я постараюсь их решить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-20, 07:34 
И всем бы хороша была либа, казалось бы. Но увы, нет в жизни счастья: разработчик стремный, политоту в профайл гитхаба тащит. Какие гарантии что он в код бэкдоров не впихнет? Читать вообще все его коммиты от и до, с особым пристрастием? И лицензия какая-то своеобразная. А так все хорошо, прекрасная маркиза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от Сарабонг (?), 08-Янв-20, 09:45 
> политоту в профайл гитхаба тащит.

Adolf Hitler, Stepan Bandera, (внезапно) George Soros. Это как же надо упороться, чтобы Сороса через запятую в одном ряду с Гитлером перечислять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-20, 10:52 
Не знаю, но проверять что может откаблучить такой разработчик, да еще из стремной фирмы применительно ко мне - впадлу. С такого разработчика надо все комиты под микроскопом штудировать. Лениво, сорь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +3 +/
Сообщение от Товарищ майор (?), 08-Янв-20, 13:23 
У него есть позиция и срать он хотел на твое мнение, затрода анонимная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (33), 08-Янв-20, 16:47 
Нет у него позиции как ему сказали так и будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-20, 00:23 
> У него есть позиция

При том я догадываюсь кто в какой позе в этой позиции. Очень хорошо что я профайл разработчика и планы по развитию позырил: предупрежден - значит вооружен.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +1 +/
Сообщение от erthink (ok), 09-Янв-20, 00:30 
>> У него есть позиция
> При том я догадываюсь кто в какой позе в этой позиции. Очень
> хорошо что я профайл разработчика и планы по развитию позырил: предупрежден
> - значит вооружен.

А мне-то покажете где вы увидели "планы по развитию", а то я не в курсе (но может-быть забыл где-то что-то удалить/почистить)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (21), 08-Янв-20, 10:56 
VataDB какая-то
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (6), 08-Янв-20, 13:21 
Это не вата, это кодекс поведения государева человека.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-20, 00:25 
> Это не вата, это кодекс поведения государева человека.

Жириновский как раз задвинул недавно и о кодексах и о том как эти государевы человеки на самом деле называются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от Аноним (6), 09-Янв-20, 10:27 
>2020
>обращать внимание на Жириновского
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (30), 08-Янв-20, 13:43 
HoholDB, точнее, если уж Stepan Bandera
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (29), 08-Янв-20, 13:42 
Ю  больше внимания уделяется качеству кода
Фи, как несовременно!
Сейчас надо писать быстро, потому что пока вы будете писать свой качественный код, макаки выкинут на рынок своё быстровысер, а потом вы припрётесь на рынок со своим качественным продуктом, потребитель откажется от макакоподелия и вы будете виноваты провале перспективного инновационного макакостартапа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (33), 08-Янв-20, 16:46 
Лучше в коде макак найти что-то годное, чем юзать продукт человека, который пишет про себя: "антагонист Java". А его статья на хабре про то что он написал сортировку не хуже чем гнушный sort это бомба. Цитата: "Весьма вероятно, что этот вариант чуть быстрее и/или несущественно медленнее подавляющего большинства сортировок, но выяснить это — буквально титанический труд, который я не могу себе позволить." Т.е. новый алгоритм лучше, но это не точно, скачайте мою бд и попробуйте. Гений копирайта не меньше.

А продолжая смотреть где он работает и что делает как тут уже выше написали желание пользовать его поделку улетучивается само по себе. Вангую что сабжевый автор еще дальше отъехавший чем Шигорин.

Простой совет если у вас на компьютере установлен Альт Линукс сабж вам подходит на все 146% если нет ни в коем случае не приближайтесь к нему и не скачивайте и не упоминайте в суе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +1 +/
Сообщение от erthink (ok), 08-Янв-20, 17:08 
> про себя: "антагонист Java"

Да, ибо не люблю лишних абстракций ради абстракций и последующей героической борьбы с ними.

> А его статья на хабре про то что он написал сортировку не хуже чем гнушный sort это бомба.

Не статья, я скорее заметка. Не написал сортировку, а скомбинировал варианты и показал удачный результат. Ну и т.д.

> Т.е. новый алгоритм лучше, но это не точно, скачайте мою бд и попробуйте.

В нужном мне контексте, показанная там комбинация существующих алгоритмов действительно лучше.
Но заведомо известно, что среди всех N! возможных комбинаций данных будут такие, где будет медленнее.

+ Но я таки еще раз вам доставлю, написав еще одну "статью" в продолжение.
Ибо текущий вариант внутренней сортировки в libmdbx на 10-30% быстрее std::sort, причем как на Эльбрусе, так и на x86.

> Вангую что сабжевый автор еще дальше отъехавший чем Шигорин.

Это комплимент, я читаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +2 +/
Сообщение от erthink (ok), 08-Янв-20, 19:11 
Чтобы не быть голословным и доставить удовольствие местным анонимным икспёртам.
Текущая сортировка внутри libmdbx показывает такие циферки:

---
Эльбрус E8C, компилятор lcc:1.23.19:Jun-19-2019:e2k-v4-linux

random, 11 items   std::sort: 413.168 ticks, ok
  mdbx: 96.050 ticks 430.16% speed, ok
mixed, 11 items   std::sort: 400.129 ticks, ok
  mdbx: 96.050 ticks 416.58% speed, ok

random, 111 items   std::sort: 6750.706 ticks, ok
  mdbx: 4671.339 ticks 144.51% speed, ok
mixed, 111 items   std::sort: 4541.049 ticks, ok
  mdbx: 2836.840 ticks 160.07% speed, ok

random, 1111 items   std::sort: 93208.344 ticks, ok
  mdbx: 77806.556 ticks 119.79% speed, ok
mixed, 1111 items   std::sort: 52042.322 ticks, ok
  mdbx: 40537.589 ticks 128.38% speed, ok

random, 11111 items   std::sort: 1200639.556 ticks, ok
  mdbx: 1085497.222 ticks 110.61% speed, ok
mixed, 11111 items   std::sort: 819688.111 ticks, ok
  mdbx: 618397.111 ticks 132.55% speed, ok

---
Intel x86-64, компилятор gcc 9.2.1

random, 11 items   std::sort: 439.045 ticks, ok
  mdbx: 60.506 ticks 725.62% speed, ok
mixed, 11 items   std::sort: 113.641 ticks, ok
  mdbx: 47.006 ticks 241.76% speed, ok

random, 111 items   std::sort: 7217.518 ticks, ok
  mdbx: 5166.508 ticks 139.70% speed, ok
mixed, 111 items   std::sort: 2533.239 ticks, ok
  mdbx: 1952.844 ticks 129.72% speed, ok

random, 1111 items   std::sort: 101895.956 ticks, ok
  mdbx: 88060.700 ticks 115.71% speed, ok
mixed, 1111 items   std::sort: 42254.344 ticks, ok
  mdbx: 32174.811 ticks 131.33% speed, ok

random, 11111 items   std::sort: 1431319.556 ticks, ok
  mdbx: 1240181.444 ticks 115.41% speed, ok
mixed, 11111 items   std::sort: 688404.444 ticks, ok
  mdbx: 486213.778 ticks 141.58% speed, ok

---
Intel x86-64, компилятор clang 9.0

random, 11 items   std::sort: 270.146 ticks, ok
  mdbx: 42.616 ticks 633.91% speed, ok
mixed, 11 items   std::sort: 97.677 ticks, ok
  mdbx: 42.713 ticks 228.68% speed, ok

random, 111 items   std::sort: 8251.918 ticks, ok
  mdbx: 5323.947 ticks 155.00% speed, ok
mixed, 111 items   std::sort: 2792.332 ticks, ok
  mdbx: 2016.517 ticks 138.47% speed, ok

random, 1111 items   std::sort: 120649.822 ticks, ok
  mdbx: 92747.533 ticks 130.08% speed, ok
mixed, 1111 items   std::sort: 41854.211 ticks, ok
  mdbx: 33450.478 ticks 125.12% speed, ok

random, 11111 items   std::sort: 1520248.667 ticks, ok
  mdbx: 1198299.667 ticks 126.87% speed, ok
mixed, 11111 items   std::sort: 711888.222 ticks, ok
  mdbx: 504380.000 ticks 141.14% speed, ok

---
Intel x86-64, компилятор gcc 7.4 (тут хуже, потому что до 9.x у gcc плохо с CMOV).

random, 11 items   std::sort: 242.481 ticks, ok
  mdbx: 202.167 ticks 119.94% speed, ok
mixed, 11 items   std::sort: 100.371 ticks, ok
  mdbx: 58.314 ticks 172.12% speed, ok

random, 111 items   std::sort: 7136.350 ticks, ok
  mdbx: 7360.917 ticks 96.95% speed, ok
mixed, 111 items   std::sort: 2634.730 ticks, ok
  mdbx: 2448.223 ticks 107.62% speed, ok

random, 1111 items   std::sort: 105528.567 ticks, ok
  mdbx: 107678.700 ticks 98.00% speed, ok
mixed, 1111 items   std::sort: 39723.067 ticks, ok
  mdbx: 36326.300 ticks 109.35% speed, ok

random, 11111 items   std::sort: 1389003.667 ticks, ok
  mdbx: 1409333.000 ticks 98.56% speed, ok
mixed, 11111 items   std::sort: 651409.667 ticks, ok
  mdbx: 558271.000 ticks 116.68% speed, ok

На всякий: машины разные, тики посчитаны посредством MFENCE+RDTSC (выбираются лучшие для 100 повторов и усредняются за несколько прогонов с разными данными), сравнивать их между собой не совсем корректно.
С "random"-паттерном думаю все очевидно, а "mixed" - это симуляция наиболее частого случая при работе MDBX (половина данных отсортирована, четверть в обратном порядке, еще четверть в случайном порядке).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-20, 00:26 
> Эльбрус E8C, компилятор lcc:1.23.19:Jun-19-2019:e2k-v4-linux

А конфига которую вот просто хрен проверишь и сравнишь - специальна взята, чтобы маркетинговый булшит получше был? Ну тогда и вам набутыливателей посуровее в гости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +1 +/
Сообщение от erthink (ok), 09-Янв-20, 00:40 
>> Эльбрус E8C, компилятор lcc:1.23.19:Jun-19-2019:e2k-v4-linux
> А конфига которую вот просто хрен проверишь и сравнишь - специальна взята,
> чтобы маркетинговый булшит получше был? Ну тогда и вам набутыливателей посуровее
> в гости.

Если у вас нет Эльбруса, то вы _никак_ это не проверите, вне зависимости от прочего.

Но как вы наверно заметили, показаны циферки и для x86-64. Попробуйте взять [исходники](https://github.com/leo-yuriev/libmdbx/blob/devel/src/element...) и показать тест, в котором эта сортировка целых чисел (мне нужно именно это) не будет обгонять `std::sort()` (с `qsort()` сравнивать некорректно, ибо там много накладных расходов на вызов компаратора).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (38), 08-Янв-20, 23:37 
> чем юзать продукт человека, который пишет про себя: "антагонист Java"

Не пользуйтесь.
А я взял бы такого человека на заметку, потому что жаба жЫрная, тормозная и дырявая (в любой ипостаси - скала, груви, котлин, какой угодно), и человек, который не хочет иметь с ней дела, как минимум заботится о том, как его продукт будер работать, а не только о том, чтобы побыстрее что-то накарябать и выпихнуть в продакшон.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от Аноним (47), 09-Янв-20, 18:32 
> линейным масштабированием по ядрам CPU.

Ага-ага, на графике его прямо видно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Опубликован второй кандидат в релизы встраиваемой СУБД libmd..."  +/
Сообщение от erthink (ok), 09-Янв-20, 18:41 
> Ага-ага, на графике его прямо видно.

На графике показаны результаты теста на ноутбуке 2013-го года, с i7-4600U у которого "на самом деле" два ядра (4 в режиме HyperThreading). Информация о модели CPU есть в [README](https://github.com/leo-yuriev/libmdbx#performance-comparison). Кроме этого, там достаточно быстро узким местом становится memory bandwidth.

Но в целом, это действительно ляп, который требует (как минимум уточнения). Поэтому спасибо за наводку!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру