The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Выпуск компилятора языка D 2.085"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от opennews (??), 04-Мрт-19, 11:39 
Разработчики языка программирования D представили (https://dlang.org/blog/2019/03/03/dmd-2-085-0-and-dconf-2019.../) релиз основного эталонного компилятора DMD 2.085.0 (https://github.com/dlang/dmd/), который поддерживает системы GNU/Linux, Windows, macOS и FreeBSD. Код компилятора распространяется (https://github.com/dlang/dmd/) под свободной лицензией BSL (Boost Software License).


Язык D использует статическую типизацию, обладает синтаксисом, схожим с C/C++, и обеспечивает производительность компилируемых языков, при этом заимствуя некоторые полезные возможности динамических языков в области эффективности разработки и обеспечения безопасности. Например, предоставляется поддержка ассоциативных массивов, косвенное определение типов, автоматическое управление памятью, средства параллельного программирования, опциональный сборщик мусора, система шаблонов, компоненты для метапрограммирования, возможность использовать библиотеки на языке C, а также некоторые библиотеки на C++ и Objective-C.

В новой версии DMD (https://dlang.org/changelog/2.085.0.html):


* Добавлена поддержка взаимодействия с кодом на Objective-C, позволяющия организовать обращение к классам,  переменным и супервызовам, определённым в библиотеках на языке Objective-C. Классы
Objective-C теперь могут быть определены напрямую как классы D, без промежуточных прослоек, достаточно просто указать класс как  extern(Objective-C) и использовать атрибут @selector для обращения к методам;

-  Внесены улучшения в сборщик мусора. В состав DRuntime добавлен новый сборщик мусора (https://dlang.org/spec/garbage.html#precise_gc), реализующий режим тщательного сканирования содержимого кучи
для выявления актуальных  указателей или ссылок, указывающих на  объекты в куче. Активация производится при помощи опции "--DRT-gcopt=gc:precise").


Кроме того,  реализованы опции для управления поведением сборщика мусора при завершении приложения. Доступно два варианта: collect для инициирования сборки мусора при завершении приложения (поведение по умолчанию), none для завершения без чистки и finalize для завершения всех активных объектов без их анализа. Для выбора режима предложена опция "-DRT-gcopt=cleanup:режим". Дополнительно добавлены программные интерфейсы для доступа к статистике сборщика мусора и реализована возможность подключения к runtime собственных сборщиков мусора;

-  Улучшена совместимость со стандартной библиотекой C++. Добавлен новый DRuntime-модуль core.stdcpp.new_, предоставляющий доступ к C++  операторам new и delete, что позволяет программам на D использовать память, выделенную под кучу для C++. Кроме того, представлен модуль core.stdcpp.allocator позволяющий использовать C++ класс std::allocator для привязки к типам контейнера STL;

-  Прекращена поддержка 32-разрядных версий macOS;


Кроме того, в прошлом месяце состоялся выпуск LDC 1.14.0 (https://github.com/ldc-developers/ldc/releases), компилятора  для языка D развиваемого на базе наработок проекта LLVM. В новой версии реализованы новые опции компилятора  и runtime DMD 2.084.1,  добавлена поддержка AddressSanitizer, переработан код компоновки при компиляции в формат WebAssembly.

URL: https://dlang.org/blog/2019/03/03/dmd-2-085-0-and-dconf-2019.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50245

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +13 +/
Сообщение от Аноним (1), 04-Мрт-19, 11:39 
Так и не понял, почему он не взлетел. Всяко интересней ржавчины.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +5 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 04-Мрт-19, 11:41 
> Так и не понял, почему он не взлетел. Всяко интересней ржавчины.

Ему ж Си помешал.  Очевидно </!>

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 04-Мрт-19, 11:47 
Тут ещё опять же такое... Что называть "взлетел". Если все поголовно неистово бросились на D всё переписывать это как бы тоже не самое прекрасное, чего ждёшь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от J.L. (?), 04-Мрт-19, 12:58 
> Тут ещё опять же такое... Что называть "взлетел". Если все поголовно неистово
> бросились на D всё переписывать это как бы тоже не самое
> прекрасное, чего ждёшь.

а почему? D даёт же возможность писать как на уровне Си и ниже там где надо, так и на уровне "лучше подумаем над алгоритмами и/или скоростью написания"

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (29), 04-Мрт-19, 14:05 
Так-то, если в C надо ниже C, никто не мешает делать в коде ассемблерные вставки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от J.L. (?), 04-Мрт-19, 14:12 
> Так-то, если в C надо ниже C, никто не мешает делать в коде ассемблерные вставки.

так я и говорю что это и в D можно, но в D так же можно и много чего, в том числе "алгоритмично и быстро писать на высоком уровне", чего на C нельзя

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (79), 05-Мрт-19, 12:14 
>алгоритмично и быстро писать на высоком уровне

#include<algorithm>
#include<the stuff you like>

В C++ беда не со стандартной библиотекой, а с тем, что большинство компиляторов её не реализовали. То есть, если хочешь использовать стандартную библиотеку, то ты ограничен g++/clang++ + glibc++ под linux, потому что студия как обычно сильно отстаёт, в MinGW-w64 хедеры присутствуют, но при попытке просто их приинклюдить обнаружишь, что в самих хедерах ошибки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +2 +/
Сообщение от Аноним (3), 04-Мрт-19, 11:43 
нет покровительствующей корпорации. Впрочем, как и у раста, поэтому он не такой уж и популярный (популярным он кажется исключительно в разделе комментариев опеннета)
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –2 +/
Сообщение от Аноним (4), 04-Мрт-19, 11:46 
Я так понял, на расте пишут в мозилле. Ну и ещё где-то что-то по чуть-чуть. А где и что крупное пишут на D?
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 04-Мрт-19, 11:50 
Ну глянь на GH - есть движение вокруг, но не на сказать, что проекты крупные или какие-то незаменимые. Опять же один проект даже "незаменимый" не решит ничего. Помнится был единственный мне известный проект на Modula, который реально использовался активно (в среде OS/2шников). Ну да, хорошо. Но никак Modula это не помогло. Полуоси, правда, тоже, но то совсем другая история...
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:02 
>известный проект на Modula, который реально использовался активно (в среде OS/2шников)

э... это какой?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Мрт-19, 14:20 
>>известный проект на Modula, который реально использовался активно (в среде OS/2шников)
> э... это какой?

Weasel https://ecsoft2.org/weasel

Вот и исходнички (*.DEF, *.MOD)

ftp://ftp.pmoylan.org/Weasel/WeaselSrc_2.54.zip

Weasel v. 2.54 (28/2/2019, Peter Moylan)  
(сползает под стол) он ещё и развивается!? Петеру долгого здравия. Упорный гражданин.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от glebiao (ok), 27-Мрт-19, 19:23 
>>>известный проект на Modula, который реально использовался активно (в среде OS/2шников)
>> э... это какой?
> Weasel https://ecsoft2.org/weasel

а!!! хорошая штука, последний раз использовал в 2001

> Вот и исходнички (*.DEF, *.MOD)

не знал, что он открыт и на модуле. да что там, не знал, что есть модула для полуоси, кроме топ спид модула (топ спид классная вещь, но осталась очень уж в далёком прошлом :(

> ftp://ftp.pmoylan.org/Weasel/WeaselSrc_2.54.zip
> Weasel v. 2.54 (28/2/2019, Peter Moylan)
> (сползает под стол) он ещё и развивается!? Петеру долгого здравия. Упорный гражданин.

классно.


Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Мрт-19, 19:34 
> кроме топ спид модула (топ спид классная вещь, но осталась очень уж в далёком прошлом :(

Я помню слегка в шоке был, когда выяснил, что совсем уже запредельная по тем временам (для полуоси) штука - Virtual Pascal (VP/2), продаваемая английской конторой разрабатывалась Виталием Миряновым, а "немецкий" Injoy PPP dealer парнем из Пензы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Мрт-19, 14:23 
..блин я ещё что-то помню по полуоси. удивительно...
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от proninyaroslavemail (ok), 04-Мрт-19, 11:59 
Deno.js от создателя Node.js, часть написана на расте. Причём раньше эта часть была написана на голанге, но общественность продавила в проект раст.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +6 +/
Сообщение от Аноним (9), 04-Мрт-19, 11:55 
> нет покровительствующей корпорации.

Как раз наоборот проект развивала компания Digital Mars, очень известная в былое время (Zortech C их рук дело). Потом её скупил Symantec и получил права в том числе на код DMD. Так как они все были заядлыми проприетарщиками, код открыли только в последний момент, когда интерес к языку D у сообщества почти полностью пропал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –6 +/
Сообщение от Аноним (41), 04-Мрт-19, 17:16 
Семантики - те ещё днища и уб***дки, но я вот не верю, что какие-то мегатонные сорсы помогают популяризации. Вы много разбираетесь в кишках компилеров? А как написан именно Ди? Чтобы въехать в типичные проект, нужно затратить до полугода при полном погружении в разработку, 40 часов в неделю.
К тому же, ну что вам сорсы? Писать свою реализацию goto? :) Сам язык уже стабилен, пиши - не хочу. Всё, что представляло ценность, уже внесено. Либа тоже как бы повзрослела. Но всё ещё нехватает ключевых вещей - ГУИ и СУБД.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от qwerty123 (??), 04-Мрт-19, 22:52 
> какие-то мегатонные сорсы помогают популяризации

именно их наличие с соотвествующей публичной офертой как бы намекает - написанное с намного меньшей накроется медным тазом лет через пять, когда в компании-разработчике поменяется курс.

> Вы много разбираетесь в кишках компилеров?

в мире порядка 20 млн разработчиков. Есть и те, кто разбирается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +7 +/
Сообщение от Аноним (9), 04-Мрт-19, 11:48 
До недавнего времени компилятор был проприетарным и развивался мелкой коммерческой конторой.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46354
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –8 +/
Сообщение от Аноним (14), 04-Мрт-19, 12:29 
Зачем ещё один очередной язык со сборкой мусора?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:03 
>Зачем ещё один очередной язык со сборкой мусора?

акцент на скорости разработки при достаточной надёжности. не очевидно? без сборки есть тот-же с++.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –2 +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 04-Мрт-19, 12:42 
Его погубил "опциональный" сборщик мусора, который многие начали использовать, и он дефакто стал обязательным.
В ражавом его нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +3 +/
Сообщение от Аноним (18), 04-Мрт-19, 12:54 
Он настолько опциональный, что без него BCL не работает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –5 +/
Сообщение от Аноним (41), 04-Мрт-19, 17:17 
Чушь не городи! Язык предназначен для написания программ. "Мусор" - последнее, о чём должен думать разработчик.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (54), 04-Мрт-19, 19:12 
Его можно просто не творить...
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от qwerty123 (??), 04-Мрт-19, 22:57 
>Язык предназначен для написания программ.
>"Мусор" - последнее, о чём должен думать разработчик.

А вот и java кодеры подтянулись.
Со своими hello world в 200 Mb.


Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от Онанёр (?), 05-Мрт-19, 00:25 
(gwm ~) >> cat hello.java
public class hello {
    
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("C++ sucks");
    }
}
(gwm ~) >> cat hello.c
#include <stdio.h>

int main() {
    printf("Java sucks!\n");
    return 0;
}
(gwm ~) >> javac hello.java
(gwm ~) >> gcc -o hello.a hello.c
(gwm ~) >> java hello
C++ sucks
(gwm ~) >> ./hello.a
Java sucks!
(gwm ~) >> ls -lh hello.class
-rw-r--r-- 1 gwm users 413 Mar  4 23:23 hello.class
(gwm ~) >> ls -lh hello.a
-rwxr-xr-x 1 gwm users 17K Mar  4 23:24 hello.a

413 байтов у неправославной джаву, против 17 килобайтов у правслоного С...

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +3 +/
Сообщение от Челодой моловек (?), 05-Мрт-19, 11:11 
1. Используйте флаги оптимизаций при компиляции С++ (например -Os)
2. Создайте исполняемый файл для java программы (содержит в себе jre), ведь вы для С++ программы создаете исполняемый файл
3. Тогда уже сравните размер
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (79), 05-Мрт-19, 12:17 
1. не -Os, а -O3 и strip -s
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от J.L. (?), 05-Мрт-19, 12:45 
> 1. Используйте флаги оптимизаций при компиляции С++ (например -Os)

а что, много сишных программ продолжают после "например -Os" правильно работать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Онанёр (?), 06-Мрт-19, 01:34 
1. Попробовал. Я видимо (без сарказма) делаю что-то не так, потому-что размер не меняется..
Не судите строго, не Сишник..
(gwm ~) >> gcc -o hello.a hello.c
(gwm ~) >> gcc -o hello.ao3 -O3 hello.c
(gwm ~) >> gcc -o hello.aos -Os hello.c
(gwm ~) >> ls -lh hello.a
-rwxr-xr-x 1 gwm users 17K Mar  6 00:31 hello.a
(gwm ~) >> ls -lh hello.ao3
-rwxr-xr-x 1 gwm users 17K Mar  6 00:31 hello.ao3
(gwm ~) >> ls -lh hello.aos
-rwxr-xr-x 1 gwm users 17K Mar  6 00:31 hello.aos
2. Вопрос был не о размере JRE, а о размере HelloWorld'а на Java, который "весит 200 мб"
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от анонн (?), 06-Мрт-19, 06:08 
> 1. Попробовал. Я видимо (без сарказма) делаю что-то не так, потому-что размер
> не меняется..


% cat hello.c
#include <stdio.h>

int main() {
    printf("Java sucks!\n");
    return 0;
}
% gcc8 -s -O2 -o hello hello.c && ls -lh hello
-rwxr-x---  1 анонн  wheel   4,8K  6 Mar 06:49 hello

% ldd -a hello
hello:
    libc.so.7 => /lib/libc.so.7

% ls -lh /lib/libc.so.7
-r--r--r--  1 root  wheel   1,8M 26 Feb. 16:45 /lib/libc.so.7

% ls -lh /boot/kernel/kernel
-r-xr-xr-x  1 root  wheel    13M 26 Feb. 23:38 /boot/kernel/kernel


Вот, грубо говоря, все зависимости.


> 2. Вопрос был не о размере JRE, а о размере HelloWorld'а на
> Java, который "весит 200 мб"

Не вопрос, если его можно запустить без JRE (который конечно не 200 МБ весит, а "всего" 90 ))

А если не учитывать зависимости, то и тогда:

% echo "#\!/bin/sh\n echo Жаба проигрывает даже шелл скрипту" > hello.sh && chmod u+x hello.sh && ls -lh hello.sh && ./hello.sh 
-rwxr-----  1 анонн  wheel    81B  6 Mar 06:52 hello.sh
Жаба проигрывает даже шелл скрипту

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от qwerty123 (??), 06-Мрт-19, 08:40 

Запусти, плиз, в java vm нечто вроде
while(1) {
sleep(1);
print("I'm dummy\n");
}

и посмотри размер кода и хипа в системе.

Потом улыбнись. =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +5 +/
Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 13:35 
>Так и не понял, почему он не взлетел.

Потому, что слишком надолго затянулось его включение в состав GCC, а эталонная реализация слишком долго была проприетарной.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от Ordu (ok), 04-Мрт-19, 13:52 
> Внесены улучшения в сборщик мусора. В состав DRuntime добавлен новый сборщик мусора, реализующий более быстрый режим выборочного (в зависимости от типов) сканирования содержимого кучи для выявления актуальных указателей или ссылок, указывающих на объекты в куче

Они до сих пор использовали консервативный сборщик мусора, который работает по принципу: просканируем всю память, будто это массив из void*, пометим все объекты кучи внутрь которых найдём ссылки в этом "массиве", а затем удалим все те объекты кучи, которые остались непомеченными. Такой сборщик мусора вполне можно использовать в C программе (google://boehm+gc). И такой сборщик мусора отличается тем, что это самый тормозной вариант сборщика мусора, который при этом не может проводить дефрагментацию памяти, с целью повышения cache-locality данных, или с целью возврата операционной системе неиспользуемых двух гигабайт памяти, которые были разбиты на 100k несвязанных кусочков.

Вряд ли это основная причина, но одна из них точно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –2 +/
Сообщение от Аноним (41), 04-Мрт-19, 17:19 
Я боюсь, что 99% ваших программ не нагружают GC и до половины. Зачем тогда гнать эту пургу про производительность?? Сначала напишите что-то тяжёлое, потом уже жалуйтесь на *реальную* проблему. А пока я вижу большинство комментаторов вытаскивает аргументы из носа и пытается оправдать фэйл Ди.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +5 +/
Сообщение от Ordu (ok), 04-Мрт-19, 18:52 
> Я боюсь, что 99% ваших программ не нагружают GC и до половины.

Половина -- это в каком смысле? Это когда 50% доставшихся ей тактов процессора программа тратит на сборку мусора? Да элементарно, вот смотри, я сейчас пишу программу, чтобы натягивать звуковую дорожку с одного видеофайла на другой, при необходимости растягивая эту дорожку или сжимая, потому что один из файлов имеет покорёженную ось времени. Для этого я декодирую первый файл, перебирая кадры, находя там ключевые, потом второй файл. Потом сопоставляю две последовательности кадров, строю отображение оси времени второго файла на ось времени первого, ну и дальше режу звуковую дорожку на кусочки и каждый кусочек немного растягиваю или сжимаю. Я не знаю, сработает это или нет, но это не суть, в данном случае.

Так вот, давай представим себе, что я декодируя видеофайл выделяю под каждый новый кадр новый кусок памяти. Некоторые куски я сохраняю, но большинство я выкидываю обратно в кучу. Понятно, что можно было бы не выкидывать, а использовать повторно, но, во-первых, задача-то в том, чтобы убить программу сборщиком мусора, а не реализовать максимально эффективно, а во-вторых, при ручном вызове free на ненужные кадры, это будет иметь несущественное влияние на производительность, на фоне декодирования кадров и сравнения последовательных кадров на предмет различий.
В случае же GC, доступное место в куче будет уходить в ноль постоянно. И сборщик мусора будет постоянно искать мусор. И это может быть не очень страшно было бы с generational сборщиком мусора, такой сборщик мусора по-крайней мере гарантировал бы мне постоянство задержек, как бы много кадров я не обработал. Но консервативный будет при каждом запуске сканировать каждый мой сохранённый кадр, ища в rgb данных указатели. Как думаешь, сколько мне надо набрать кадров в оперативке, чтобы программа 50% времени проводила бы за сборкой мусора?

> Зачем тогда гнать эту пургу про производительность?? Сначала напишите что-то тяжёлое,
> потом уже жалуйтесь на *реальную* проблему.

Речь не о "реальной" проблеме, а о причинах фейла D. Разные проекты и особенно начинания часто фейлятся не из-за "реальных" проблем, а из-за какой-нибудь совершеннейшей фигни. Скажем сам факт того, что в D есть сборщик мусора, является очень серьёзной преградой для перетягивания C и C++ программистов в D. И не потому, что сборщик мусора не позволит этим программистам решать их задачи, а потому что у них голова не приемлет идеи. "Реальная" ли это причина? Я не знаю как ты отвечаешь на этот вопрос, я отвечаю положительно: я уверен, что она реально повлияла на успехи D в привлечении программистов.

Как гугл со своим Go боролся с этой проблемой? Он лил программистам в уши маркетингового буллшита: https://blog.golang.org/go15gc
Но начал он с того, что действительно реализовал конкурентный, трёхцветный, mark'n'sweep для Go. Тоже позорный gc, но всё ж не консервативный, и при этом они реально добились снижения задержки. Но суть в том, что Google сначала реализовал, а потом включил генераторы буллшита. D не льёт в уши буллшита и не реализовывает хороший сборщик мусора. Безнадёжно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:09 
а зачем заведомо делать по приниципу "назло бабушке отморожу уши"?

>Речь не о "реальной" проблеме, а о причинах фейла D.

никакая реклама + реальные проблемы при развитии экосистемы. ещё 5 лет назад порог вхождения, из-за недоработок, был ну очень крутой.

Плюс литературы очень мало (зы: заканчиваю книжку, принимаю пожелания :)

> Разные проекты и особенно начинания часто фейлятся не из-за "реальных" проблем, а из-за какой-нибудь совершеннейшей фигни.

да.

>Скажем сам факт того, что в D есть сборщик мусора, является очень серьёзной преградой для перетягивания C и C++ программистов в D.

да. да.

> И не потому, что сборщик мусора не позволит этим программистам решать их задачи, а потому что у них голова не приемлет идеи. "Реальная" ли это причина?

триста раз, да. но и отказ от мусорщика неприемлим: тогда лесом идёт идея быстрой разработки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:05 
>аргументы из носа и пытается оправдать фэйл Ди.

как показывает практика, если нет рекламы --- (быстро) взлетает только на пустой площадке. или не взлетает вообще.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Мрт-19, 19:44 
> как показывает практика, если нет рекламы --- (быстро) взлетает только на пустой площадке. или не взлетает вообще.

я не знаю какая реклама может быть у компилятора. это не ирония, не сарказм - вот без подвоха. я подозреваю - с пяток крупных проектов, хорошо используемых, хорошо реализованных, имеющих явные и очевидные преимущества. но даже такое на мой взгляд - не гарантия.

D (опять как мне кажется) сильно помешало то, что уже тут описано: пляски вокруг сырцов и позднее включение в GCC (например в генту его включили и потом выкинули. можно даже посмотреть за что)


Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от Аноним (41), 04-Мрт-19, 17:09 
Я бы мог назвать десяток причин :) Но проблема в том, что даже их устранение не гарантирует взлёт.

1. Совсем никакая роль в коммерческом девелопменте. Используй его хотя бы 3-5 средних фирм, можно было бы смело брать хотя бы "на попробовать". Все боятся.
2. Вообще никакая работа в сторону наиболее востребованных компонент: GUI, Database. Те ГУИ-поделия, что есть, либо убогие врапперы (что как бы юзабельно, но ставит крест на любой расширяемости), либо такие чухонские поделия, что в продакшен такое просто стыдно ставить. Либо багов много. Дизайнер ГУЯ отсутствует как класс. Нет настоящей, нативной библиотеки, которая бы использовала Ди в полный рост (за счёт чего и выигрывала бы у других языков). Причём ей даже не надо быть "мультиплатформенной", к чёрту эти линynсы - пусть даже Win32, но на самом низком уровне - без использования вендовых отрыжек.
А СУБД - там вообще уже плесенью покрытый модуль, который ещё и поддерживает не всё. А без СУБД на сервере делать нечего - одна из главных причин, почему "не взлетает" даже у энтузазистов.
3. IDE. Опять же, есть жалкие попытки одиночек, есть "прикрученные сбоку" к другим редакторам, но вот такой, чтобы прям "насквозь Ди" - их нет. Есть довольно паршивенький плагин к VS, который безбожно тормозит и не делает и половину необходимого.
4. Доки - тоже больное место. Пока язык развивался, Александреска вроде что-то там написал, но много воды. Нужна "продвинутая" книга для тех, кто уже знает C++/C# и хотел бы перейти на Ди, сразу получив отличия языков или особенностей ООП в Ди - тогда дело пойдёт быстрее. Документация по самой библиотеке - вообще автогенерённый шлак, даже MSDN и то иногда отличается в лучшую сторону.
5. Большая инертность прогеров. Лучше они будут получать по лбу 100 раз от любимой сипипишечки, чем 10, но от непонятного языка, к которому надо привыкать. И непонятно кого винить - сам накосячил или язык такой или ещё чего. Раздражает и отпугивает.
6. Огромное количество либ на замшелых сях-сипипях. Куда проще дописать свой си-код к существующему проекту, чем прикручивать сбоку Ди, компилять отдельно, собирать, править make... Весь этот легаси-отстой ещё долго будет мотивом не переходить на современные языки. К слову, фэйл Го-Растов обусловлен и этим тоже.

Ну вот как-то так. Сам с удовольствием смотрю на Ди, что-то изучаю, но написать даже простую визуальную приблуду - не могу, потому что без гуя она нафиг не нужна, а юзать отстой, который даже не обновлялся 3 года - не хочу тратить время впустую.
дигиталмарсу надо очень серьёзно подумать, сесть и сделать хотя бы каркас ГУЁВ, без них язык просто обречён.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (50), 04-Мрт-19, 17:53 
Что сабж взлетел, нужна популяризация от харизматических личностей. Таких, таких как Керниган-Ритчи для С и Страуструп для С++. Ждем книгу такого же уровня.
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –2 +/
Сообщение от Аноним (79), 05-Мрт-19, 12:18 
>Дизайнер ГУЯ отсутствует как класс.

Это достоинство.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от IRASoldier (?), 06-Мрт-19, 07:03 
Ага, все программы должны быть консольными, а компьютерами пользоваться исключительно сертифицированные специалисты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от IRASoldier (?), 06-Мрт-19, 07:12 
Сравнение D, Go и Rust от самого Александреску:

https://www.quora.com/Which-language-has-the-brightest-futur...

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Мрт-19, 19:58 
> Сравнение D, Go и Rust от самого Александреску:

Спасибо, интересное сравнение.


Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +2 +/
Сообщение от Аноним (45), 04-Мрт-19, 17:27 
Интереснее rust, вы серьёзно? С опциональным (на самом деле нет) gc он никому не интересен, и из фичей rust в нём нет ничего.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от zo0Memail (?), 05-Мрт-19, 10:12 
Потрудитесь раскрыть тему конкретнее, чем же это он "Всяко интересней ржавчины."?
А то похоже на "пук в муку" от очередного анонимного иксперда.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Junior frontend developer (?), 09-Мрт-19, 01:54 
Не поленитесь и еще раз посмотрите Rust. Называть D интереснее как минимум необразованно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –5 +/
Сообщение от anonjym (?), 04-Мрт-19, 11:50 
этот D уже лет 20 делают, но бесполезно;
лучше бы они вложили силы в развитие C++;
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +10 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 04-Мрт-19, 12:12 
> этот D уже лет 20 делают, но бесполезно;
> лучше бы они вложили силы в развитие C++;

Cи++ уж надо не _раз_вивать, а скручивать, сворачивать, завивать, сжимать и обратно "в бутылку" упихивать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Мрт-19, 12:51 
не то чтобы... но усилий на его причёсывание надо чудовищное количество
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от anonjym (?), 04-Мрт-19, 12:53 
почему?
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от J.L. (?), 04-Мрт-19, 13:04 
> почему?

потому что Си(++) это главная ошибка современного IT-человечества
из разряда "ну прям щас надо хоть как-то, но не на асемблере, мы же обязательно скоро сделаем нормальные инструменты"

собсно как и JavaScript

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от anonjym (?), 04-Мрт-19, 13:32 
есть сомнения, что D - это главная ошибка
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –4 +/
Сообщение от Аноним (41), 04-Мрт-19, 17:25 
С++ мёртв ещё и потому, что неуклюжий синтаксис, приемлемый _для_Си_ и в 70-ые, раздражает нас, адекватных людей из 201*ых :) Точнее, помимо кракозябр самого Си, туда ещё и классы нахлобучили. Хуже того - любой компилятор С++ полагается на какие-то эмпирические правила, ибо язык не имеет однозначной грамматики. И на этом кто-то отчаянно пишет...
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от Аноним (50), 04-Мрт-19, 17:54 
С и С++ совершенны. До такой степени, что все остальное неприемлемо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Апасный Тип (?), 04-Мрт-19, 22:50 
На счёт Си соглашусь, а вот СиПлюсы - нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:11 
>потому что Си(++) это главная ошибка современного IT-человечества

вряд-ли.
скорее, этот инструмент просто начинает трещать под собственной тяжестью.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 13:42 
Потому, что он пытается повторить "успех" языка PL/1. Который тоже был сильно распухшим.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –2 +/
Сообщение от J.L. (?), 04-Мрт-19, 13:59 
> Потому, что он пытается повторить "успех" языка PL/1. Который тоже был сильно распухшим.

а чем D распухший?

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 14:05 
Это про нынешний C++.
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (78), 05-Мрт-19, 11:57 
Потому что в С++ постоянно приходится добавлять const&
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от Аноним (21), 04-Мрт-19, 13:07 
До сих пор не понимаю - чего все ноют про новые стандарты? Не нравится - бери и пиши на ANSI C++.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 13:44 
А как прикажете, разбираться в чужом коде на C++2x ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от Аноним (29), 04-Мрт-19, 14:08 
Иногда удобнее написать свой код, а не разбираться в чужом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от Аноним (54), 04-Мрт-19, 19:14 
Иногда это невозможно
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (29), 04-Мрт-19, 14:07 
> сжимать и обратно

получить Си!

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 16:42 
Не дожимать до некуда, чтобы получить C с классами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от Аноним (85), 05-Мрт-19, 14:23 
"Cи++ уж надо не _раз_вивать, а скручивать, сворачивать, завивать, сжимать и обратно "в бутылку" упихивать."

Очередной умник-неосилятор.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (45), 04-Мрт-19, 17:27 
С++ и так замечательно развивается, без неадекватов со "своим путём".
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от Аноним (11), 04-Мрт-19, 12:00 
>В состав DRuntime добавлен новый сборщик мусора, реализующий режим полного сканирования содержимого кучи для выявления актуальных указателей или ссылок...

GC-precise - "вернувшийся" режим работы GC с НЕполным сканированием памяти на "фальшивые" указатели. А вот conservative режим (по умолчанию) как раз сканирует ВСЕ выделенные блоки на указатели. Так что теоретически precise работает быстрее.
Говоря проще, если есть выделенный блок памяти new long[1_000_000], то conservative режим будет его сканировать на указатели, а precise - НЕ будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 13:48 
>Классы Objective-C теперь могут быть определены напрямую как классы D, без промежуточных прослоек

Вот бы для классов Qt также. Жизнь бы стала просто малиной.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (85), 05-Мрт-19, 14:21 
C++
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +2 +/
Сообщение от анонн (?), 04-Мрт-19, 14:15 
> поддерживает FreeBSD

А там об этом знают?
http://www.freshports.org/search.php?query=dmd
> dmd1 Official compiler for the D 1.0 programming language
> No package is available: No redistribution of non validated binaries

|

> dmd2 D 2.0 compiler, not officially validated for FreeBSD
> 2.073.2 lang  
> BROKEN: fails to build
> IGNORE: is marked as broken: fails to build
>

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-19, 16:15 
Это Дэ ещё более бесполезное, чем ржавчина. На той хоть 2 процента огнелиса написано, а на Дэ вообще ничего.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +2 +/
Сообщение от анонн (?), 04-Мрт-19, 16:24 
> Это Дэ ещё более бесполезное, чем ржавчина. На той хоть 2 процента
> огнелиса написано,

Вы хоть раз в год методичку бы обновляли
https://4e6.github.io/firefox-lang-stats/
C++ 28.3%
JS 25.7%
С 14.2%
Rust 6.8%


Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-19, 16:30 
Это какая-то пропагандистская агитка. Там даже жаба зачем-то есть, когда в реальности её нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от AnonMouse (?), 04-Мрт-19, 16:43 
У Firefox весь пользовательский интерфейс на JS.
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-19, 17:35 
JS и Java - это совершенно разные языки. У JS с Java примерно столько же общего, сколько с Си.
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Ordu (ok), 04-Мрт-19, 19:37 
> Это какая-то пропагандистская агитка. Там даже жаба зачем-то есть, когда в реальности
> её нет.

Может жаба ради всяких андроидов?

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Анонимус2 (?), 04-Мрт-19, 19:57 
Есть она там, как минимум часть кода под андроид написана на java
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от Аноним (41), 04-Мрт-19, 17:28 
Вот почему FF такой безобразный продукт - намешали г**вна бочку, а теперь пытаются ещё и взлететь.
ОДИН язык должен быть у проекта. Остальные три вообще ничем не оправданы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-19, 17:36 
Там ещё HTML и CSS - с ними как?
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –2 +/
Сообщение от Аноним (23), 04-Мрт-19, 18:03 
А они уже стали языками программирования?
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Ordu (ok), 04-Мрт-19, 20:56 
Здрасти посрамши. Уже лет десять как.
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от cat666 (ok), 05-Мрт-19, 01:04 
Да, это декларативные языки программирования. Подучите матчасть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:16 
>Это Дэ ещё более бесполезное, чем ржавчина. На той хоть 2 процента огнелиса написано, а на Дэ вообще ничего.

и?
ты сам пробовал? и убедился, что для *твоих* целей, этот инструмент бесполезен, не нужен и неспособен принести ощутимую выгоду?

нет? а зачем тогда ты обворовываешь сам себя?

ещё раз, д и раст -- не конкуренты. у них разные цели: д --- быстро пишем, компилятор пытается не дать получить дырявый код,

раст -- пишем долго, может быть, матеря сами себя. зато никаких ошибок, поддающихся обнаружению во время компиляции, быть не должно. надеемся...

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –3 +/
Сообщение от Георгий (??), 04-Мрт-19, 22:13 
Плохо, что у D нет виртуальной машины.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Георгий (??), 04-Мрт-19, 22:17 
Не для сэндбоксинга, а чтобы не компилировать программу на 100500 платформ. По аналогии с JVM. Типа, DVM.
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Георгий (??), 04-Мрт-19, 22:21 
Можно, конечно, вытворять вот такое вот:
https://stackoverflow.com/questions/44550353/dlang-llvm-erro...
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от J.L. (?), 05-Мрт-19, 13:58 
> Можно, конечно, вытворять вот такое вот:
> https://stackoverflow.com/questions/44550353/dlang-llvm-erro...

не знал про lli, спасибо, интересно

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  –1 +/
Сообщение от Георгий (??), 04-Мрт-19, 22:30 
LDC2 даже уже собранный распространяется под множество платформ. Я правда не пробовал использовать его подобным образом (lli + druntime + phobos + программа в виде ll). https://github.com/ldc-developers/ldc/releases/tag/v1.14.0
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от Георгий (??), 21-Мрт-19, 15:37 
>lli is not an emulator. It will not execute IR of different architectures and it can only interpret (or JIT-compile) for the host architecture.

Блин.

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от glebiao (ok), 05-Мрт-19, 07:17 
>Плохо, что у D нет виртуальной машины.

D с виртуальной машиной, называется C#

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от Аноним (18), 06-Мрт-19, 10:13 
И хотя у дотнета скорее рантайм нежели виртуалка, в общем-то да.
От Александреску ждали улучшения крестов, а он сделал новый шарп, только по своему и как-то странно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +/
Сообщение от анонононо (?), 06-Мрт-19, 17:41 
Почему александреску? Автор языка Walter Bright
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +1 +/
Сообщение от Аноним (18), 07-Мрт-19, 16:27 
Довёл до 1.0 и продолжил развивать именно Александреску. И сборщик мусора лежит на нём.
Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск компилятора языка D 2.085"  +2 +/
Сообщение от Аноним (86), 06-Мрт-19, 00:07 
Можно запускать через шебанг:
https://tour.dlang.org/tour/ru/welcome/run-d-program-locally
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
MIRhosting
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру