The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]



"Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 02-Май-18, 08:50 
Представлены (https://www.scribus.net/scribus-1-4-7-and-1-5-4-released/) новые выпуски стабильной и экспериментальной веток свободного пакета для верстки документов Scribus (http://www.scribus.net/) - 1.4.7 и 1.5.4. Scribus предоставляет средства для профессиональной верстки печатных материалов, включая гибкие инструменты для генерации PDF и поддержку работы с раздельными цветовыми профилями, CMYK,  плашечными цветами (http://wiki.scribus.net/canvas/%D0%9F%D0%...) и ICC. Система написана с использованием тулкита Qt и поставляется под лицензией GPLv2+. Готовые бинарные сборки подготовлены (1.5.4 (https://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus-devel.../), 1.4.7 (https://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus/1.4.7/)) для Linux (AppImage), macOS и  Windows.

Выпуск Scribus 1.4.7 продолжает развитие серии стабильных выпусков 1.4.x и развивается параллельно с экспериментальной веткой 1.5, бэкпортируя (https://wiki.scribus.net/canvas/1.4.7_Release) из неё некоторые исправления (https://bugs.scribus.net/changelog_page.php?version_id=96). В экспериментальной ветке развиваются такие возможности как новый интерфейс пользователя на базе Qt5, изменённый файловый формат, полная поддержка таблиц и расширенные средства обработки  текста. Scribus 1.4.7 объявлен как последний выпуск в ветке 1.4.x. Выпуск 1.5.4 отмечен как хорошо протестированный и уже вполне стабильный для работы над новыми документами. После проведения окончательной стабилизации и признания готовности для повсеместного внедрения на базе ветки 1.5 будет сформирован стабильный релиз Scribus 1.6.0.

Основные улучшения (https://wiki.scribus.net/canvas/1.5.4_Release) в  Scribus 1.5.4:


-  Глубина цвета при заливке расширена до 64-битного значения с плавающей запятой;-  Добавлена возможность работы с палитрами в новом ISO-стадарте CxF3 (https://www.xrite.com/de/page/cxf-color-exchange-format). Файлы CxF3 могут сохранять не только палитры для различных цветовых моделей (RGB, CMYK, LAB), но и включать сведения о спектральных цветах, обеспечивающих более точную цветопередачу;
-  В существующих фильтрах импорта реализована поддержка цветовой модели  LAB;
-  Обновлён и расширен плагин для формирования штрих-кодов (Barcode);
-  Устранена большая порция проблем в библиотеке PDF, улучшена поддержка печати форм PDFs и PDF;-  В скриптовый движок добавлено несколько новых команд, упрощающих автоматическое создание документов из скриптов;-  Добавлены экспериментальные фильтры импорта для векторных рисунков ZonerDraw (версии 4 и 5) и документов QuarkXPress (версии 3 и 4).

URL: https://www.scribus.net/scribus-1-4-7-and-1-5-4-released/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48528

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +2 +/
Сообщение от iCat (ok) on 02-Май-18, 08:50 
Удобный, надёжный инструмент.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-18, 10:34 
Серьёзно или сарказм? А то я очень давно им не пользовался, сразу не пойму.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-18, 12:35 
Где можно посмотреть на ваши работы?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  –1 +/
Сообщение от iCat (ok) on 02-Май-18, 13:41 
> Где можно посмотреть на ваши работы?

Четыре года верстал еженедельную 8-полоску в PageMaker.
Два года верстал ведомственную газету в Scribus.
Журнал LinuxFormat верстается в Scribus. (это уже без моего участия :):):)

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +4 +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 02-Май-18, 15:01 
> Журнал LinuxFormat верстается в Scribus.

Нет, не верстается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Владимир (??) on 02-Май-18, 16:04 
Зачем тогда им быть спонсорами ПО, которое они не используют?

Прокручиваем вниз: https://www.scribus.net/

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-18, 17:01 
А почему нет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от Константавр (ok) on 02-Май-18, 19:42 
Я там не увидел LinuxFormat, только Linux Magazin какой-то немецкий. Ты не перепутал?
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Anonymuos on 02-Май-18, 21:28 
> Журнал LinuxFormat верстается в Scribus. (это уже без моего участия :):):)

Скорее, Emulators Machine (http://www.emu-machine.narod.ru/index.html), а не LinuxFormat :-).

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +18 +/
Сообщение от Dima Direct on 02-Май-18, 12:26 
Вроде где-то писалось что он на Qt. Но когда я поставил его в KDE5, то мама дорогая... такого вырвиглазия не видел со времен GIMP в KDE. Вроде даже современный GIMP в KDE смотрится лучше, чем вот это. Там основная проблема не только в непонятно выглядещем окне, но и в наборе значков - какие-то они все "привет из 90х" прям, не знаю. Вобщем пришлось снести, тема значком вообще не айс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  –4 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 02-Май-18, 12:48 
Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду, а не по функциональности. Я просто не понимаю их, мне кажется, у них что-то фундаментально поломано в процессах целеполагания и расставления приоритетов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +16 +/
Сообщение от Леголаз on 02-Май-18, 13:02 
И вроде есть определенная логика в ваших словах, но как дизайнер/художник, например, я с вами не согласен. Я хотел бы, чтобы мой основной инструмент, на который мне приходится СМОТРЕТЬ по 10-12 часов в день, был не только удобным/фичастым, но и визуально выглядел прилично. 10 лет назад я выбрал Photoshop вместо GIMP, ибо последний был не только неудобным во всем, но и страшным. Сейчас половина используемого мной ПО - свободное, но все-равно до окончательной победы еще далеко. Так и здесь - ну сделал ты инструмент для работы с печатными материалами, ну сделай его красивым, ведь есть люди, которые работают с этой программой каждый день, а не так что просто зашел, потыкал и вышел. Понимаю, что есть люди, которым чувство прекрасного еще в детстве отбили, видимо со шлепками по пoпе, но не стоит навязывать свои суровые советские взгляды всем подряд.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  –7 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 02-Май-18, 13:44 
> Я хотел бы, чтобы мой основной
> инструмент, на который мне приходится СМОТРЕТЬ по 10-12 часов в день,
> был не только удобным/фичастым, но и визуально выглядел прилично.

А ты смотришь на инструмент? Я работал со многими очень разными инструментами, как софтварными так и вполне себе ручными, и весь мой опыт указывает на то, что через неделю работы инструментом по 10-12 часов в день, на инструмент уже не смотришь, смотришь на объект своей деятельности -- не на инструмент, не на руки свои, не в зеркало на своё личико, а на объект деятельности, будь то картинка открытая в gimp'е, текстовый файл в emacs'е или гвоздь, по которому я стучу молотком.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +2 +/
Сообщение от Blind Vic (ok) on 02-Май-18, 14:03 
> А ты смотришь на инструмент?

Как бы аббревиатура GUI намекает на то, что смотреть на него приходится постоянно. И реально раздражает, когда не можешь попасть по кнопке мышкой из-за маленького размера, или долго ищешь нужную кнопку из-за того, что все сделали пестрым одеялом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  –3 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 02-Май-18, 14:16 
>> А ты смотришь на инструмент?
> Как бы аббревиатура GUI намекает на то, что смотреть на него приходится
> постоянно. И реально раздражает, когда не можешь попасть по кнопке мышкой
> из-за маленького размера, или долго ищешь нужную кнопку из-за того, что
> все сделали пестрым одеялом.

Если не попасть по кнопке мышкой, то это скорее всего из-за мышки. Я очень рекомендую покупать не офисные мышки, а геймерские -- они правда как правило большие и много места занимают, но если поискать можно найти что-нибудь не слишком огромное -- с геймерскими мышами не бывает такого, чтобы курсор ползал бы по экрану по своей инициативе, и они гораздо лучше повторяют движения рук. Возможно проблема не в мышке, а в руке -- ну, бывают люди с тремором, им вообще сложно целиться, но им бы я рекомендовал не компостировать мозги окружающим, а пользоваться какими-нибудь крупными темами и тщательно настраивать мышь -- там есть интересные для них настройки, типа чувствительности, ускорения и тп. Кроме того, я бы им порекомендовал вообще избегать пользоваться мышью, затачиваясь на управления программами через кейбинды.

Если же ты не можешь найти кнопку, то это значит, что ты не работаешь с программой по 10-12 часов в день, и что ты не более чем казуал, который запускает программу лишь иногда. Но Scribus по сути своей создан не для казуалов, как мне кажется. В том смысле, что казуалы не являются его ЦА.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-18, 17:04 
> Как бы аббревиатура GUI намекает на то, что смотреть на него приходится
> постоянно. И реально раздражает, когда не можешь попасть по кнопке мышкой
> из-за маленького размера, или долго ищешь нужную кнопку из-за того, что
> все сделали пестрым одеялом.

Внешний вид и эргономичность — разные вещи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Blind Vic (ok) on 02-Май-18, 22:45 
Эргономичность включает в себя и внешний вид.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Анотоним on 02-Май-18, 22:58 
>Внешний вид и эргономичность — разные вещи.

Разные.
Внешний вид бывает без эргономичности, но не бывает эргономичности без внешнего вида.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от iCat (ok) on 03-Май-18, 04:05 
>...не бывает эргономичности без внешнего вида...

Какое смелое предположение...
"На вкус и цвет товарищей нет" - поговорке не первое тысячелетие.
Вот мне, к примеру, монохромные иконки представляются нерациональным убожеством, сбивающим с толку.
Ещё пример: одним из самых неудобных изобретений считаю "риббон" в MSO.
Ещё пример: vim - лучший и удобнейший текстовый процессор из тех, что мне встречались.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 03-Май-18, 11:20 
> "На вкус и цвет товарищей нет" - поговорке не первое тысячелетие.

Аппеляция к поговорке -- это невалидный аргумент.

Эргономичность -- это, во многом, дело привычки. Неэргономичность -- это, во многом, результат упрямства пользователя. Не всегда, но это один из важнейших факторов.

> Ещё пример: vim - лучший и удобнейший текстовый процессор из тех, что мне встречались.

Сколько часов работы в vim накопилось в твоём опыте? Сколько часов работы в emacs при этом у тебя есть? Различие ведь в несколько порядков, так? Нет ничего удивительного в том, что vim для тебя удобнее. Вот тебе и вкус, и цвет.

Так вот, а поговорка "на вкус и цвет товарищей нет" -- это не какая-то там вселенская мудрость, а просто способ оправдать своё упрямство, нежелание меняться и произвольное приписывание личных предпочтений к разряду неотъемлимых свойств личности, определяющих её индивидуальность. Во-всяком случае в подавляющем большинстве случаев она используется именно с этой целью. И именно поэтому отсылка к этой поговорке -- не аргумент нисколько. С другими поговорками примерно то же самое: они не являются аргументом, максимум на что они способны -- служить метафорической иллюстрацией, но не аргументом. Так же как в математике график функции -- это не аргумент. Иллюстрация, но не аргумент.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от iCat (ok) on 04-Май-18, 02:33 
Занятно. Прямо-таки философская дискуссия намечается :)
Отрицание тысячелетнего опыта человечества - сомнительный аргумент, говорящий скорее о возрасте отрицающего.
Что же касается "нежелания меняться", то вот совсем недавно именно этот аргумент привёл в переписке трансвестит в ответ на мою приверженность древним понятиям о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной...
Про сравнение EMACS и VIM... Emacs не устанавливается в дистрибутивах в качестве "редактора по умолчанию", и "тянет" за собой совсем нехилый комплект дополнительного софта. Кроме того - с ним довольно неуклюже обращаться в условиях эмулятора терминала, подключённого по ssh. Поэтому в моём случае он как минимум - существенно избыточен и маложелателен.
Ты можешь возразить: "Как это влияет на качества Emacs как текстового процессора?" А никак! В моём случае - никак, поскольку его "юзабилити" за пределами приемлемого.
И в моих условиях находится не трое-четверо неудачников, не работающих в текстовом процессоре на локальных иксах по 20 часов сутки, а существенно больше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 04-Май-18, 03:44 
> Отрицание тысячелетнего опыта человечества - сомнительный аргумент, говорящий скорее
> о возрасте отрицающего.

Да, я согласен, взаимосвязь, наверное, можно замерять статистически.

> Что же касается "нежелания меняться", то вот совсем недавно именно этот аргумент
> привёл в переписке трансвестит в ответ на мою приверженность древним понятиям
> о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной...

И что с того? Я не знаю, в каком контексте он это сказал, к чему он это сказал, но в общем я с ним согласен. То есть, если речь шла о твоём нежелании спать с мужиками, то он в общем был не прав: это нежелание отчасти обсуловлено физиологически. Но если речь шла о негативном отношении к мужикам, которые спят с мужиками, то у тебя совершенно определённо что-то не то с головой, потому что какое тебе вообще дело до того, кто с кем спит? Особенно если ты не собираешься спать с ними.

> Про сравнение EMACS и VIM... Emacs не устанавливается в дистрибутивах в качестве
> "редактора по умолчанию", и "тянет" за собой совсем нехилый комплект дополнительного
> софта.

Vim тоже не ставится. А если где-то и ставится, и что с того? В очень многих дистрибутивах в качестве редактора по умолчанию ставится nano -- говорит ли это нам что-нибудь об эргономичности nano?
Что за комплект софта, о котором ты говоришь? Можно пример?

> Кроме того - с ним довольно неуклюже обращаться в условиях
> эмулятора терминала, подключённого по ssh. Поэтому в моём случае он как
> минимум - существенно избыточен и маложелателен.

В чём эта неуклюжесть проявляется? Я общаюсь с ним через ssh, и не вижу ничего неуклюжего в этом. Наоборот очень удобно.

В чём же неуклюжесть? Просвети меня.

> Ты можешь возразить: "Как это влияет на качества Emacs как текстового процессора?"
> А никак! В моём случае - никак, поскольку его "юзабилити" за
> пределами приемлемого.

Интересно. Сам с собой поговорил. Но, если ты позволишь, я вступлю в этот диалог субличностей в той роли, которую ты отводил мне.
Итак: я всё-таки не понял, какие именно особенности emacs'а выводят его "юзабилити" за пределы приемлимого. В чём выражается этот выход за пределы приемлимого? Есть ли хоть один такой пример, когда пределы приемлимого определяются не произвольно выработанной привычкой, а чем-то большим. Чем-то таким, что задевает и меня, несмотря на то, что мои привычки заточены под emacs?

> И в моих условиях находится не трое-четверо неудачников, не работающих в текстовом
> процессоре на локальных иксах по 20 часов сутки, а существенно больше.

Как ты сложно завернул фразу. То есть, если её перефразировать попроще: Среди твоих знакомых больше трёх-четырёх человек, которые не работают с текстовыми процессорами. Так? Я хочу тебя обрадовать, среди моих знакомых очень много счастливых людей, кто вообще не имеет дел с офисными пакетами. Но, я отмечу, что Scribus не является частью офисного пакета, и тем более он не текстовый процессор. Поэтому я не понял твою фразу, даже после упрощающего перефразирования.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от iCat (ok) on 04-Май-18, 05:46 
>...если речь шла о негативном отношении к мужикам, которые спят с мужиками, то у тебя совершенно определённо что-то не то с головой, потому что какое тебе вообще дело до того, кто с кем спит?

Можешь считать, что ты меня победил. :D
Все остальные твои высказывания перечёркиваются.
Можешь не отвечать - даже читать не буду.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 04-Май-18, 21:17 
Зачем ты вообще в обсуждении поднял тему, которая настолько болезненна для тебя, что столкнувшись с мнением отличным от твоего, ты можешь психануть, разрыдаться и выбежать хлопнув дверью?
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-18, 19:17 
"Внешний вид" куда более подвижная категория, чем физиология и биомеханика человеческого организма. Поэтому эргономичным вполне может быть и то, что не соответствует вашей текущей вкусовой норме на декор.
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от qwertyuser email on 02-Май-18, 22:14 
В latex поверстайте в консоле. Прямо поскрипт. И интерфейс 3 кварка вам покажется верх совершенства и энргономики. Не нравится интерфейс - нарисуйте свои иконки. Нытики - интерфейс не устраивает. интерфейс - самое последнее в свободном софте. Главное стабильность. адобу выскажите - за что деньги уплочены, если они пилят свой софт уже 20 лет, а он всё равно да вываливается без возможности восстановления файла! Вот это реально подстава.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аниним on 03-Май-18, 16:44 
>интерфейс - самое последнее в свободном софте

Неофициальный девиз GNUтого софта.

>адобу выскажите - за что деньги уплочены,

Во-первых, вы его никогда не покупаете, а воруете с торрентов. Во-вторых, там ещё и негров линчуют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +3 +/
Сообщение от . on 03-Май-18, 02:25 
Леголаз>И вроде есть определенная логика в ваших словах, но как дизайнер/художник, например, я с вами не согласен. Я хотел бы, чтобы мой основной инструмент, на который мне приходится СМОТРЕТЬ по 10-12 часов в день, был не только удобным/фичастым, но и визуально выглядел прилично.

А вот это - __пофиг__!

А знаешь почему?
Вот смотри - программеры старались, писали код чтобы был "удобным/фичастым", и даже иконы нарисовали ... как могли :) Тебя заставь код писать - вообще лолка будет на неделю :)

Так вот программеры - старались ... а вот из вашей братии "Я - *о*аз, я дизайнер/художник" :) ни одно кисо не сподвигнулось накидать цветных пятнышек именуемых икон-сетом :-(

Так что ваши хотелки - похрен, ваш номер - 6. АзЪ!

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Дизайнер on 04-Май-18, 12:25 
Люто плюсую. Ненавижу уныло-гoвнянские проги. Вот как программерам донести, что не все дизайнеры любят консоль?
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от iCat (ok) on 04-Май-18, 16:09 
> Люто плюсую. Ненавижу уныло-гoвнянские проги. Вот как программерам донести, что не все
> дизайнеры любят консоль?

А вот тут всё ОЧЕНЬ просто: возьми и помоги программистам. Хотя бы нарисовав, хотя бы на бумажке, хотя бы эскизы того, что тебе бы хотелось видеть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-18, 18:56 
> Люто плюсую. Ненавижу уныло-гoвнянские проги. Вот как программерам донести, что не все
> дизайнеры любят консоль?

Я -- дизайнер. И мне плевать как выглядит инструмент, если позволяет сделать работу. Скрибус, на удивление, годный инструмент. Да, не самый удобный, не самый функциональный, но в определённых случаях крайне рентабельный. Делит без проблем, вывод из него без ошибок.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 02-Май-18, 15:04 
> Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду

Там дело не столько в иконках, сколько в общем удобстве гуя. Страстная, жгучая ненависть может возникнуть уже от одной только палитры Properties.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 02-Май-18, 18:21 
>> Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду
> Там дело не столько в иконках, сколько в общем удобстве гуя. Страстная,
> жгучая ненависть может возникнуть уже от одной только палитры Properties.

Ну, как выше точно Аноним подметил: удобство и красота -- это разные понятия. Я могу согласиться с тем, что неудобно -- значит не очень хорошо. И совсем плохо, если это "неудобно" не снимается привычкой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-18, 19:21 
>> Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду
> Там дело не столько в иконках, сколько в общем удобстве гуя. Страстная,
> жгучая ненависть может возникнуть уже от одной только палитры Properties.

В многоэкранной конфе особых неприятностей не доставляет. К тому же, там реально постоянно нужны одна-две "вкладки".

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 05-Май-18, 13:44 
> К тому же, там реально постоянно нужны одна-две "вкладки".

И как, очень вам нравится скроллить и разворачивать, чтобы добраться до нужных текстовых параметров?

Эту панель давно пора раздербанить на несколько, а получившиеся отдельные — передизайнить. Но что-то не осиливают пока.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  –1 +/
Сообщение от аноним11 on 02-Май-18, 21:02 
там в функциональности совсем плохо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 02-Май-18, 21:22 
> там в функциональности совсем плохо.

Может быть: я не знаю, мне всегда хватало TeX'а. Но плохо ли или хорошо, это не волнует нисколько тредстартера, его волнуют исключительно иконки. Во-всяком случае, если судить по его словам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от llolik (ok) on 03-Май-18, 16:46 
> выбирают себе инструменты по внешнему виду, а не по функциональности

Как действительно сказал выше prokoudine, панель Proprties в Scribus ужасна и неудобна до невозможности. А это один из основных функциональных элементов. Там у них был интересный IndigoDock, который вселят некоторую надежду на улучшение, но когда его допилят и допилят-ли вообще - это неизвестно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноне on 02-Май-18, 20:05 
У меня с тёмной темой Breeze значков не видно (надо где-то закостылить под темную тему, как в LO 5.3 сравнительно недавно добавили). А так контролы нормальны как и у других Qt приложений.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-18, 13:38 
Господа! А для сабжа есть мануал на русском языке для начинающих?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от iCat (ok) on 02-Май-18, 13:54 
> Господа! А для сабжа есть мануал на русском языке для начинающих?

Начни вот отсюда:
https://younglinux.info/scribus/introduction

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-18, 18:39 
Начинающих что? Если вы верстали в чём-то "визуальном" (старый Кварк или Индизайн), а не Латексом, то Скрибус интуитивен. Каких-то заморочек в нём нет. Он функционально бедней, чем Индизайн десятилетней давности, но и не стоит ничего. Для вёрстки буклетов, не самых сложных журналов и документации вполне сгодится. ПДФ выводит качественный.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-18, 14:09 
Помню работал со старыми версиями программы - все бы ничего, но вставить простенькую таблицу было большой проблемой. Как сейчас дела с этим, все те же танцы с бубном?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от iCat (ok) on 02-Май-18, 14:28 
> Помню работал со старыми версиями программы - все бы ничего, но вставить
> простенькую таблицу было большой проблемой. Как сейчас дела с этим, все
> те же танцы с бубном?

С простенькими табличками как раз не проблема... Впрочем, как и в InDesign, QuarkXPress...

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 02-Май-18, 15:02 
> Помню работал со старыми версиями программы - все бы ничего, но вставить
> простенькую таблицу было большой проблемой. Как сейчас дела с этим, все
> те же танцы с бубном?

Нет, в ветке 1.5.х танцев уже не надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-18, 08:45 
А длинную таблицу на несколько страниц он уже может?
А форматирование текста внутри ячеек и выравнивание по вертикали уже наладили?
А импорт таблиц хотя бы из ods или odt сделали?
Если да, то я готов задрав штаны бежать за комсомолом.
Если нет, то будем "посмотреть", как всегда
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 05-Май-18, 13:41 
> А длинную таблицу на несколько страниц он уже может?

Нет.

> А форматирование текста внутри ячеек и выравнивание по вертикали уже наладили?

Да.

> А импорт таблиц хотя бы из ods или odt сделали?

Не пробовал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-18, 15:50 
Отличная новость!
Я с её помощью сверстал монографию и книгу (с картинками и таблицами) и у печатников не возникло ни единого вопроса.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от тоже Аноним (ok) on 02-Май-18, 16:28 
А можете конкретизировать - чего вам, собственно, не хватило в офисном пакете для этой работы?
У меня что-то фантазии не хватило.
Чем отличается именно верстка от работы в офисных программах - я представляю. Но макет монографии никакой особенной верстки и не предусматривает... и PDF офисы сейчас выводят не хуже издательских пакетов. Спуск полос вы все равно, уверен, сами не делали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-18, 23:06 
Не обращай внимания, это тролль.
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-18, 18:43 
> А можете конкретизировать - чего вам, собственно, не хватило в офисном пакете
> для этой работы?
> У меня что-то фантазии не хватило.

Офисный пакет -- для убогого набора текста и последующей печати его на принтере. Если нужна работа с типографикой и нормальный импозер, то офисный пакет это не о том.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Barsuk (??) on 02-Май-18, 16:06 
Как он по сравнению с проприетарными аналогами?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Barsuk (??) on 02-Май-18, 16:09 
Всегда мечтал выпустить свой журнал о компьютерных программах, может о свободном ПО... Но вот навыков не имею, хотя статьи писал для сайтов, оценивали хорошо. Журнал правда свой выпустить даже в цифровом виде это что-то нереальное.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-18, 17:08 
> Журнал правда свой выпустить даже в цифровом виде это что-то нереальное.

Не столько нереальное, сколько бесполезное. Прошла эра журналов.


Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +2 +/
Сообщение от Joe (??) on 02-Май-18, 19:16 
Формат журнала удобен не тем, что не требует интернета (тем более, если мы говорим о цифровой версии). Он удобен тем, что там много готовой тематической инфы, порой довольно качественной, собранной в одном месте. Я до сих пор читаю многие журналы, игровые, технические... И не вижу ни единой причины переставать читать их.
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-18, 18:47 
>> Журнал правда свой выпустить даже в цифровом виде это что-то нереальное.
> Не столько нереальное, сколько бесполезное. Прошла эра журналов.

Надеюсь, что скорее пройдёт эра людей, которые ничего длиннее твита в жизни не читали.
Подбором инфы для хорошего журнала занимается профессиональная редакция, проверяет её, подбирает рецензентов, а в ваши интернеты каждая собака пишет что угодно и тратить время на фильтрацию этого "чего угодно" как-то стало утомительно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-18, 16:54 
Какие планы по выпуску стабильной версии 1.6.0?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-18, 23:39 
Планы позитивные!
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 03-Май-18, 02:16 
Да нет там никаких особо планов. Над проектом работают два человека.
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-18, 16:39 
Типа как GIMP - особо не жив и не мертв?
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 04-Май-18, 12:51 
Толстовато :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от llolik (ok) on 04-Май-18, 10:51 
> Да нет там никаких особо планов. Над проектом работают два человека.

А куда у них Franz Schmid подевался не известно?
Вроде как был самым активным и заинтересованным из разработчиков, но что-то затих совсем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 04-Май-18, 12:52 
>> Да нет там никаких особо планов. Над проектом работают два человека.
> А куда у них Franz Schmid подевался не известно?
> Вроде как был самым активным и заинтересованным из разработчиков, но что-то затих
> совсем.

Семьёй занимается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-18, 18:48 
> Семьёй занимается.

Семья это скучно и бесполезно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от llolik (ok) on 04-Май-18, 22:59 
> Семьёй занимается.

Ну семья - это важно. А то я уж было подумал, что надоело или с командой разругались. Как-никак, а он на себе весомую часть проекта тащил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 05-Май-18, 13:38 
> Как-никак, а он на себе весомую часть проекта тащил.

Он его в первую очередь придумал :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

40. "для верстки книг - не годится. "  +/
Сообщение от inspirra email on 02-Май-18, 22:01 
Использую скрибус регулярно, но исключительно как вспомогательное ПО. Для верстки книг без знания скриптов - не годится. Простейшие операции, например, скользящие колонтитулы сделать средствами GUI не представляется возможным. А работа со скриптами даже в англоязычной документации отражена слабо. Так что буду еще долго верстать книги в LaTeX...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-18, 23:49 
Прога класс, делает все что надо! Скачал новую версию и офигел.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от rvs2016 (ok) on 03-Май-18, 16:44 
А разве печатные СМИ не вымирают? Вымирают же!
Перспективна ли в этой ситуации разработка программ вёрстки печатных СМИ?
Думается, что не перспективна.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от llolik (ok) on 03-Май-18, 20:04 
> Думается, что не перспективна.

Буклеты, плакаты, брошюры, формуляры и вот вся вот эта полиграфия какбы не собирается сдавать позиции. Наоборот с каждым годом всё больше. Они также в любом верстаке (и Scribus в том числе) нормально верстаются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от iCat (ok) on 05-Май-18, 08:13 
> А разве печатные СМИ не вымирают? Вымирают же!

Конечно же вымирают!
Вот уже вторую сотню лет вымирают...
Как радио изобрели - так и стали вымирать...

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от rvs2016 (ok) on 05-Май-18, 13:07 
>> А разве печатные СМИ не вымирают? Вымирают же!
> Конечно же вымирают!
> Вот уже вторую сотню лет вымирают...
> Как радио изобрели - так и стали вымирать...

Ну щаз же народ во первых не знает, что такое буковки, а во вторых, даже если и знает, то уж точно не знает, что их можно ещё и печатать на бумаге, а не только отображать на телефонах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-18, 17:00 
"Устранена большая порция проблем PDF" - т.е. сейчас можно будет нормально копировать текст из PDF, сделанного в Linux, не получая под Windows набор странных знаков вместо ожидаемого текста (ну да, я знаю толк в извращениях)?
Ничего не сказано про поддержку Unicode - в частности про отличную засаду в виде всяких дополняющих знаков для лингвистов - надчеркиваний/подчеркиваний/перечеркиваний/точек/умляутов и т.п.
И шепотом - может, будет какой-никакой редактор таблиц с импортом из Calc/Excel? Текущее рабочее решение - LO.Draw с экспортом в eps - устраивает мало из-за чудовищных трудозатрат. То, что в Scribus называется таблицами - это цензурно никак не получается назвать.
Почему при всех недостатках - Scribus? А офис не подошел из-за дурной наследственной привычки рвать верстку при вставке картинок/таблиц, LaTeX - из-за не менее дурной заточенности на физиков/математиков, странные представления о верстке, которую могут преодолеть (читай, настроить так, как нужно) только какие-то просветленные гуру и странные представления, что пользователю будут нужны только встроенные канонические шрифты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 04-Май-18, 01:50 
> И шепотом - может, будет какой-никакой редактор таблиц с импортом из Calc/Excel?

А может просто установить 1.5.4 и просто пользоваться редактором таблиц?

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-18, 09:20 
Уважаемый, насчет странности это больше к вам вопрос.
Изучаем историю развития компьютерных систем верстки.
LaTeX - первый выпуск 1984 год (через 6 лет после первого выхода TeX).
PageMaker - 1985 год.
Ventura Publisher - 1986 год.
Framemaker - 1986 год.
QuarkXpress - 1987 год.
Indesign - 1999
На мой взгляд TeX/LaTeX были первыми.
Похоже, разработчики остальных систем верстки в своей работе учитывали успехи и неудачи этих первопроходцев.
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-18, 19:00 
>[оверквотинг удален]
> LaTeX - первый выпуск 1984 год (через 6 лет после первого выхода
> TeX).
> PageMaker - 1985 год.
> Ventura Publisher - 1986 год.
> Framemaker - 1986 год.
> QuarkXpress - 1987 год.
> Indesign - 1999
> На мой взгляд TeX/LaTeX были первыми.
> Похоже, разработчики остальных систем верстки в своей работе учитывали успехи и неудачи
> этих первопроходцев.

Это как вывод ребёнка по последним 50-ти годам шоколодной промышленности исходя из просмотра упаковок на полках возле кассы автозаправки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-18, 19:44 
Вижу попытку умаления. Доводов не вижу. Археологи вообще с мусором дело имеют. И что?
P.S. Хамить в ответ не хочу. Всего хорошего. Счастливого пути!
Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-18, 08:38 
> На мой взгляд TeX/LaTeX были первыми.

Самолет братьев Райт тоже был первым. Однако никаких авиа-КБ они не породили.
Список впечатляет. И что? В смысле, благородный дон сам всё это попробовал и остановился на TeX?
Я вот форматирование в LaTeX не осилил. Результат (в виде периодического журнала) оказалось проще делать в Scribus, чем заниматься выискиванием, где я промазал в изменениях стиля, удовлетворением странных хотелок авторов, обучением людей и т.п. Вот вы пробовали запихать в LaTeX китайские иероглифы или самописный авторский ttf-шрифт? Да, про xelatex я знаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-18, 18:24 
Ветка 1.5 вполне пригодная к работе. Композер, хоть и однострочный, но позволяет получать нормальный результат. Пору раз верстал на нём большие доки и остались только приятные впечатления.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor