The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]



"Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от opennews on 22-Ноя-17, 10:55 
Пользователи дистрибутива Gentoo обратили внимание (https://bugs.gentoo.org/638206) на регрессивное изменение в ядре Linux 4.14 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47513), которое может привести к повреждению содержимого файловой системы при использовании механизма BCache (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35849) для кэширования доступа к медленным жестким дискам на быстрых SSD-накопителях. Исправление уже предложено (https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/lin...) для ядра Linux и будет включено в выпуск 4.14.2.


Суть проблемы в том, что в ядре 4.14 в системе блочного ввода/вывода (bio) для указания информации о разделах было представлено новое поле bi_partno, вместо того чтобы использовать уже применяемый метод кодирования сведений в поле bi_bdev в структуре bdev->bd_contains. Функция __bio_clone_fast  была адаптирована для копирования информации о диске, но не  корректно обрабатывала информацию о разделах на нём, что могло привести к повреждению содержимого при использовании BCache.


В зависимости от настроек проблема проявляется выдачей (https://www.spinics.net/lists/linux-bcache/msg05290.html) некорректных данных при чтении из раздела BСache, но также отмечаются и случаи невосстановимых повреждений базового раздела после его монтирования в составе  BCache. Не исключено, что проблема может проявляться и для других блочных подсистем ядра, использующих вызов __bio_clone_fast.

URL: https://news.ycombinator.com/item?id=15750029
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47607

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


3. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 11:02 
Торвальд не юзает BCache, Kent Overstreet набыдлoкoдил и протолкнул как бывший сотрудник гугла.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 12:51 
И причём здесь Кент? Он код отдал, попрощался и уже давно занимается разработкой BCacheFS. А BCache (как и большинство файловых систем в ядре кроме большой тройки) поддерживают мейнтейнеры VFS и сообщество.

Не его вина, что эти мейнтейнеры приняли гору кривых патчей, который в процессе рефакторинга запороли некоторые файловые системы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 23:55 
"Торвальд" писал в одном из первых rc, что зря они заранее объявили, что 4.14 будет lts. Из-за этого все постарались запихнуть в этот релиз как можно больше функционала, пожертвовав его качеством и ссылаясь на то, что "lts же, не замержим - придётся ждать следующего, так как солидные люди сидят на lts" и "lts же, давайте закоммитим, а поправим ПОТОМ".
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +1 +/
Сообщение от фтопку on 28-Ноя-17, 14:18 
> Торвальд не юзает BCache, Kent Overstreet набыдлoкoдил и протолкнул как бывший сотрудник
> гугла.

торвальд не юзает линукс, его всё - миникс,
который он с**л и адаптировал для транспьютерных систем и вообще для скайнет

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 11:07 
OpenZFS нужно было использовать там все уже из-коробки протестировано за многие годы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +2 +/
Сообщение от upyr on 22-Ноя-17, 11:13 
CDDL and GPL legal incompatibility
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –11 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 12:49 
Да плевать с высокой колокольни, ни кто не узнает и не проконтролирует. Бери и пользуйся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 12:51 
github так и делает
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 14:17 
И правильно делает, что способствует его процветанию. И плевать ему на рейтинги-писькомерки свободности от гну и Стулманоугодность.

Берите с него пример, и ни кого не слушайте. Если софт доступен - можно его пользовать, а лицензии - дело сотое.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Ноя-17, 16:37 
https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons почитайте для общего развития
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +6 +/
Сообщение от Elhana (ok) on 22-Ноя-17, 19:33 
Вы как большинство копирастов считаете интеллектуальную собственность исчерпаемым ресурсом чтоли?
Трагедия общин о том, что если все пользуют общий ресурс по полной, то всем станет хуже.

Тут же все скорее наоборот - вместо того, чтобы пользоваться готовым и развивать, переизобретают велосипеды в виде совместимого btrfs - ресурсы потрачены нерационально.

zfs же не блоб закрытый, а вполне себе под открытой лицензией код. Это проблема gpl, что она вирусная.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 24-Ноя-17, 18:46 
> Вы как большинство копирастов считаете интеллектуальную собственность исчерпаемым ресурсом
> чтоли?

Боюсь, вы не поняли сути трагедии общин.
Если "все" положат болт на лицензии, то в конце концов пострадают тоже "все".

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Кузнец on 30-Ноя-17, 17:31 
А вот это "науке неизвестно", к слову.
Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Дек-17, 12:13 
#>Если "все" положат болт на лицензии, то в конце концов пострадают тоже "все".
> А вот это "науке неизвестно", к слову.

Как же-с!? Известно-с. До статута Анны же все, буквально все!, страдали не-имо-вер-но. Же. Потом пришёл всем копиразм-с -- вот и зажили же.  ><WWW9>

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin jolla email on 25-Ноя-17, 16:05 
так "копирастов" или "вирусная"?
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от фтопку on 28-Ноя-17, 07:36 
эти уроды из оракакеля похоронили сначала солярис а потом и зфс
при этом развивают свою недофс под названием бтрфс, пародия блин.
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от _ (??) on 22-Ноя-17, 17:37 
Тебя посодюьЪ. А ты не воруй! (С) :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 07:10 
> Да плевать с высокой колокольни, ни кто не узнает и не проконтролирует.
> Бери и пользуйся.

И потестируй на себе, как оно там теряет или не теряет данные. Потому что крупняку подставляться неохота, разработчики ядра тоже этим не пользуются. Поэтому на себе и потестируете качество интеграции с тем или иным ядром. Можно в перервах подрабатывать манекеном для краштестов еще.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 11:16 
Кэширование на SSD - костыль. Толком ничего не ускоряется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 11:17 
И SLC под кэш выйдет дороже, чем TLC нужного размера.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +1 +/
Сообщение от none_first_ on 22-Ноя-17, 13:51 
> И SLC под кэш выйдет дороже, чем TLC нужного размера.

это если общий объем данных туда можно впихнуть...
а когда полка с терабайтами (в массиве), а часто изменяемых данных на десятки/сонтни гигабайт - кэш вполне решает задачи
ТЛС обойдется существенно дороже учитывая еще и циклы его замены (если в рэйдах)
https://geektimes.ru/post/271788/
в рэйдах еще и на контроллеры придется разорится (ибо несколько SSD - вполне канал уложат)
и еще особенность SSD рэйдов https://habrahabr.ru/company/webzilla/blog/227927/

если коротко - кэш бюджетное решение для сценариев использования

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –2 +/
Сообщение от Anonim (??) on 22-Ноя-17, 11:52 
> Кэширование на SSD - костыль. Толком ничего не ускоряется.

При раздаче видео - не ускоряется, а при раздаче кучи мелких файлов (картинки, css, жабоскрипт) очень существенное ускорение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 12:00 
В лине есть дисковый кэш, он кэширует чтение и использует всю свободную оперативную память. Если говорить про "кучи мелких файлов", то современный пк с 4-8 гб может закэшировать миллионы таких  файлов. И для этого не нужно покупать и насиловать SLC SSD, ресурс которой всетаки ограничен. SSD используется именно для кэширования записи, т.к. информация не теряется при непредвиденном выключении питания.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 15:24 
кешировал, пока редхет чото в своём ядре не поломал
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 20:09 
У меня что в лине, что в винде, к дисковому кэшу вообще никаких нареканий никогда не было. Кажется это одна из самых отточенных систем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от фтопку on 28-Ноя-17, 13:52 
современный ПК это линукс с 64 гиббонами оперативки, в котором базовая система занимается анальными ограничениями от всяких замечательных личностей и маршрутизацией пары десятков под kvm машин живущих на zol/zfs. основная живёт с прокинутым внутрь железом. восстановление из снэпшота - миллисекунды и привет плохишам, которых нет. а больших систем ты не видел, мой юный друг.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –1 +/
Сообщение от bOOster (ok) on 23-Ноя-17, 11:22 
ZFS весьма эффективно PCIe M.2 диски как кэш пула использует. Практически весь пул со скоростью данного SSD работает. На FREEBSD
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –1 +/
Сообщение от Нониус on 23-Ноя-17, 12:17 
зфс тормозной, l2arc забывает контент при перезагрузках, в отличии от bcache.

root@blackfish:~# dd if=/dev/nvme0n1 of=/dev/null bs=64k count=65536
65536+0 records in
65536+0 records out
4294967296 bytes (4,3 GB, 4,0 GiB) copied, 0,466574 s, 9,2 GB/s

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –2 +/
Сообщение от bOOster (ok) on 24-Ноя-17, 04:10 
"l2arc забывает контент при перезагрузках, в отличии от bcache." - оно и не надо никому. Кэш таскать через перезагрузки (facepalm). Перезагрузка она на то и перезагрузка чтобы переинициализировать кэши и т.п. Linuxоиды как обычно - изобретают велосипед с 10 запасными колесами и чтобы АВТОМАТИЧЕСКИ заменялись, вместо того чтобы посмотреть на более 60 летний опыт людей, которые ZFS спроектировали. Там это прошли давно и отказались. Так как вместо эффективности - "автоматическая замена колес" это дополнительный сложный механизм, эффективность которого, по сравнению с ручным гаечным ключем, на порядки меньше, а вот проблем все это доставляет гораздо больше. Так как сложный механизм тоже требует обслуги и квалификации. И в общем приходим к традиционному бреду в развитии Linux - ОБСЛУЖИВАНИИ ради ОБСЛУЖИВАНИЯ. Замкнутый круг.
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 06:55 
вы сколько угодно можете таскасть морду лица туда-сюда демонстрируя "фасепальмы"
на тридцати терабайтах торрентов при более 450 активных раздач (а оно случайно а не линейно) вам нужно пройти в ванную комнату, помыть лицо, промыть глаза наконец. с мылом, возможно, детским. чтобы глазки не щипали.

тут под боком три амс2300 по 200 тера каждый.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 07:12 
А где ты хостишься? Это особо укрепленный бункер, в здании абузоустойчивого хостинга? На случай визита копирасов :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 08:12 
> А где ты хостишься? Это особо укрепленный бункер, в здании абузоустойчивого хостинга?
> На случай визита копирасов :)

это особо укреплённый локалхост, в шахте 758 метров под землёй, собственная электростанция и три волокна наружу в lacp на шеститонник.

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 07:31 
> "l2arc забывает контент при перезагрузках, в отличии от bcache." - оно и
> не надо никому. Кэш таскать через перезагрузки (facepalm)

вы почитайте ту-ду и там в планах сделать l2arc "персистентным" внезапно мой юный друг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от bOOster (ok) on 24-Ноя-17, 13:19 
А ноги откуда растут? Опять из стада Linux? Внезапно….
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 14:17 
ноги растут из тела, как принято у нормальных, не альтернативных человеков.
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 07:57 
> "l2arc забывает контент при перезагрузках, в отличии от bcache." - оно и
> не надо никому. Кэш таскать через перезагрузки (facepalm).

"разогрев кэша" вам не знаком, мой юный друг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 25-Ноя-17, 16:01 
Вообще-то, сейчас это молится: https://wiki.illumos.org/display/illumos/Persistent+L2ARC
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от фтопку on 28-Ноя-17, 07:43 
> Вообще-то, сейчас это молится: https://wiki.illumos.org/display/illumos/Persistent+L2ARC

во.

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Гентушник (ok) on 22-Ноя-17, 17:07 
Зависит от сценария использования.
Я на рабочем компе использую LVM-cache для LV где расположены всякие 1С-ные базы.
Открытие баз и запись в них (в некоторых сценариях, например в конфигураторе) существенно ускоряется.
Если вырубить lvm-cache то сразу заметно замедление.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 24-Ноя-17, 18:49 
> Кэширование на SSD - костыль. Толком ничего не ускоряется.

Внимание, альфачи хайлоада в треде!

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 11:39 
Вот и результат релизов каждые 2 месяца.. не протестируешь ничего.
Зато релизы быстро пекутся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 11:51 
Этот BCache для энтузиастов. В реальной работе его никто не использует, т.к. дорого и не эффективно. А все нужные вещи в ядре вполне достаточно тестируются.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –1 +/
Сообщение от Anonim (??) on 22-Ноя-17, 12:03 
> Этот BCache для энтузиастов. В реальной работе его никто не использует, т.к.
> дорого и не эффективно. А все нужные вещи в ядре вполне
> достаточно тестируются.

Ну конечно. Что дорого и что неэффективно?
При нескольких терабайтах картинок - очень эффективно и не дорого. Гораздо дешевле, чем на SSD хранить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 12:05 
У вас эти терабайты постоянно записываются или считываются? BCache используется для кэширования записи. Использовать его для кэширования чтения - абсурд. С этим вполне хорошо справляются небольшие объемы оперативки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Ноя-17, 14:10 
То ты больших объёмов не видел. Если у тебя мелкий сайтик - то что угодно справится, конечно. А теперь представь себе reddit или что-то вроде инстаграм - есть огромная куча контента, популярного - доли процента, но всё же RAM пихать - дороговато выйдет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 20:12 
А всё и не надо пихать. Там сьюминутно нужно 2-5% контента. Оперативка покрывает 90% запросов чтения. Ну а остальное и hdd потянет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от none_first_ on 23-Ноя-17, 12:35 
чтение в память измененных данных как будет проходить? ;)
Кэш чтения зависит от кэша записи, в массе кейсов
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-17, 19:57 
Данные попадают в кэш как при чтении, так и при записи. Только что записанный файл будет в кэше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-17, 19:59 
Кэша записи в оперативке фактически не существует, т.к. по умолчанию для всех задач подразумевается требование незамедлительного сохранения данных.
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 08:59 
> Кэша записи в оперативке фактически не существует, т.к. по умолчанию для всех
> задач подразумевается требование незамедлительного сохранения данных.

где вас берут таких в огороде с капустой?

почему я наблюдаю дисковую активность спустя несколько секунд после копирования?

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 24-Ноя-17, 18:09 
> Кэша записи в оперативке фактически не существует, т.к. по умолчанию для всех
> задач подразумевается требование незамедлительного сохранения данных.

dirty cache [pages]:
https://kernelnewbies.org/Linux_2_6_32#head-72c3f91947738f1e...

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin jolla email on 25-Ноя-17, 16:15 
нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 08:42 
> У вас эти терабайты постоянно записываются или считываются? BCache используется для кэширования
> записи. Использовать его для кэширования чтения - абсурд. С этим вполне
> хорошо справляются небольшие объемы оперативки.

вы это своей бабушке рассказывайте

отдача торрентов, чисто чтение, 25% bcache.

ЧЕТВЕРТЬ, КАРЛ!!!.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 12:40 
> У вас эти терабайты постоянно записываются или считываются? BCache используется для кэширования
> записи. Использовать его для кэширования чтения - абсурд. С этим вполне
> хорошо справляются небольшие объемы оперативки.

особо одарённые личности утверждают, не имея опыта bcache
Абсурд это ваше существование.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 14:45 
> Этот BCache для энтузиастов. В реальной работе его никто не использует, т.к.
> дорого и не эффективно. А все нужные вещи в ядре вполне
> достаточно тестируются.

в ведре пространства много, можно сблевануть не вызывая проблем.

вы не имеете опыта ни с zfs (точнее zol) ни с bcache.

для меня это профессионально, и одно и другое используется многие годы.

доастало уже

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +2 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 24-Ноя-17, 18:54 
> Этот BCache для энтузиастов. В реальной работе его никто не использует, т.к.
> дорого и не эффективно. А все нужные вещи в ядре вполне
> достаточно тестируются.

Откуда вы только повылазили...

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –1 +/
Сообщение от Led (ok) on 22-Ноя-17, 12:01 
... а "ЫнтырпрайзЭ на гентах и арчиках страдает...
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от user (??) on 22-Ноя-17, 12:33 
В арче кстати 4.14 еще в тестинг. Хочу посмотреть на человека держащего ынтырпрайз на тестинг
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +3 +/
Сообщение от _ (??) on 22-Ноя-17, 17:45 
АлавердЫ! Хочу посмотреть на человека держащего ынтырпрайз на раче 8-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 19:59 
> АлавердЫ! Хочу посмотреть на человека держащего ынтырпрайз на раче 8-)

Антресольный или поддиванный ынтырпрайз cети 127.0.0.0/8?


Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 11:24 
> АлавердЫ! Хочу посмотреть на человека держащего ынтырпрайз на раче 8-)

гламурно-кошерный ынтерпрайз делается не в каком то там каноникал, а на коленке.
затем испытывается пару месяцев на подопытных кроликах.
потом идёт в продакшн. испытано сотни раз в течении более 16 лет.
минимализм наше всё.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 07:15 
"интерпрайз" в работе, арч вылез как абортыш из CRUX, ядро последнее, считайте LFS поскольку многое руками сделано в обход разрабам. Под капотом шестьсот терабайт всякого хлама на zol. Работает уже лет 16, никаких нареканий.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –3 +/
Сообщение от anonymous (??) on 22-Ноя-17, 12:10 
>> было представлено новое поле bi_partno, вместо того чтобы использовать уже применяемый метод кодирования сведений в поле bi_bdev в структуре bdev->bd_contains

а теперь смотрим на фикс
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/stabl...
т.е. сделали подпорку для ненужного поля bi_partno, вместо того чтобы его выкосить и использовать уже существующий механизм

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 16:32 
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112742.html#13
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 18:15 
Да там все ядро таких подпорок. Херак, херак и в продакшн.
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  –2 +/
Сообщение от Адекват (ok) on 22-Ноя-17, 17:43 
>но также отмечаются и случаи невосстановимых повреждений базового раздела после его монтирования в составе  BCache.

Очень надеюсь, что это будет случаться как можно чаще.
Может хоть у кого-то глаза откроются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от metakeks email on 23-Ноя-17, 09:18 
Понятно, почему Товальдс хамит и кроет матом. Потому что и сюда рукожопы дорвались.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Ноя-17, 09:38 
> Понятно, почему Товальдс хамит и кроет матом. Потому что и сюда рукожопы
> дорвались.

Тащит в свою блоатварь всё, что блестит, как ворона, заралы "богайств" битротят и благоухают, но виноваты те "дорвались", да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 14:26 
>> Понятно, почему Товальдс хамит и кроет матом. Потому что и сюда рукожопы
>> дорвались.
> Тащит в свою блоатварь всё, что блестит, как ворона, заралы "богайств" битротят
> и благоухают, но виноваты те "дорвались", да.

зачем было интель пускать

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 24-Ноя-17, 23:55 
Ой, а можно мне ещё рассказать про bcache + samba?
Там тоже весело, вплоть до смерти диска на котором дышит самба.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-17, 07:19 
> Ой, а можно мне ещё рассказать про bcache + samba?
> Там тоже весело, вплоть до смерти диска на котором дышит самба.

криворучки, кривые настроечки и ага. ты размер блока какой указал? при создании бкаши.
или гента? или выебунта?

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor