The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 17-Окт-17, 11:51 
Технический совет организации Linux Foundation опубликовал (http://kroah.com/log/blog/2017/10/16/linux-kernel-community-.../) документ, поясняющий отношение сообщества разработчиков ядра Linux к вопросу принуждения к соблюдению условий лицензии GPLv2, компаниями использующими ядро в своих продуктах. Документ, который подписали (https://lkml.org/lkml/2017/10/16/131) 102 известных разработчика ядра и одобрили такие компании как Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung, войдёт в состав документации к выпуску 4.14. Инициативу также поддержала (https://sfconservancy.org/news/2017/oct/16/linux-kernel-enfo.../) правозащитная организация Software Freedom Conservancy, которой некоторые разработчики передали свои имущественные права на код в ядре для отстаивания соблюдения лицензии GPL.


Документ определяет (http://kroah.com/log/blog/2017/10/16/linux-kernel-community-.../) добровольные обязательства, которые принимают  одобрившие документ разработчики, в отношении расторжения лицензии GPLv2 и прекращении всех прав лицензиата, предоставленных ему данной лицензией. Кроме того, указывается, что юридический путь решения проблемы рассматривается как последний из способов урегулирования нарушения, которое вначале следует попытаться решить путём разъяснений  и привлечения  к совместной работе в сообществе.


В последнее время отдельными участниками разработки  ядра предприняты (https://opensource.com/article/17/8/patrick-mchardy-and-copy...) агрессивные судебные разбирательства против нарушителей GPLv2, в которых преследуются личные цели и намерение получить персональную денежную компенсацию. Данные разбирательства больше походят на шантаж и дискредитируют сообщество в глазах компаний.


Например, в подобной деятельности уличён (http://www.netfilter.org/licensing.html#faq) Патрик МакХарди (Patrick McHardy), бывший лидер проекта Netfilter, который за свои поступки уже исключён (https://marc.info/?l=netfilter-devel&m=146887464512702) из основной команды разработчиков. МакХарди манипулировал двусмысленностью некоторых условий GPLv2 и запрашивал большие суммы за незначительные нарушения, которые могли быть легко устранены, доводя требования GPLv2 до абсурда. Например, он требовал у производителей смартфонов отправлять бумажные распечатки кода для автоматически доставляемых OTA-обновлений прошивок или трактовал выражение "эквивалентный доступ у коду" так, что серверы для кода должны обеспечивать скорость загрузки не ниже серверов для загрузки бинарных сборок.

Одним из рычагов давления в подобных разбирательствах служил предусмотренный GPLv2 незамедлительный отзыв лицензии у нарушителя, который позволял трактовать несоблюдение GPLv2 как нарушение договора (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46546), за которое у суда можно было добиться финансовых взысканий.  В опубликованном документе разработчики ядра попытались смягчить данную особенность GPLv2 и по аналогии с изменениями в лицензии GPLv3 явно определили сроки и порядок устранения нарушений, предоставив возможность устранить выявленные проблемы с публикацией кода в течение 30 дней с момента получения уведомления.


В соответствии с представленными правилами, если нарушения были выявлены впервые и устранены за 30 дней после уведомления, права на лицензию восстанавливаются и лицензия полностью не отзывается (договор  остаётся не нарушен). Также из GPLv3 перенесён пункт, сразу возвращающий права в случае устранения нарушений, если правообладатель не уведомил о нарушении в течение 60 дней. Иначе, вопрос восстановления прав должен обсуждаться  отдельно с каждым правообладателем. Таким образом представленное пояснение позволяет парировать в суде попытки выбить финансовые компенсации сразу после выявления нарушения, давая 30 дней на устранение проблемы.


URL: https://lkml.org/lkml/2017/10/16/122
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47399

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


2. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 11:52 
Справедливо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 18:58 
Бюрократия, время деньги.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 12:02 
> Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung

Не вижу в этом списке Microsoft. Лицом к open source, говорите?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 12:25 
>Лицом к open source

красной шляпой жэ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +9 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Окт-17, 12:54 
>> Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung
> Не вижу в этом списке Microsoft. Лицом к open source, говорите?

Это список людей. В микрософтах людей нет. Только вурдалаки, генерирующие коммиты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 19:12 
Нет, это список компаний.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от freehck email(ok) on 18-Окт-17, 14:29 
>>> Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung
>> Не вижу в этом списке Microsoft. Лицом к open source, говорите?
> Это список людей. В микрософтах людей нет. Только вурдалаки, генерирующие коммиты.

Позвольте, если это список людей, как Вы утверждаете, от с какого рожна там Red Hat?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Окт-17, 14:47 
>>>> Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung
>>> Не вижу в этом списке Microsoft. Лицом к open source, говорите?
>> Это список людей. В микрософтах людей нет. Только вурдалаки, генерирующие коммиты.
> Позвольте, если это список людей, как Вы утверждаете, от с какого рожна
> там Red Hat?

Хорошо, я непонятно. _В новости_ про список людей, у Грега -- большиииими буковками мелким шрифтом "мнения не выражают работодателей-компаний". Оторвите руки тому, кто писал новость и глаза тем, кто её [так] читал.

А, погоди... Не копипаста ли это - опять - с микаэля нашего фороникса?? Тогда зря я, конечно!

Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-17, 19:44 
> у Грега -- большиииими буковками мелким шрифтом "мнения не выражают работодателей-компаний".

Не правда, у Грега сказано, что если в скобках после имени разработчика указаны компании, то они выразили согласие с документом.  В новости ровно эти компании и перечислены.

"If you are a developer working for a company that wishes to show that they also agree with this document, have the developer put the company name in ‘(’ ‘)’ after the developer’s name. This shows that both the developer, and the company behind the developer are in agreement with this statement."

Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Окт-17, 20:39 
>> у Грега -- большиииими буковками мелким шрифтом "мнения не выражают работодателей-компаний".
> Не правда, у Грега сказано, что если в скобках после имени разработчика
> This shows that both the developer, and the company behind the
> developer are in agreement with this statement."

Ч*рд.  Я читать мелкие шрифты не умею  и  вспрыгиваю на заключения.  Ох, щаз мне чего поорывают... 8-S

Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +6 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Окт-17, 13:25 
>> Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung
>Не вижу в этом списке Microsoft.

Индокодеры, писавшие hУper-V никогда не поймут, о чем вообще речь.

Надо просто подождать, когда команду -- подписывать, быстрее! -- дойдёт до них по инстанциям.   IBM, Qualcom, ARM, Intellectual Ventures тоже могут чуть припоздниться. Не торопитесь.

>Лицом к open source, говорите?

Ога. Именно так.

Если посмотришь на список ссылок (мероприятий, консорциев, ...) в блоге Грега, то поймёшь, что это камарилья LF + OSI + RH дружит с бузинесами и дополняет _разрешения_ к/сверх/мимо "ограниченям" GPLv2.  Как я уже говорил (1), они работают над тем, чтобы _сделать_ GPLv2== всё более [в пределе =практически] пермиссивной. <=Вот про _это_ новость.

Да, конечно, проприертаршики, члены LF + OSI, и партнёры +RH участвуют в празднованиях, пьянках и фейерверках.

PS: Грег "мило" прыгает между "только подписавшиеся, говорят сами за себя" и "мы, сообщество, всегда считали, что <...что-то там про пермиссив...>".

(1)
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110867.html#5
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111689.html#29
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111315.html#33
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109770.html#143
/
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110740.html#86
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106406.html#30
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108187.html#49
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111928.html#190

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 19:26 
Маэстро Митрофанов имеет уникальный, ни с кем не сравнимый стиль изложения. Читаешь и сразу понимаешь, что это написал Андрей, не нужно ник смотреть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 20:36 
>они работают над тем, чтобы _сделать_ GPLv2== всё более [в пределе =практически] пермиссивной. <=Вот про _это_ новость.

Работают они над тем, чтобы приватизировать право единственно верного понимания и толкования GPLv2 в случае приложения к linux.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-17, 05:45 
А ещё там интела нету
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +12 +/
Сообщение от EHLO on 17-Окт-17, 13:20 
Интересно придумали переносить из GPLv3 только те пункты, которые проприерастам полезны (нашлись же такие).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –4 +/
Сообщение от Андрей (??) on 17-Окт-17, 14:52 
Да, лучше бы перенесли заодно те пункты, которые не позволили бы Samsung предоставить исходный код так, что собрав его, установить на смартфон всё равно нельзя без потери гарантии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +9 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Окт-17, 14:56 
> Да, лучше бы перенесли заодно те пункты, которые не позволили бы Samsung
> предоставить исходный код так, что собрав его, установить на смартфон всё
> равно нельзя без потери гарантии.

Гарантия - твои интимные трудности. В общении с.

В GPLv3 - про предоставление права установить самособранное. Про гарантии и техподдержку самосборов там нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –2 +/
Сообщение от Андрей (??) on 17-Окт-17, 17:40 
> В GPLv3 - про предоставление права установить самособранное. Про гарантии и техподдержку самосборов там нет.

А я про поддержку и не говорил. Я про то, что меня не должны ограничивать при установке самосбора. Лишение гарантии - это *дополнительное* ограничение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Окт-17, 17:51 
>> В GPLv3 - про предоставление права установить самособранное. Про гарантии и техподдержку самосборов там нет.
> А я про поддержку и не говорил. Я про то, что меня
> не должны ограничивать при установке самосбора. Лишение гарантии - это *дополнительное*
> ограничение.

Нет гарантия -- таки поддержка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 21:46 
С фига ли установка софта лишает гарантии на железо?
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Окт-17, 21:52 
> С фига ли установка софта лишает гарантии на железо?

Таков твой гарантийный договор с продавцом железа. Наверное. Если ты так говоришь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +1 +/
Сообщение от Elhana (ok) on 18-Окт-17, 07:56 
Ну потому что ты можешь поставить свое ядро, начать играть с вольтажом чипа и спалить это железо, а потом побежишь в гарантию и скажешь что не бита, не крашена...
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –1 +/
Сообщение от Андрей (??) on 19-Окт-17, 13:08 
Если на PC таких проблем нет, то и на смартфоне их не должно быть. За вольтаж отвечает в первую очередь микропрограммное ПО (BIOS). И если кто-то играется именно вольтажом - вот тогда можно и гарантию ограничить. А вот ограничить тупо всех, кто хочет своё ядро поставить - это пушкой по воробьям.
Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Окт-17, 13:19 
> Если на PC таких проблем нет, то и на смартфоне их не
> должно быть.

Евросоюз-то -- борется. С самсунгом....

"(Your warranty may be voided. However this may not affect you if your country, European Union for example, forces Samsung to provide hardware warranty regardless of software status.)
More Infos: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rooting_the_Android_operatin... "

--http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112535.html#40

Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –1 +/
Сообщение от Андрей (??) on 20-Окт-17, 03:35 
Вот и молодцы! За ссылку спасибо.

Удивительно, кое-где ЕС такой прогрессивный, а кое-где - нет (например, "пожизненная" гарантия в Германии ограничена 10-ю годами).

Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Окт-17, 13:20 
> Если на PC таких проблем нет, то и на смартфоне их не
> должно быть.

Дак, ты того... этого... мон шер!, носи ПиСи как телефон -- и па проблем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –2 +/
Сообщение от Андрей (??) on 20-Окт-17, 03:37 
Ну, я лучше буду призывать к тому, чтобы смартфон рассматривали как более портабельный ноутбук. И так же относились к ПО для него.
Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-17, 23:52 
> За вольтаж отвечает в первую очередь микропрограммное ПО (BIOS).

У телефона BIOS нет. А таблица DVFS вот прямо кернелом и разруливается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –1 +/
Сообщение от Андрей (??) on 20-Окт-17, 03:39 
Зачем же они так? Для параметров, очень критических для жизни железа, должна быть прошивка, которая будет принимать и исполнять пожелания от пользователя, но не даст железу умереть из-за напряжения/температуры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Славик on 18-Окт-17, 09:00 
В данном случае софт это часть функционала продукта.  Можно вернуть телефон по гарантии если "у миня тилифон ниработает".
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-17, 23:58 
> В данном случае софт это часть функционала продукта.  Можно вернуть телефон
> по гарантии если "у миня тилифон ниработает".

С другой стороны, снифают твой WPA2 мамкины какиры, а починить - нини! Покупай новый телефон. Годика через два. Там будет починено. Может быть. А до тех пор наслаждайся тем что твой WPA2 скоро сможет читать любой криптонуб.

Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-17, 14:59 
С того, что самсунгу выгодно, чтобы пользователи не ставили альтернативную прошивку, так как у них договор с поставщиками блоатвари и спайвари, что это дерьмо прям в прошивку включают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Окт-17, 17:54 
>> В GPLv3 - про предоставление права установить самособранное. Про гарантии и техподдержку самосборов там нет.
> А я про поддержку и не говорил. Я про то, что меня
> не должны ограничивать при установке самосбора. Лишение гарантии - это *дополнительное*
> ограничение.

  For the developers' and authors' protection, the GPL clearly explains
that there is no warranty for this free software.
Я тебе больше скажу, гарантия на _телефон_ -- это совсем не про "this free software".

Совсем-совсем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –3 +/
Сообщение от пох on 17-Окт-17, 23:21 
твой самосбор, не умея _правильный_ thermal throttling, к примеру, жжет процессор. Оно самсуню надо потом - десять лет таскаться по судам, доказывая что он в этом не виноват, и спалил его твой любимый самосборный софт?

> Я про то, что меня не должны ограничивать при установке самосбора.

тебя никто за руку не держит.
Но вот гарантия при этом кончается точно так же, как при установке самосборных деталей.

потому что самсунг совершенно не обязан обещать тебе, что они подойдут и ничего не спалят - и даже разбираться, спалили или сгорело от независящих причин, тоже не обязан. Секретный винтик вырван? Давай, досвидания.

Но в принципе, конечно же, жаль что это дополнение продавят. Правильнее было бы раз и навсегда научить индустрию, что пользоваться gpl'ным дерьмом нельзя, какой красивой бы ни была обертка.

Если бы самсунь и какой-нибудь до кучи htc обанкротились по причине gpl violation и последовавшей тучи исков - больше никакого gpl хлама в телефонах не было бы никогда, не считая трех гуглолопат за пол-миллиона нефти. А там глядишь и из сложного оборудования вымели бы поганой метлой. И снова стали бы нанимать нормальных программистов за нормальные зарплаты.

эх, мечты, мечты...

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +5 +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Окт-17, 23:28 
> эх, мечты, мечты...

помечтал? молодец, иди подметай, работа не ждёт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –1 +/
Сообщение от пох on 17-Окт-17, 23:41 
>> эх, мечты, мечты...
> помечтал? молодец, иди подметай, работа не ждёт.

да я сам-то как-то по сантехнике больше... засовываешь значит это руку по локоть туда, достаешь... да ведь это же... ГOВНO!!! ВЫ что, в него СРЁТЕ, что-ли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +2 +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Окт-17, 23:45 
тоже почётное занятие. в конце концов, если всю неквалифицированную рабочую силу заменить роботами, то что потом с освободившимися идиотами делать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от пох on 17-Окт-17, 23:56 
> тоже почётное занятие.

так проблема-то в том, что "квалифицированные" сpать-то туда не перестают. Потому что им не принято стало платить, и настоящие квалифицированные либо разбегаются в эффективные менеджеры, либо уходят в маргинальные проекты, где им хотя бы не мешают, но собирать из хрустальных труб канализационный стояк - и глупо, и сложно, и ненадежно.

> в конце концов, если всю неквалифицированную рабочую силу заменить
> роботами, то что потом с освободившимися идиотами делать?

Маск над этим сосредоточенно работает. Квалифицированных идиотов тоже обещает вывезти на марсианскую свалку в один конец. Но, наверное, еще не при моей жизни.

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 00:05 
> так проблема-то в том, что "квалифицированные" сpать-то туда не перестают.

Они могут изобрести роботов для прочистки. Спасибо если только унитаза.

> Маск над этим сосредоточенно работает. Квалифицированных идиотов тоже обещает
> вывезти на марсианскую свалку в один конец. Но, наверное, еще не при моей жизни.

Тебя я бы отправил на Солнце, запасы водорода пополнять.

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Led (ok) on 20-Окт-17, 01:34 
> Тебя я бы отправил на Солнце, запасы водорода пополнять.

Да какой с него водород? метан один...

Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +1 +/
Сообщение от AnonPlus on 17-Окт-17, 23:37 
Там для винды очередной полный зондов сервиспак вышел, а вы вместо того, чтобы обмазываться проприетарщинкой свежей, на опеннете пасетесь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от пох on 17-Окт-17, 23:42 
> Там для винды очередной полный зондов сервиспак вышел

ты так не пугай, у меня до среды еще двадцать минут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Окт-17, 09:27 
> Если бы самсунь и какой-нибудь до кучи htc обанкротились по причине gpl
> violation и последовавшей тучи исков - больше никакого gpl хлама в
> телефонах не было бы никогда, не считая трех гуглолопат за пол-миллиона
> нефти. А там глядишь и из сложного оборудования вымели бы поганой
> метлой. И снова стали бы нанимать нормальных программистов за нормальные зарплаты.
> эх, мечты, мечты...

Да! Телефон на FreeBSD точно дешевле.

Или нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –2 +/
Сообщение от пох on 18-Окт-17, 16:15 
> Да! Телефон на FreeBSD точно дешевле.

да меня вполне устроит на win10, за $99 (в штатах продаетсо еще)
Но ведь не будет же ни обновлений, ни приложений, а десктопный софт охренеет от размера экрана и тоже не запустится или не будет работать нормально (да и нахрен он, на телефоне, не сдался)

впрочем, меня и на s60 вполне устраивал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 02:00 
> да меня вполне устроит на win10, за $99 (в штатах продаетсо еще)

Можешь даже наверное успеть урвать, пока не пустили под пресс. Вечно хранить не будут - складские помещения денег стоят.

> Но ведь не будет же ни обновлений, ни приложений,

Более того, после закрытия виндостора телефон превратится в бесполезный кирпич. Врядли MS будет долго поддерживать стор для дохлой платформы.

> а десктопный софт охренеет от размера экрана и тоже не запустится или не будет
> работать нормально (да и нахрен он, на телефоне, не сдался)

А десктопный софт охренеет от того что это не Win32@x86. Они 32 бита то до сих пор полностью выкинуть не могут из-за виндовых софтописателей. А тут ARM какой-то.

> впрочем, меня и на s60 вполне устраивал.

Зато после появления смартфонов с более вменяемым UX и более полезных по функциональности остальных Симбиан устраивать перестал. Но ты можешь найти БУшную нокию, это даже проще виндофонов. Все-таки нокий на симбиане продавалось сильно больше чем виндофонов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +1 +/
Сообщение от Школьник (ok) on 17-Окт-17, 13:26 
>Например, он требовал у производителей смартфонов отправлять бумажные
>распечатки кода для автоматически доставляемых OTA-обновлений прошивок или
>трактовал выражение "эквивалентный доступ у коду" так, что серверы для кода
>должны обеспечивать скорость загрузки не ниже серверов для загрузки бинарных
>сборок.

Dura lex, sed lex. Честно - не понимаю, что он сделал плохого.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 13:58 
Вообще-то он всё правильно делал, просто в новости описан коллективный прогиб
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Окт-17, 14:47 
> Вообще-то он всё правильно делал, просто в новости описан коллективный прогиб

Что он делал, сколько стрёс, кому прищемил -- вообще не важно.
Однако ж, поди ж ты, оказывается, для некоторых -- повод для прогиба.

Камарилья LF+OSI+RH подаёт широковещательные сигналы: не надо эту вашу GPL энфорситью.
Опенсурс, пермиссов, жевачка!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-17, 15:02 
> Dura lex, sed lex. Честно - не понимаю, что он сделал плохого.

Копирастничал?

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Окт-17, 15:37 
>> Dura lex, sed lex. Честно - не понимаю, что он сделал плохого.
> Копирастничал?

Право-защитничал и восстал против системы ЛФ-ЛТ-попустительства непотребствам?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 14:19 
Думаю, дело не только в прогибе. Все решают деньги. Людям надо что-то есть. Да и красиво жить не запретишь. Вот и приспосабливаются как могут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 16:08 
Говорил ведь Штольман на GPLv3 переходить, а они - "не хочу, не буду..."
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Окт-17, 18:01 
> Говорил ведь Штольман на GPLv3 переходить, а они - "не хочу, не
> буду..."

Эти пута корпоратива похакали GPLv2 почти до ничтожности пермиссива  --  громогласным _не_ энфорсментом, а теперь и за GPLv3 взялись  --  на части хакают.

Что-то дедушка Столман скажет на этот(эти+) контр-хак его классического хака копирайта? ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 16:24 
Интересный народ - разработчики. Думают, что в жизни есть только код программ. Все остальное суть вещи второстепенные. А потом приходит реальность и прилетает кой чего тяжелое и приходится вылезать из своей пещеры. Иначе обвалится. Видимо Столлмана всерьез начнут воспринимать тогда, когда корпорации и хитрожопые ребята окончательно все в свои руки приберут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –1 +/
Сообщение от start on 17-Окт-17, 17:12 
т.е. менять лицензию на gplv3 не получается - надо спрашивать у всех анонимусов разрешения, а подставлять в gplv2 новые правила можно без спросу?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +4 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 17-Окт-17, 17:18 
Никто не менял GPL. Опубликованный документ, тот о котором новость, озаглавлен как "Linux Kernel Community Enforcement Statement", то есть это заявление о том, каким образом будет Linux Kernel Community действовать в случае нарушений GPLv2. Это гарантия для пользователей Linux, что их не будут с каждым мелким случайным нарушениям таскать в суд и кидать на бабки. Но этот документ не меняет ничего в понимании того, что является нарушением, а что нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Окт-17, 18:10 
> Никто не менял GPL. Опубликованный документ, тот о котором новость, озаглавлен как
> "Linux Kernel Community Enforcement Statement", то есть это заявление о том,
> каким образом будет Linux Kernel Community действовать в случае нарушений GPLv2.
> Это гарантия для пользователей Linux, что их не будут с каждым
> мелким случайным нарушениям таскать в суд и кидать на бабки. Но
> этот документ не меняет ничего в понимании того, что является нарушением,
> а что нет.

Грег и LF-OSI-RH-камарилья объявили: "не энфорсим, всем разойтись".

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от EHLO on 17-Окт-17, 21:32 
> Это гарантия для пользователей Linux, что их не будут с каждым мелким случайным нарушениям таскать в суд и кидать на бабки.

Ага, только:
Не для пользователей. -- "Просто пользователи" не нарушают GPLv2. Нужно быть распространителем.
И не мелким. -- Кто сказал что мелким?
И не случайным. -- Ага, Рафик неуиноуат, Линукс сам себя уконпелировал.
И не гарантирует. -- Как оно гарантирует, что Патрик не придет и не попросит должок вернуть?

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –2 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 17-Окт-17, 21:51 
>> Это гарантия для пользователей Linux, что их не будут с каждым мелким случайным нарушениям таскать в суд и кидать на бабки.
> Ага, только:
> Не для пользователей. -- "Просто пользователи" не нарушают GPLv2. Нужно быть распространителем.

Ах, простите. Я не юрист по образованию, и тонкостей этих не различаю.

> И не мелким. -- Кто сказал что мелким?

Скорость отдачи сорцов меньше, чем скорость отдачи бинарей -- это крупное нарушение?

> И не случайным. -- Ага, Рафик неуиноуат, Линукс сам себя уконпелировал.

Да-да, любое злодеяние совершается преднамеренно и с полным осознанием всех последствий. Поэтому по любому мелкому поводу нужно сразу рубить головы. Ну, в назидание всем, чтоб помнили, чего стоит ошибаться при работе с GPL софтом. Чтоб помнили и боялись. И обязательно отправить экспедицию в Москву, чтобы доложить об экзекуции царю. А то, видите ли, нонешние разработчики забыли, что такое страх Божий, и творят, что хочут. Каятся должны и молиться. Молиться и каятся.
А если он действительно случайно нарушил GPL, всё равно надо наказать, потому что здесь-то он может и чист, но обязательно где-нибудь в другом месте нарушил преднамеренно, со злым умыслом. Каждый ведь в чём-нибудь виноват, поэтому надо всех наказывать без разбору.
Путина на них окаянных нету.

> И не гарантирует. -- Как оно гарантирует, что Патрик не придет и
> не попросит должок вернуть?

Поясни. Патрик-то здесь причём?

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +1 +/
Сообщение от EHLO on 17-Окт-17, 22:02 
>>> Это гарантия для пользователей Linux, что их не будут с каждым мелким случайным нарушениям таскать в суд и кидать на бабки.
>> Ага, только:
>> Не для пользователей. -- "Просто пользователи" не нарушают GPLv2. Нужно быть распространителем.
> Ах, простите. Я не юрист по образованию, и тонкостей этих не различаю.

я-то прощаю, мне не жалко, а вот Птарик...

>> И не мелким. -- Кто сказал что мелким?
> Скорость отдачи сорцов меньше, чем скорость отдачи бинарей -- это крупное нарушение?

Где написано, что эти правила только к мелким относятся? Ну и опять же зависит от скорости.

> Поясни. Патрик-то здесь причём?

Новость не читай, про Путина комментируй.
Патрик, который пшпшаудио в 14.2 впихнул, в данном случае ни при чем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 18-Окт-17, 00:41 
>> Поясни. Патрик-то здесь причём?
> Новость не читай, про Путина комментируй.
> Патрик, который пшпшаудио в 14.2 впихнул, в данном случае ни при чем.

А. Он тоже Патрик? Я не обратил внимание на имя этого деятеля, ограничившись фамилией. А при чём тут pulseaudio? Куда впихнул? Что это за цифры? Кто все эти люди?

> я-то прощаю, мне не жалко, а вот Птарик...

А Патрик, как мы видим, пошёл лесом жевать веники. Он теперь никто, и звать его никак.

>>> И не мелким. -- Кто сказал что мелким?
>> Скорость отдачи сорцов меньше, чем скорость отдачи бинарей -- это крупное нарушение?
> Где написано, что эти правила только к мелким относятся? Ну и опять
> же зависит от скорости.

30 дней нарушения GPL -- это мелкое нарушение. Любое нарушение GPL, исправленное за 30 дней, будет мелким. Вне зависимости от скорости.

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Окт-17, 18:09 
> т.е. менять лицензию на gplv3 не получается - надо спрашивать у всех
> анонимусов разрешения, а подставлять в gplv2 новые правила можно без спросу?

Они старательно делают вид и надувают ш-чёчки, что "оно всегода так и былО", и что это не новые правила/разрешения, а "разъяснения старых".

Дедушка Столман писал GPLv3, старался, чтобы GPLv2, прохаканую-испоганеную плохошами, выкинуть  --  ан, они ему его же тружами по сусалам.  Плохие, негодные проприертарщики!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 19:38 
Может вы уже перестанете кривляться?
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Окт-17, 20:46 
> Может вы уже перестанете кривляться?

Открою фансайт, там будет эта услуга. Платно-дорого, розги свои.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Окт-17, 22:28 
а код макхарди, интересно, они уже переписали весь? если нет, то ему как‐то даже лучше стало: в суд можно подавать как и раньше, а код пилить уже не надо. эпик вин.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении..."  –1 +/
Сообщение от пох on 17-Окт-17, 23:37 
> а код макхарди, интересно, они уже переписали весь?

насколько я знаю, того кода - хрен да нихрена.
Код netfilter написал тот же самый Расти Рассел, что и ipchains. В 99м году, когда никакими безумными gpl'ерами в его компании и не пахло.

А вот когда было написано и работало, то его быстренько выпихнули на задворки, а проект захватили gpl-но укушенные (там и до Макхарди был ничуть не более вменяемый).

> в суд можно подавать как и раньше, а код пилить уже не надо. эпик вин.

а они этим никогда и не злоупотребляли. В смысле, кодом.

Я, честно говоря, никаких явно видимых глазу улучшений в этом проекте с того самого 99го не помню.
По-моему, из в принципе видимого снаружи были ipset (кривой как кочерга) и synproxy (мы хотим, хотим accept-filters, как в freebsd...правда, не знаем, зачем)
А, нет, еще, кажется, они бэкпортировали conntrack_h323, Расселу он чем-то не понравился или времени не хватило.

а вот банальный nat gre - починить так и не осилили. ipsec nat не проверял, скорее всего тоже безнадежно сломан по сей день. Зато всем проклятым империа..ой, простите, не ту речь схватил - проклятым проприетарастам кузькину мать показали!

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Окт-17, 23:38 
>> а код макхарди, интересно, они уже переписали весь?
> насколько я знаю, того кода - хрен да нихрена.

да хоть одна строчка, без разницы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении..."  +/
Сообщение от пох on 17-Окт-17, 23:48 
>>> а код макхарди, интересно, они уже переписали весь?
>> насколько я знаю, того кода - хрен да нихрена.
> да хоть одна строчка, без разницы.

ну неплохо было бы выкинуть,конечно, вслед за автором. Вряд ли это хороший код (тем кто пишут хороший - некогда заниматься вымогательством). Но скорее всего окажется что там даже не строчка, а "в новой версии ведра у этой функции появился еще один, пятый, параметр. Ну ладно, добавим туда (void *)NULL"

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-17, 02:09 
> Код netfilter написал тот же самый Расти Рассел, что и ipchains. В
> 99м году, когда никакими безумными gpl'ерами в его компании и не пахло.

Linux был GPLнутым условно-всегда. До некоторых это доходит по хорошему, а до некоторых - не очень по хорошему. Это правда не значит что надо стать такими же как жлобские копирасы и заняться натягиванием всех и каждого в духе майкрософт корпорэйшн на каждый пшик.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –2 +/
Сообщение от qwerty_qwert1 on 18-Окт-17, 10:03 
Непонял. Оставили возможность судится но запретили требовать деньги. Бред.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

98. "адаптированы правила, GPLv3 в отношении"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Окт-17, 10:43 
> Непонял. Оставили возможность судится но запретили требовать деньги. Бред.

Ты точно не понял. Не про деньги, не про судиться....

Они говорят, что они, как Столман: за дружбу с нарушителями с целью исправления.

Но выкинуть GPLv2= и заменить на GPLv3+, как Столман, они не могут и не хотят: как МакХарди.

Нам они говорят, что нужно писать код для проприерстов и не разевать варежку: как беседешники.


Замечаешь, как оно "и наши,и вашим"? Соответственно и делай выводы: обманывают ли тебя и где, или "ура-наконец-то"....

Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 18-Окт-17, 16:01 
Да ничего не бред. Просто надо разделить в своей голове две вещи -- преступление и наказание. Это разные вещи, и если наша цель снизить преступность, то вовсе не факт, что наказания -- это лучший способ.

Есть нарушения GPL. А есть практики борьбы с этими нарушениями. Есть разные способы воздействовать на нарушителя, один из таких способов -- подать на него в суд. Linux Foundation декларировал ту стратегию, которой он намерен придерживаться в своей борьбе с нарушителями, он это сделал для того, чтобы быть максимально предсказуемым и понятным для тех, кто работает с кодом Linux. Чтобы для них сделать ситуацию максимально предсказуемой, чтобы снизить шансы наступить на какие-нибудь спрятанные в траве грабли, и внезапно отхватить по лбу. Тем не менее можно отхватить по лбу, но декларация Linux Foundation гарантирует, что удар не будет неожиданным и внезапным. Это очень важно, на самом деле. Риски стоят денег. Любая непредсказуемость повышает ставки, проценты по кредитам, страховые выплаты и тому подобные штуки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Окт-17, 16:12 
>Linux Foundation декларировал ту стратегию, которой он намерен
> придерживаться в своей борьбе с нарушителями,

Странно, LF совсем не борется с нарушителями. Он(а) с них мзду собирает.

"Предсказуемо декларирует" он(а) устами Грега совсем не это же.

Очень странные вещи Вы говорите.

>он это сделал для того,
> чтобы быть максимально предсказуемым и понятным для тех, кто
> ставки, проценты по кредитам, страховые выплаты и тому подобные штуки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 18-Окт-17, 16:56 
>>Linux Foundation декларировал ту стратегию, которой он намерен
>> придерживаться в своей борьбе с нарушителями,
> Странно, LF совсем не борется с нарушителями. Он(а) с них мзду собирает.

И?

> "Предсказуемо декларирует" он(а) устами Грега совсем не это же.

То есть, Linux Foundation и Грег расходятся в мнениях о GPL enforcement?

> Очень странные вещи Вы говорите.

Что именно кажется странным?

Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Окт-17, 20:49 
>>>Linux Foundation декларировал ту стратегию, которой он намерен
>>> придерживаться в своей борьбе с нарушителями,
> Что именно кажется странным?

Ты сказало, что LF собирается "бороться", я отметил, что странно-не-похоже, что ты сморозил какую-то странную φι ^W странность.

Бревно в глазу не жмёт?

Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  –2 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 18-Окт-17, 21:09 
>>>>Linux Foundation декларировал ту стратегию, которой он намерен
>>>> придерживаться в своей борьбе с нарушителями,
>> Что именно кажется странным?
> Ты сказало, что LF собирается "бороться", я отметил, что странно-не-похоже, что ты
> сморозил какую-то странную φι ^W странность.
> Бревно в глазу не жмёт?

Не, совершенно не жмёт. Вообще не чувствую. Если ты хочешь указать мне на это бревно, то изъясняйся яснее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Ноя-17, 14:55 
> Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung

7 компаний. Большой вес! Первый стандарт USB Тоже сделали 7 компаний.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor