The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"GitHub опубликовал статистику за 2017 год"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от opennews (??) on 15-Окт-17, 23:43 
GutHub обновил отчёт (https://octoverse.github.com/) с анализом статистики проектов. По сравнению с сентябрём (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45157) 2016 года число пользователей GitHub возросло с 5.8 до 24 млн, организаций  с 331 тысяч до 1.5 млн, а репозиториев с 19.4 до 67 млн (учтены только репозитории, в которых наблюдалась активность). За год было совершено более миллиарда коммитов и 1.3 млн pull-запросов, закрыто 68.8 уведомлений о проблемах, отправлено 1.4 млн комментариев.   Общее число pull-запросов за всю историю существования GitHub достигло значения в 100 млн.

Самым популярным языком на GitHub остаётся JavaScript для которого за год зафиксировано 2.3 млн pull-запросов, что на 30% больше, чем в прошлом году. Второе место занял Python (1 млн pull-запросов, на 26%  больше, чем в прошлом году), который вытеснил на третье место язык Java (986 тысяч pull-запросов, прирост 23%). На четвёртом месте удержался язык Ruby (870 тысяч, 5%), на пятом PHP (559 тысяч, 14%), на шестом C++ (413 тысяч, 20%). Язык Си на 10 месте.


Репозитрием с самым большим числом участников признан Visual Studio Code, развиваемый компанией Microsoft. Данный репозиторий насчитывает 15 тысяч участников, что почти в два раза больше, чем у далее идущих в рейтинге репозиториев React-native (8.8K), NPM (7.6K), angular-cli (7.4K), Tensorflow (7.3K), Font-Awesome (6.8K), Angular (6K) и
Docker (6K). В прошлом году раскладка была иной: рейтинг репозиториев с наибольшим числом участников возглавлял Font-Awesome (10K), далее следовали Docker (8K), NPM (7K), patchwork (6.8K), react-native (6K) и Microsoft Visual Studio Сode (5.8K).


Больше всего форков зафиксировано у проекта Tensorflow (24K), за которым следуют bootstrap (15K), gitignore (10.8K), jekyll-now (10.7K), vuejs (8.1K), react (8K), patchwork (7.4K), spring-boot (7.4K) и зеркало кода ядра Linux  (6.1K).

URL: https://octoverse.github.com/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47390

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-17, 23:43 
Угадаю не глядя - JavaScript в топе? Ага, в топе. В чём смысл тогда этой статистики - показать закат здравого смысла в индустрии? Забрать последние крупицы веры в светлое будущее и торжество человеческого разума? Или это молитва неведомому всаднику ядерного апокалипсиса - избавить нас, наконец, от боли этого убогого бытия?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –32 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 00:08 
js-то ладно, лингва-франка как-никак. Обидно то, что какой-то там гвидопых-нео-QBASIC-с-хуYOвым-дизайном-языка обгоняет Java™.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –33 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 00:19 
Хотя ладно, не обидно. Когда кругом вагоны таджиков-гвидопыхеров заняты имитацией нео-высоконанотЮхнологиЩных алХоритмов на своих мамкиных нейросИтях по видео-уроХам на ютубе, у меня остается меньше конкурентов пред лице энтерпрайзного Работодателя. Так что беру свои слова назад. И ты не обращай внимания на таджиков. Вагон таджиков не составят никакой конкуренции вменяемому мастеру, профессионалу своего дела.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

20. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +6 +/
Сообщение от nc (ok) on 16-Окт-17, 08:17 
Эко у вас бомбануло. Я и сам не люблю питон с пхп, но чтобы так бомбить...
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

23. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от anonimbl on 16-Окт-17, 09:14 
>мастеру своего дела

коим вы не являетесь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

36. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +30 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 10:27 
- Алло, это Василий "элитарный программист, знаток истинных языков и парадигм" Пупкин?
- (шепотом) да. А вы энтерпрайзный Работодатель?
- Допустим, а почему шепотом?
- Я на на математике.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

71. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +2 +/
Сообщение от foo on 16-Окт-17, 15:25 
Заносите ЦАРЯ!!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

92. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 05:13 
дядя, а ты это, свой^W ынтырпрайзный код твоего рабовладельца^W работодателя на гитхаб выкладываешь? не? почему? NDA? - остальные тоже не выкладывают
ну вот и не трынди

а я хоть и не "мастер, профессионал своего дела" в пргорамировании пишу и буду писать на том что посчитаю более удобным для _конкретной_ задачи

для написания скрипта я не буду заморачиваться с богомерзкой жабой или два дня дебажить написанное на с/с++ за два часа, а возьму этот самый гвидобэйсик (если bash не подходит) и за пару часов накатаю 100% рабочее решение

так что мимо, крокодил, даже наимерзостный жабаскрипт завоевал себе место под солнцем,
нравиться тебе это или нет - ВСЕМ ПОФИГ

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

103. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от px (??) on 18-Окт-17, 15:59 
По сути согласен но скорее не 100%, а 98% (но для многих задач, этого вполне хватает)
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

4. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +12 +/
Сообщение от Рамзан Кадыров on 16-Окт-17, 00:22 
Какая разница? Чет вы какие-то фанатичные для программистов.

Язык - это лишь абстракция; надстройка над более низким уровнем. Язык выбирают в соответствии с целями и задачами. Что плохого в том, что Javascript и Python более популярны, чем Java? По моему мнению, ничего удивительного здесь нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –16 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 00:40 
> Язык выбирают в соответствии с целями и задачами. Что плохого в том, что Javascript и Python более популярны, чем Java?

За JavaScript ничего плохого не скажу, т. к. у него довольно удачно продуманный дизайн (местами скопирован с Java™, но это даже преимущество); а единственные раздражающие в нем вещи легко фиксятся дисциплинарными мерами в виде принципиального принуждения писать на TypeScript (а тайпскрипт - это именно дисциплинарная мера).

Что до гвидопыха, то тут все неоднозначно. С одной стороны, и синтаксис мягко говоря huevatyî (как и дизайн языка, что еще существеннее), с другой - и интерпретаторы для него достаточно медленные; дропбоксовские инженеры попытались догнать V8 - нишмагли. Видишь программу на электроне -- и понимаешь, что будет неимоверно тормозить (таков уж V8, хотя и самый лучший двиг из всех). Но: как увидишь программу на GTK-гвидопыхе, так тут же предпочтешь, чтобы она уж лучше бы была написана на электроне. Все, кто по неосторожности зашкварился об гвидопых, тут же стремительно пытаются переписывать его на что-то другое (допустим, на си). YUM/DNF тому пример.

Ну а пых¹, как говорили местные эксперты, годится только для того, чтобы обучать программированию тех, кто никогда программированием заниматься не будет. Стальной Санёк, поддержи меня.

___
¹ питон

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 00:56 
Пыхом вообще-то обычно называют PHP.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –11 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 00:58 
> Пыхом вообще-то обычно называют PHP.

Питон хуже PHP, поэтому называть питон пыхом - это еще лесть для гвидопыха.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

28. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 09:40 
Питон не хуже PHP. Более того, во многих вещах лучше. Но то, что PHP всегда используется по назначению, а питон почти всегда нет - факт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 01:58 
полсторожнее, а то ещё извиняться придётся ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

25. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 09:31 
Питон намного продуманнее пыха и даже прости господи недожабоскрипта. Хотя умственно отсталым и не понять этого
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

72. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 15:51 
Такое мог написать только фанатик. А с фанатиками лучше дел не иметь. Они не могут здраво смотреть на вещи, видят всё не так, как есть на самом деле. Споры с ними бессмысленны. Единственное решение - грамотное психотерапевтическое лечение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

99. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 17-Окт-17, 23:03 
> Единственное решение - грамотное психотерапевтическое лечение.

Это Вы так намекаете на то, что #3 и далее под откос следует удалить как нарушающие пп. 4, 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp? (при отсутствии тёплых чувств к питону и php -- с фанатиками и впрямь лучше дел не иметь, тут совершенно правы).

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

29. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 10:00 
Дизайн питона разрабатывался с уклоном на синтаксис, на скорость разработки, а не производительность. Он идеален для одноразовых проектов, каких-то разовых расчетов, или личных скриптов, которые необходимо быстро написать и редко выполнять. PHP же язык для продакшина, для постоянной работы под нагрузкой. Python и PHP - языки разных классов и разного назначения. Их нельзя вот так сравнивать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

40. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Окт-17, 11:04 
> PHP же язык для продакшина

Вот где ты прав - ты прав. Продак шин давно плачет по PHP.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

94. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от rex (??) on 17-Окт-17, 10:08 
PHP вообще не разрабатывался.
Его просто накодили и вывалили в продакшен.
Там ему случайно повезло (момент угадали).
А потом 15 лет героически разгоняли и упорядочивали,
возможно даже удачно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

46. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Евгений email(??) on 16-Окт-17, 11:35 
Если вы писали нормально. К примеру, вместо гвидопыха написали нормальное название, вас бы и читать было приятней.
А так кажется, что ребенок на перемене комментарий написал.
Я так и не понял, что за гвидопых и пых.
Знаю пых один, это PHP, но явно тут не про него. Сишный синтаксис привычен и приятен)
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

60. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +11 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 13:47 
> принуждения писать на TypeScript

Как знают все, хоть немного разбирающиеся в теме - питонопроблемы лечатся принуждением писать на Cython.

>  с другой - и интерпретаторы для него достаточно медленные; дропбоксовские инженеры попытались догнать V8 - нишмагли.

Не догнать, а использовать такой же принцип работы. Вместо трейсинг-джита пайпая. Естественно, не шмагли - гугл вбухал миллионы бабла в разработку, чтобы разогнать ваш любимый DgopаScript до вменяемой шустроты.

> Видишь программу на электроне -- и понимаешь, что будет неимоверно тормозить (таков уж V8, хотя и самый лучший двиг из всех).

Конечно будет тормозить, ведь отрисовка всех примитивов гуя делается методами электрона и через DgopaScript.

> Но: как увидишь программу на GTK-гвидопыхе, так тут же предпочтешь, чтобы она уж лучше бы была написана на электроне.

Сразу видно опеннетного знатока, разбирающегося в принципе отрисовки гуев!
У него рисующий гуй с нуля чуть менее чем полностью DgeopaScript шустрее сишной либы, которой дают через скриптуху вводную на размеры и позицию элементов и которая рисует и реагирует, по сравнению с электронами, почти без участия скриптоты. Видимо поэтому электроны жрут раз в десять больше памяти и проца.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

79. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –5 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 16-Окт-17, 19:37 
Что вы скажите о ReactNative, где отрисовка средствами системных прямитивов?
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

84. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –5 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 16-Окт-17, 21:25 
Что это такое не знаю, но минус на всякий случай влеплю?
Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

87. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Окт-17, 22:39 
> Что это такое не знаю, но минус на всякий случай влеплю?

Ты теперь в http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107907.html#39
минусик-"клубе".  Не отмоешься.  Всё.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

89. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 23:29 
> Что вы скажите о ReactNative, где отрисовка средствами системных прямитивов?
> electron
> Build cross platform desktop apps with JavaScript, HTML, and CSS
> системные примитивы

/0

Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

78. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 16-Окт-17, 19:35 
Вообще TypeScript - это язык подмножество (надстройка над) JS. Простые приложения типа Todo на чистом JS, посложнее - на TypeScript. В каком то смысле С/C++/Java/.Net - надстройка над асемблером. В мире JS есть выбор, но многие об этом выборе не знают, поэтому и бомбит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

97. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 12:02 
проблема в том, что TypeScript - это поделка Microsoft. А им очень многие не доверяют - никто не знает, какой фортель они выкинут в следующий раз в попытке захватить рынок (обратно). В данном случае - рынок браузеров.
Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

27. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 09:38 
> Язык выбирают в соответствии с целями и задачами.

Нифига подобного. Школьник, который писал лабы на питоне, будет дальше писать на нем и проталкивать свои поделия в продакшн, в массы. Инструмент с целями и задачами он соотносить не будет, ему попросту плевать. А гибкость питона только способствует такому поведению.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

47. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от Евгений email(??) on 16-Окт-17, 11:38 
>> Язык выбирают в соответствии с целями и задачами.
> Нифига подобного. Школьник, который писал лабы на питоне, будет дальше писать на
> нем и проталкивать свои поделия в продакшн, в массы. Инструмент с
> целями и задачами он соотносить не будет, ему попросту плевать. А
> гибкость питона только способствует такому поведению.

А что плохого в продвижении своего любимого языка?
Не правильные задачи создают неправильные решения. Так и с языком. Я не напишу Сишному программисту с просьбой написать сайт. Хоть С++ и позволяет это делать.
Так и с Питоном. Есть вещи, которые я доверю Питону! А есть вещи, где я понимаю, что Питон, это не тот язык.
имхо

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

54. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 12:53 
Ты может и понимаешь, а другие нет
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

48. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +2 +/
Сообщение от КО on 16-Окт-17, 11:41 
>то плохого в том, что Javascript и Python более популярны, чем Java?

Не то, чтоб популярны, просто на них ошибки чаще исправляют. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

70. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 15:06 
> js-то ладно, лингва-франка как-никак.

В розовых мечтах ЖСников и прочих киддизов. А пока что лигва-франка начинаетсч на 'с' и кончается на 'ишка'.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

102. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-17, 13:01 
сишарпишка?
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

104. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-17, 18:40 
> сишарпишка?

Розовые мечты подоконника.


Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

19. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +3 +/
Сообщение от TiGR email(ok) on 16-Окт-17, 08:05 
Читайте статистику правильно. JS первый по числу открытых pull-реквестов. 48% пользователей идентифицируют себя как "студенты", 45% говорят, что они только-только начинают программировать. Какой вывод из всего этого? JS и python часто используется при начальном обучении программированию.

А про количество пулл-реквестов... Вспомните кавардак с пакетами в npm, где есть отдельные пакеты для таких мелочей как is-positive (https://github.com/kevva/is-positive/blob/master/index.js) и прочих однострочников.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

56. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 13:02 
> JS и python часто используется при начальном обучении программированию.

И продолжают использоваться в последующем обучении, т.к. вникать после данных языков в дебри тонкостей работы системы и низкоуровневых языков очень сложно и абсолютно не нужно. Железо сейчас мощное, и пользователи при отсутствии альтернатив всё стерпят, любую тормозную какашку на питоне. Менеджер приложений убунты это доказал. Не за горами ААА игры на питоне.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

38. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от qwerty_qwert1 on 16-Окт-17, 10:40 
Здравствуйте, вот скажите мне в чем ваша проблема? Вас выгнали с работы ит заменили на JS программиста? Нет? Ну а что тогда? Вас не устраивает язык ну не пишите на нем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

53. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 12:46 
За человечество обидно. Человечеству стала доступна изначально калечная технология быстрой постройки из гoвна и палок. И завелась петля с положительной обратной связью.

Все больше "программистов" ваяют из гoвна, все больше пользователей покупают гoвно - на этом фоне пропала возможность найти что-то сделанное качественно, но только гoвно.
Чем дальше, тем чаще возникает необходимость все делать самому - а время то не резиновое, все не успеешь сам сделать.

Печаль.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

74. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от testt (ok) on 16-Окт-17, 17:04 
>технология быстрой постройки

Путаете js и php.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

76. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 17:11 
>>технология быстрой постройки
> Путаете сорта жидкого и мягкого!

Пофиксил.


Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

101. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Alex (??) on 17-Окт-17, 23:44 
В JavaScript код как не напиши, он будет кривой и будет через некоторое время хотеть рефакторинга. От этого и коммитов настолько много, что нет покоя в JS, вечные страдания и прохождение через круг самсары и реинкарнации проектов и JS библиотек.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от testt (ok) on 16-Окт-17, 02:26 
А что мешает взлететь rust'у?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 02:45 
Мазила
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +4 +/
Сообщение от Анонимм (??) on 16-Окт-17, 03:35 
ржавчина
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Andrey Menangen on 16-Окт-17, 04:25 
Что как не упоpотый синтаксис, не? Лучше уж Дишечка пусть взлетает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

16. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –3 +/
Сообщение от анон on 16-Окт-17, 04:52 
дишечка остлила работу с cp1251?
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от КокусПокус on 16-Окт-17, 08:35 
Сначала дишечка пусть осилит нативную GUI библиотеку под не-Windows
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

22. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Розенталь on 16-Окт-17, 08:43 
Сначала ты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

41. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +2 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Окт-17, 11:05 
> дишечка остлила работу с cp1251?

Некрософт с ним не осилил работу, почему это дишечке нужно делать?


Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

66. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 14:42 
>> дишечка остлила работу с cp1251?

Сейчас 2017, а не 95-й... Кому оно нужно? Все операционки по дефолту на UTF-8

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

77. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Окт-17, 17:41 
>>> дишечка остлила работу с cp1251?
> Сейчас 2017, а не 95-й... Кому оно нужно? Все операционки по дефолту
> на UTF-8

Соглсен, категорически!!  "Эти-то, да какая(-ие) это(они) операционка!"

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

82. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +2 +/
Сообщение от Led (ok) on 16-Окт-17, 19:56 
> Все операционки по дефолту на UTF-8

Ну вот, пришёл со школы спец по "всем операционкам" и всё чётко объяснил!
Что бы мы без него делали?

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

30. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 10:08 
Синтаксис не упoротый, просто сложный. А сложный не потому что там какой-то дeбил проектировал, а потому что только так можно реализовать новую парадигму программирования, дающую гарантию безопасности и широкие возможности статического анализа без потери производительности. Да, этот язык не всем по зубам, как и C++. Вам действительно лучше на Дишечке писать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

52. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 12:39 
> Да, этот язык не всем по зубам

О, а вот и элитка подтянулась.

Но не всем удобно так, как вам, - чтобы на каждый частный случай была своя языковая конструкция.
Некоторым удобно, чтобы всё было однородно, а частное следовало из общего. Как лисп, например, или ассемблер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

105. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Aleks Revo (ok) on 19-Окт-17, 07:57 
в чём проблема? Пишите на лиспе или ассемблере. Они точно взлетели :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

75. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от testt (ok) on 16-Окт-17, 17:08 
Простой синтаксис по сравнению с perl'ом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Андрей (??) on 16-Окт-17, 04:46 
Вот так: МайкроСофт - лидер по кол-ву коммитеров. А не ядро. Т.к. на него нет статистики на гитхабе.

Странные цвета выбрали. Python и Go сам же гитхаб окрашивает в разные оттенки синего. А тут красный, оранжевый. Сами себе противоречат: ведь все языки уже имеют у них устоявшиеся цвета.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от Анонисмус on 16-Окт-17, 07:15 
А что 2017 год уже закончился?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +3 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 16-Окт-17, 07:37 
>По сравнению с сентябрём 2016 года

Они считают цыплят по осени, а не в декабре.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

31. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 10:12 
Это не статистика "лучших языков". Это рейтинг лени и пофигизма населения Земли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от нимус on 16-Окт-17, 11:10 
ну да! вот же лентяи, неужели им трудно на сишечке писать или ассемблере? однозначно лентяи
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

73. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 16:34 
Skype просто обязан быть написан на с++, тут вообще без вариантов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

80. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 16-Окт-17, 19:41 
Это лишь означает, что код для всяких web-сайтов чаще всего кладут на гитхаб.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

93. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 09:11 
Python, язык с очень широкими возможностями, но узким назначением, на 2 месте.
Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

32. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +2 +/
Сообщение от EHLO on 16-Окт-17, 10:15 
Единственный вывод, который можно сделать по этой статистике, что количество форков и разработчиков никак не коррелирует с открытостью проекта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 10:17 
JS в топе. Былого энтузиазма нет, глаза не горят, шедевры не создаются. Остался лишь чистый заработок. Одна цель - наклепать побольше и побыстрее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 12:20 
Ну дык на хабре то и пролетают истории как сантехник в свои 50 лет, после 30 лет опыта, в том числе и зарубежом, внезапно уволился, потому что зарплата маленькая, год ходил без дела, жил на нкопления, кормил жену и детей с них, нашёл в интернете вакансию, сказал жене, сомневался, откликнулся и сейчас он тим лид.
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

35. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 10:19 
Рейтинг качества современных программистов. Не мудрено, что современное ПО и игры требуют непомерных ресурсов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –6 +/
Сообщение от нимус on 16-Окт-17, 11:11 
ууу, лентяи! раньше было лучше! ты поди до сих пор считаешь, что 640кб должно зватить всем?
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

57. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 13:04 
На Ваш взгляд потребности растут в равной пропорции с ростом качеств?
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

58. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Окт-17, 13:15 
> На Ваш взгляд потребности растут в равной пропорции с ростом качеств?

Потребности растут с их удовлетворением и соотв-но доступным ресурсам. Итог: человек разумный, говорят, докушает Эту Планету в следующие лет 30-40. Держим каулаки за Илона нашего Маска.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

59. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от нимус on 16-Окт-17, 13:25 
ну да, а мальтус вообще предрекал всеобщий голод и вымирание через сто лет
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

88. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 23:01 
> ты поди до сих пор считаешь, что 640кб должно зватить всем?

Судя по своим браузерам, Мозилла и Гугл так считают. Запускаю файрфокс с 10 вкладками (не фоновыми, а активными), и буквально вижу это их "640кб хватит всем, а остальное выделим под браузер".

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

44. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Мать драконов on 16-Окт-17, 11:16 
LISP и Clojure все равно лучше всех!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name on 16-Окт-17, 11:31 
Никто не спорит, но пишут все на JavaScript.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

55. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Окт-17, 13:01 
>> Лучше всех это ...
>> 1101000010100010110100001011
> это под какую архитектуру?

Под з--ницу Фрая, конечно. //https://duckduckgo.com/?q=fry+bender+time+travel+code&t=ffnt...

$ </dev/urandom tr -dc 01 |head -c 100

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

62. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name on 16-Окт-17, 13:50 
Под любую. В этом вся фишка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

90. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от EHLO on 17-Окт-17, 00:29 
> Под любую. В этом вся фишка.

а, в том смысле, что многие архитектуры эту последовательность приблизительно одинаково интерпретируют. Ну да, согласен. Сложно не согласиться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

81. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 16-Окт-17, 19:43 
0101 - это надстройка над транзисторами. Только транзисторы, только хардкор!
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

86. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –2 +/
Сообщение от Kodir (ok) on 16-Окт-17, 21:39 
> LISP и Clojure все равно лучше всех!

"Идейно" они превосходны, но с практической стороны - это write only каляки из скобочек. В индустрии такие языки не выживают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

100. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 17-Окт-17, 23:15 
> Kodir
> В индустрии

Там выше была великолепная зарисовка насчёт "на математике", это с соседа?

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

61. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от a1x (ok) on 16-Окт-17, 13:48 
Ну учатся люди пользоваться гитхабом и JS, как это требуют вакансии.

Статистика объёма производства товаров:
1. Ватные палочки, шт - 100K
2. Туалетная бумага, рулонов - 50K
3. Доширак, шт - 30K
...
6. Хлеб, тонн - 2K
...
10. Курятина, тонн - 1K
...
13. Фаллоимитаторы - 0.1K

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 15:00 
999999.... Ferrari
...
1000000.... Falcon 9

Фаллоимитаторы китайцы клепают, относительно популярный недорогой продукт широкого потребления.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

64. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от Борщдрайвен бигдата on 16-Окт-17, 13:54 
Любопытно, Scala попала в рейтинг.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

67. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 14:45 
> Любопытно, Scala попала в рейтинг.

Ошибки то исправлять надо. Наворотили на ней уже достаточно. Через пару лет, когда обратно мигрируют на жаву, больше попадать не будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

68. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  –1 +/
Сообщение от Борщдрайвен бигдата on 16-Окт-17, 14:57 
> Через пару лет, когда обратно мигрируют на жаву

А вот это уже не так любопытно и даже скучно. Я помню такие высказывания года с три назад, причем в более жёсткой форме. Тогда было мейнстримом ругать всякую (тогда) «новомодную функциональщину» в жабе, и, честно говоря, отчасти было, за что.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

83. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 20:50 
три года назад в скалу кто-то верил. Сейчас - только для поддержки уже написанного
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

91. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +1 +/
Сообщение от Борщдрайвен бигдата on 17-Окт-17, 00:41 
Гм.
Но зачем _верить_ в язык? Им пользоваться надо.
Пойду, уверую в Молоток Всезадалбывающий.
Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

96. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от rex (??) on 17-Окт-17, 10:32 
> три года назад в скалу кто-то верил. Сейчас - только для поддержки
> уже написанного

Во что нынче верят?

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

106. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-17, 12:03 
В жаву верить продолжают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor