The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]



"Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5.1"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5.1"  +/
Сообщение от opennews (??) on 04-Окт-17, 08:53 
Консорциум W3C, спустя более года с момента утверждения (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45469) стандарта  HTML 5.1, представил (https://www.w3.org/blog/news/archives/6553) вторую редакцию HTML 5.1 (https://www.w3.org/TR/2017/REC-html51-20171003/), которая получила статус  рекомендованного стандарта. В новой версии проведена работа по исправлению выявленных в стандарте недоработок и ошибок, в том числе устранена проблема (https://github.com/w3c/html/issues/754) с несоответствием требований к системным идентификаторам (строка DOCTYPE) в HTML5.1 и HTML4 (в HTML5.1 был указан (https://www.w3.org/TR/2016/REC-html51-20161101/syntax.html#t...) https:// вместо http://, что нарушало совместимость). Развитие новых элементов производится в рамках спецификации HTML 5.2, которую планируется утвердить в качестве web-стандарта осенью 2018 года.

URL: https://www.w3.org/blog/news/archives/6553
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47322

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  –15 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 08:53 
>был указан https:// вместо http://, что нарушало совместимость

Голый http давно пора на свалку. Нет, теперь они 99 лет будут тащить его из стандарта в стандарт прикрываясь совместимостью.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 09:47 
Уверен, было пролоббировано, как drm. Отмазки гнилые.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +3 +/
Сообщение от VINRARUS (ok) on 04-Окт-17, 15:25 
>Голый http давно пора на свалку.

И txt тоже пора на свалку, будущее за .docx

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 16:09 
Да, только вашем случае наоборот, т.к. иметь вас будут с docx.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 16:10 
> И txt тоже пора на свалку, будущее за .txt.gpg

/fixed. Не благодари.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 10:31 
> И txt тоже пора на свалку, будущее за .txt.asc

/fixed. Не благодари.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 05-Окт-17, 15:16 
> И txt тоже пора на свалку, будущее за .txt.tgz.pgp.asc.rsa.eth

/FixEncrypted. Nthx.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +12 +/
Сообщение от Аноним2 on 04-Окт-17, 10:02 
> Голый http давно пора на свалку. Нет, теперь они 99 лет будут тащить его из стандарта в стандарт прикрываясь совместимостью.

Нужно больше tls, особенно для запросов внутри инфраструктуры, отличная идея чо, и на отоплении съэкономить можно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 10:12 
> особенно для запросов внутри инфраструктуры

Несмотря на весь ламеризм ты абсолютно прав.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +7 +/
Сообщение от я on 04-Окт-17, 11:50 
Ну а что, у меня хром ругается на http://localhost/ на формы ввода.. Через пару лет будет вообще локалхост блочить.. Типа ставь ssl для разработки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 14:29 
А IPv6 не бывает без IPsec, прикинь!
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 14:37 
ping localhost

ОШИБКА: Сертификат безопасности для localhost истёк или недоступен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 16:06 
Ага. И антивирус не забудь включить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +1 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 04-Окт-17, 17:03 
> А IPv6 не бывает без IPsec, прикинь!

Это ошибочное мнение, бывает. IPSec, как обязательное требование, был в ранней версии стандарта, в дальнейшем от него отказались.

Пруфы:
https://tools.ietf.org/html/rfc6434#section-11
"Previously, IPv6 mandated implementation of IPsec and recommended the
   key management approach of IKE.  This document updates that
   recommendation by making support of the IPsec Architecture [RFC4301]
   a SHOULD for all IPv6 nodes."

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Demo (??) on 04-Окт-17, 18:28 
> IPv6 не бывает без IPsec, прикинь!

IPsec — кpивoе_ _пogелиe, использующее UDP в качестве транспорта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 10:07 
> IPsec — кpивoе_ _пogелиe

Дайте им что-нибудь лучше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от VINRARUS (ok) on 04-Окт-17, 15:27 
Неправильный браузер. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от fox (??) on 04-Окт-17, 15:57 
welcome to firefox
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от PnD (??) on 05-Окт-17, 11:07 
Welcome to SeaMonkey //fixed
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от evkogan on 04-Окт-17, 12:02 
>> особенно для запросов внутри инфраструктуры
> Несмотря на весь ламеризм ты абсолютно прав.

Он абсолютно прав, но при этом в интранете нельзя отказываться от старых алгоритмов. Пофигу на их безопасность. А сейчас заставить браузер работать со старыми железками это песня еще та. И настройки по разнице секурности для разных сетей есть только в IE.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 14:27 
> А сейчас заставить браузер работать со старыми железками это песня еще та.

Ты сперва HTML5.1 в эти железки запихать собрался?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от fi (ok) on 04-Окт-17, 14:54 
>>был указан https:// вместо http://, что нарушало совместимость
>Голый http давно пора на свалку.

ну ну! это всего лишь индификатор - набор уникальный байтов :)))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 07:47 
> это всего лишь индификатор - набор уникальный байтов :)))))

ин-дефекатор - то есть "в дефекаторе"
Google: дефекация (для неграмотных есть картинки)

Ну, и заодно, Google: идентификация

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 10:33 
Копрофилия излечима!
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 12:29 
Неграмотность тоже излечима!
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 10:18 
HTML - текстовый, очень избыточный, плохо читаемый формат, парсинг которого требует затрат значительных вычислительных ресурсов и заряда батареи. Уже давно есть быстрый, отточеный, более универсальный QML. Он бинарный, гораздо лучше жмется, его не надо парсить на стороне клиента, что ускоряет загрузку страницы и экономит заряд.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  –1 +/
Сообщение от _hide_ (ok) on 04-Окт-17, 10:48 
Тогда уж лучше JSON, хотя бы нервы целы и переводы строки не являются частью синтаксиса :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от skybon (ok) on 04-Окт-17, 11:33 
JSON больше места займёт при смешанных данных + его нельзя наг**нокодить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от _hide_ (ok) on 04-Окт-17, 12:22 
Место не так часто является проблемой. Есть и http://ubjson.org/ + gzip
Можно и просто gzip-ить
В JSON-то нельзя? Сериализация объекта есть в любом уважающем себя языке. Есть множество реализаций генератором JSON-а, в т.ч. и на чистом C
Хорошая поддержка редакторами, которые и ошибку подсветят и код отформатируют
Есть поддержка браузером из коробки, можно не изобретать велосипед
Единственная проблема - отсутствие типизации, но это решается записывание типа как свойства
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +4 +/
Сообщение от VINRARUS (ok) on 04-Окт-17, 15:31 
А давайте просто вернем Flash сайты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +1 +/
Сообщение от ZloySergant (ok) on 04-Окт-17, 18:06 
>А давайте просто вернем Flash сайты.

*мрачно* ... и массовые расстрелы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-17, 07:57 
давайте просто писать на 0 и 1 исключительно
это будет гарантированно стерильно от любого г*кода
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:04 
QML gzip'ится гораздо быстрее и итоговый файл будет меньше сжатого HTML.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 23:17 
> Единственная проблема - отсутствие типизации, но это решается записывание типа как свойства

В BSON есть типизация.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от _hide_ (ok) on 05-Окт-17, 09:58 
Типизация в формате - это проблема, потому что тогда нужно парсить не JSON (для которого у стейтмашины всегда одна альтернатива), а YAML (это уже совсем другие затраты ресурсов на парсинг).
ubjson - как раз нетипизированный вариант бинарной сериализации
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:02 
JSON текстовый -> отсюда избыточность и требуется парсинг
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +3 +/
Сообщение от Очередной аноним on 04-Окт-17, 10:48 

> HTML - текстовый, очень избыточный...
> ...
> ...более универсальный QML. Он бинарный, гораздо лучше жмется,...

Я раньше считал что избыточный текст (ограниченный каким-то небольшим алфавитом) гораздо лучше сожмется (с бОльшим коэффициентом сжатия), чем что-то неизбыточное "отточенное" бинарное (не ограниченное алфавитом, а только разрядностью, а потому - более разнообразное по значениям). Ну я так думал с точки зрения теории информации. Бинарное будет жаться лучше текстового только в том случае, если в нем избыточность вообще зашкаливает (пример: процентов 90 значений в сжимаемом потоке - нули). Но вдогонку... QML (Qt Meta Language or Qt Modeling Language) - он точно бинарный, не текстовый? Или это другой QML?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  –1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Окт-17, 11:18 
Бинарное с самого начала меньше. В общем проще избыточность не создавать, чем алгоритмикой потом её искать и убирать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Очередной аноним on 04-Окт-17, 11:34 
> Бинарное с самого начала меньше.

Согласен, но я тут писАл не про итоговый объем, а про коэффициент сжатия. Человек же писАл про "лучше жмется", а не "меньше занимает". А это по смыслу больше подходит к коэффициенту сжатия, на мой взгляд. Просто терминология. Просто напрягло корявое неоднозначное изложение мыслей в посте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:06 
Лучше может относиться и к скорости. Тогда изначально меньший объем данных сожмется быстрее -> лучше. А так, при прочих равных, сжатый QML будет быстрее сжатого HTML.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:14 
*сжатый QML будет меньше сжатого HTML
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  –1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Окт-17, 11:19 
Впрочем, QML - вроде текстовым был, но дальше во что-то компилировался, если мне память не изменяет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:13 
Сначала QML-файлы разбираются парсером, затем компилируются в промежуточный байт-код, который и передается. Т.е. да, формат бинарный, и в отличие от HTML парсинг производится на серверной, а не клиентской стороне.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от _hide_ (ok) on 05-Окт-17, 10:05 
Вы не учитываете длину слова в словаре при сжатии - бинарные данные будут меньше по размеру первоначально, и алгоритм сжатия сможет сжимать лучше с меньшими затратами ресурсов на это дело. В результате получится и меньше словарь и алгоритм может найти ещё некоторые возможности для сжатия, которые до этого были слишком громоздкими, чтобы их сжимать
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Rrrr on 04-Окт-17, 12:11 
Все так, а сказать-то что хотели?
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:15 
Что бяка, ненудна никому
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +1 +/
Сообщение от Kodir (ok) on 04-Окт-17, 17:27 
ХТМЛ - хорошее дело с буквы Хэ не назовут, согласен! :)))
Но QML?.... это явно не то. Нужен именно ТЕКСТОВЫЙ формат, который можно править хоть из нотепада, хоть через sed. Это важно. Поэтому да, JSON - прекрасная альтернатива.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 19:18 
QML текстовый, по сути тот же JSON, только с JS, стилями и т.д. Но в отличие от HTML он парсится и комилируется в промежуточный байт-код на серверной стороне. Т.е. по сети он передается в бинарной форме.
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +1 +/
Сообщение от Мать драконов on 04-Окт-17, 11:39 
Совместимость! Или идите в ж со своими инновациями.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 11:59 
Какое отношение протокол к формату текстового документа имеет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 12:03 
Он указывается в этом текстовом документе. Ваш КО.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Консорциум W3C опубликовал вторую редакцию стандарта HTML 5...."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-17, 12:10 
В доктайпе он не указывается начиная с HTML5
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor