The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 10-Сен-17, 10:22 
8 сентября вступило (https://mailarchive.ietf.org/arch/msg/spasm/vHL260X6Zb2C0VSw...) в силу предписание, в соответствии с которым удостоверяющие центры должны обязательно проверять CAA-записи в DNS перед генерацией сертификата. CAA (RFC-6844 (https://tools.ietf.org/html/rfc6844), Certificate Authority Authorization) позволяет владельцу домена явно определить удостоверяющий центр, через который можно генерировать сертификаты для указанного домена. Если удостоверяющий центр не перечислен в записях CAA, то он обязан блокировать выдачу сертификатов для данного домена и информировать владельца домена о попытках компрометации.


Пример настройки CAA можно посмотреть в данной заметке (https://www.opennet.ru/tips/3028_ssl_https_caa_cert_dns.shtml). Автоматически сформировать DNS-записи с CAA можно через специально подготовленный web-интерфейс (https://sslmate.com/caa/).

URL: https://letsencrypt.org/docs/caa/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47168

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Сен-17, 10:22 
Усложнились условия торговли воздухом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +1 +/
Сообщение от пох on 10-Сен-17, 11:29 
приятно отметить, что ни одной существующей проблемы это усложнение не затрагивает - сертификат к внезапно-субдомену (на чем были основаны все истерики с баном startssl, да и letsencrypt разок чуть не спалились) выпустить можно, не смотря на эту дурь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-17, 09:50 
*.example.com.    IN    CAA    0 issue "letsencrypt.org"
а так?
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Сен-17, 10:18 
CAA and Sub-domains

The CAA record set for a domain also applies to all sub-domains. If a sub-domain has its own CAA record set, it takes precedence.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  –1 +/
Сообщение от EHLO on 10-Сен-17, 16:52 
>Усложнились условия торговли воздухом.

Любое бесполезное усложнение может быть выгодно только торговцам воздухом. К сожалению.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +1 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 10-Сен-17, 10:43 
Это что же получается, чтобы корпоративному админу бампнуть https-соединение придётся ещё и в DNS подменять эту CCA на ответ со своим УЦ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от KonstantinB (ok) on 10-Сен-17, 11:30 
Нет. CCA-запись проверяется только при _генерации_ сертификата на стороне CA.

Например, если атакующий имеет возможность провести активную MITM-атаку на HTTP-сервер, он может выпустить "левый" letsencrypt-сертификат. Или получил доступ к e-mail и может подтвердить выпуск AlphaSSL/Comodo. DNS-запись добавляет еще один уровень защиты.

Но, конечно, толк от этого будет, только если _все_ CA начнут поддерживать эту запись.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Сен-17, 11:11 
зачем нужен централизоанный ICANN-ом DNS когда есть децентрализованный Namecoin-ом?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +8 +/
Сообщение от KonstantinB (ok) on 10-Сен-17, 11:40 
Децентрализованный DNS, для использования которого надо выкачивать весь блокчейн, не взлетит. Блокчейн Namecoin-а уже больше 5 гигов, и это притом, что им очень мало кто пользуется.

Если когда-то и появится жизнеспособная в масштабах всего интернета реализация децентрализованных DNS, она точно не будет основана на блокчейне.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +4 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 10-Сен-17, 14:25 
аццтой полный, давно уже пора в днс записях хранить самоподписный, и проверять по нему - выкинув всякие удостоверяющие центры которые с каждым годом всё больше теряют доверие. А сам днс пустить форсированно через днссек или днскрипт как он там.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +3 +/
Сообщение от KonstantinB (ok) on 10-Сен-17, 15:35 
Для начала бы dnssec внедрить нормально. С ним как-то примерно как с ipv6...
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Сен-17, 17:31 
Для начала бы в dnssec добавить поддержку стойких алгоритмов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от KonstantinB (ok) on 10-Сен-17, 19:41 
С алгоритмами нормально вполне, гибко (rfc6944, rfc6605). Required SHA1 за день не поменяешь, должна же быть совместимость. А рекомендуемые ECDSAP384/SHA384 - вполне себе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +2 +/
Сообщение от KonstantinB (ok) on 10-Сен-17, 15:41 
Ну и опять же остается вопрос, кто будет подписывать зону :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 10-Сен-17, 21:16 
от корня и по дереву вниз. а кто там отвечает за корневые днс - iana.org ? прикол в том, что митм тут может сделать сама иана. То есть за любое чп в ответе она. И я думаю она более серьёзная организация чем все эти CA вместе взятые.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 10-Сен-17, 21:26 
Корневые - да, а второй уровень? Причём,  в отличие от CA, выбора нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 11-Сен-17, 01:18 
так нужно убрать цепочку - корень подписывает второй а второй третий, второй спокойно без корня может подписать третий фейковый, суть в том что нуно чтобы тока корень всех подписывал - сужаем ответственность до одного и будем завтра спрашивать с него. Убираем нафиг делегейшен сайнинг.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +1 +/
Сообщение от Elhana (ok) on 11-Сен-17, 03:01 
Другими словами вы предлагаете, чтобы dnssec-подпись для любого по сути домена в мире проходила через iana, а не через регистратора - думаете iana заняться больше нечем?
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 11-Сен-17, 23:31 
я даже за запрет делегирования зон, да пусть будет одна организация и пусть хостит всё у себя, я готов платить им за это, скока мы там платим за ев сертификаты в год ? или там днс хостинг ? зато буду знать с кого спрашивать при инцидентах. посредничество - зло, никакого доверия третьей стороне.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от ACCA (ok) on 12-Сен-17, 17:19 
Ты забываешь о фундаментальных свойствах бюрократии.

Через 3 года в IANA будет работать 8 тыс. человек, A-запись будет стоить $300 в год, вносить её будут две недели. SOA запись будут создавать только по решению технического комитета, заседающего 2 раза в год.

Через 5 лет в IANA будет работать больше 10тыс. человек, внесение изменений в существующую зону будет только по предварительной записи в порядке живой очереди.  На приём будут записывать с 9 до 16:00 с перерывом на обед с 12:00 до 14:00. Выходной день - вторник. В праздничные дни США, Индии, Малайзии, Китая, Франции и Израиля - закрыто. Решения технического комитета станут рекомендациями, которые раз в два года должны будут утверждаться на заседании президиума технического комитета.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 12-Сен-17, 19:31 
>>Через 3 года в IANA будет работать 8 тыс. человек, A-запись будет стоить $300 в год, вносить её будут две недели. SOA запись будут создавать только по решению технического комитета, заседающего 2 раза в год.

вот тогда и будет чистота и порядок Ынтернета

bnuki.ru
bokil.ru
bolaw.ru
bolyt.ru
bopyn.ru
boriw.ru
cotad.ru
dakil.ru
datom.ru
deril.ru

вам говорят эти домены о чём то ? если нет - накупленые и качественно организованные под распространение спама, в частности направленного действия (APT). И как собственно это называть ? - беспредел Ынтернета.

>>утверждаться на заседании президиума технического комитета.

таки да. Лучше уж бюрократия чем беспредел

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от ACCA (ok) on 13-Сен-17, 08:56 
>>>утверждаться на заседании президиума технического комитета.
> таки да. Лучше уж бюрократия чем беспредел

"Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности"

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 13-Сен-17, 16:31 
Дайте сначало определение свободы, а то ваще (точнее не ваше) утверждение звучит не обоснованно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Вступили в силу требования к удостоверяющим центрам по прове..."  +/
Сообщение от KonstantinB (ok) on 11-Сен-17, 00:51 
Если есть 200 килобаксов на свой gTLD, то да, вариант :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема



  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor