The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]



"Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяем..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяем..."  +/
Сообщение от opennews on 23-Июл-17, 22:58 
Разработчики Debian подвели итоги (https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2017/07/msg00...) трёх лет работы над обеспечением повторяемых сборок пакетов в дистрибутиве.  В настоящее время обеспечена (https://tests.reproducible-builds.org/debian/reproducible.html) повторяемость сборки 94% пакетов в репозитории Debian Stretch/amd64, в сумме насчитывающем 24822 пакетов. Для около 1300 пакетов поддержка повторяемых сборок пока не доступна, но для многих из них уже подготовлены патчи, решающие проблему, которые пока не рассмотрены сопровождающими пакетов.


Проделана большая работа по созданию файлов .buildinfo (https://buildinfo.debian.net/)  с описанием специфики базового сборочного окружения для различных бинарных пакетов, которое необходимо воссоздать для генерации идентичного исполняемого файла. Обычно в .buildinfo приводится такая сопутствующая информация, как точные версии пакетов-зависимостей, устанавливаемая при сборке локаль, эталонное время сборки и параметры запуска сборочного процесса. Для обеспечения повторяемых сборок требуется учитывать множество нюансов, таких как использование неизменного состава и версий сборочного инструментария, идентичный набор опций и настроек по умолчанию, сохранение порядка сборки файлов (применение тех же методов сортировки), исключение добавления компилятором непостоянной служебной информации, такой как случайные значения, ссылки на файловые пути и данные о дате и времени сборки.


Напомним, что повторяемые сборки позволяют убедиться, что распространяемые бинарные файлы собраны из предоставляемых исходных текстов и не содержат скрытых изменений. Повторяемые сборки являются важным звеном обеспечения безопасности, так как дают любому пользователю возможность убедиться в том, что предлагаемые дистрибутивом сборки байт в байт совпадает со сборками, собранными лично из исходных текстов. Без возможности проверить тождественность бинарной сборки пользователю остаётся лишь слепо доверять чужой сборочной инфраструктуре, компрометация компилятора или сборочного инструментария в которой может привести к подстановке скрытых закладок.

URL: https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2017/07/msg00...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46903

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –38 +/
Сообщение от DA email on 23-Июл-17, 22:58 
Чем только не занимаются люди, чтобы не разворачивать прозрачный сборочный кластер…
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +6 +/
Сообщение от zloykakpes (ok) on 23-Июл-17, 23:03 
Возьмём launchpad, всё открыто, можем доверять пакетам оттуда? Нет. Прозрачно? Да.
Возьмём репозиторий debian — всё собрано и мы теперь почти всё можем проверить, что собрано так, как надо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –20 +/
Сообщение от DA email on 23-Июл-17, 23:13 
Я бы доверился LP (не лучший пример, если не худший, сборочного кластера), а не иллюзорной возможности собственноручно проверять пакеты дистрибутива.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от gogo on 25-Июл-17, 19:48 
Возможность проверить - не иллюзорная.
Необходимость доверять - необоснованная.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +2 +/
Сообщение от PavelR (??) on 24-Июл-17, 06:28 
Подкинь хороших ссылок почитать про разворачивание сборочных кластеров?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +1 +/
Сообщение от DA email on 24-Июл-17, 06:32 
http://openbuildservice.org
https://abf.io/
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 31-Июл-17, 11:51 
> http://openbuildservice.org
> https://abf.io/

Вас же просили дать ссылки про разворачивание -- про OBS знаю, что это практически возможно, а вот существует ли более одного экземпляра ABF в мире -- сведений не имею.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от DA email on 23-Авг-17, 22:56 
OpenMandriva развернула: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44269
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-17, 23:39 
Офигеть. А я-то думал, что в Debian такой проблемы нет. Впрочем, может, они заодно и Mono попинали в этом направлении, надо глянуть...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Июл-17, 13:56 
> Офигеть. А я-то думал, что в Debian такой проблемы нет. Впрочем, может,

Уверены, что это именно та проблема, о которой Вы думали?

https://archive.fosdem.org/2015/schedule/event/stretching_ou.../

> они заодно и Mono попинали в этом направлении, надо глянуть...

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +15 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-17, 23:43 
Именно Debian должен быть национальным дистрибутивом! Не альты, росы, астры или еще какой черт, а именно он.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 02:50 
да, надо чтобы правительство выделило им грант. Астра хороша тем что базируется на дебе
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +6 +/
Сообщение от Ergil (ok) on 24-Июл-17, 03:04 
Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 05:53 
Ждем новость "Для 94% пакетов Astra Linux обеспечена возможность повторяемой сборки"
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 22:06 
не будет такой новости, так как тогда можно будет выдать пакеты дебиана, за сертификацию которых астра не платит, за пакеты астры, за сертификацию которых астра платит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 31-Июл-17, 11:55 
> не будет такой новости, так как тогда можно будет выдать пакеты дебиана,
> за сертификацию которых астра не платит, за пакеты астры, за сертификацию
> которых астра платит.

Вот только пакеты поштучно не являются поставляемым "товаром", сертификат у них тоже наверняка на дистрибутив в целом.  Есть и другие "но", только этого уже достаточно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 08:12 
>Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.

Ты похоже про "Астру" только слушал... База да Debian, но при этом свое DE, мандатная система контроля доступа и много чего ещё.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от andy (??) on 24-Июл-17, 08:39 
> но при этом свое DE

Это же какой свой DE?

> мандатная система контроля доступа и много чего ещё.

То есть, по-умолчанию включен SELinux/AppArmor? Большое
достижение, да!

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +5 +/
Сообщение от nrv (ok) on 24-Июл-17, 09:08 
С красной звездой вместо кнопки пуск. Серьезно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 11:41 
А серпа и молота там случайно где не затесалось?
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 14:37 
> Это же какой свой DE?

Fly.

> То есть, по-умолчанию включен SELinux/AppArmor? Большое

достижение, да!
Там своя система.

Откуда вы только беретесь такие? Не разбираешься - так помалкивай. Нет, обязательно нужно выставить себя идиотом, который ничего не знает, но мнение имеет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 31-Июл-17, 11:58 
>> но при этом свое DE
> Это же какой свой DE?

На вид перекликается с KDE3, при беглом ощупывании скорее приятное, сильно не смотрел.

>> мандатная система контроля доступа и много чего ещё.
> То есть, по-умолчанию включен SELinux/AppArmor? Большое достижение, да!

В том-то и дело, что нет, у них своя разработка (насколько понимаю, ведущая начало ещё от МСВС тех времён, когда его через гражданский брак с руководством не подмял под себя редхат с внедрением SE).

PS: Андрей, глупеешь на глазах -- раньше ведь поинтересовался бы наверняка до того, как писать.  Обидно, слюшай.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –1 +/
Сообщение от J.L. on 24-Июл-17, 12:02 
> Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.

и это уже будет хорошо, правда если Астровцы будут делать на эти деньги сертификации (в том числе для апдейтов) и во всякие тендеры влезать

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 14:31 
Тогда Ubuntu - это пересборка Debian за счет Шаттлворта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 18:52 
> Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.

Астра — кривая пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков. (fix)

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 31-Июл-17, 12:03 
>> Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.
> Астра — кривая пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков. (fix)

Вообще-то Русбиттех -- тоже частная лавочка, насколько могу судить.

И вот так с этими либеральничающими всё: государственное учреждение -- плохо, нужен частник; частный бузинес -- опять плохо, деньги мифических налогоплательщиков.

Причём *настоящий* распил денег именно что налогоплательщиков на войны вдалеке от родных берегов и вооружения вроде “can’t turn, can’t climb, can’t run" у вас натыкается на этакую избирательную слепоту.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +2 +/
Сообщение от freehck email(ok) on 25-Июл-17, 15:30 
> Астра — пересборка Дэбиана

Ага, как же. Видел я Astra Smolensk. Там половину пакетов понадёргали из Debian (где-то времён Wheezy), половину из Ubuntu хз каких выпусков. А ещё там между минорными релизами даунгрейдят пакеты, и даже не утруждаются изменить эпоху. Нафиг-нафиг, мне такой "национальный Debian" не нужен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +2 +/
Сообщение от Кристина (??) on 24-Июл-17, 08:02 
Нам не нужен "национальный дистрибутив",как только такой появится-сразу запретят все остальные!Как-то так https://ru.wikipedia.org/wiki/Red_Star_OS. "Обрабатываемые и просматриваемые в дистрибутиве файлы помечаются уникальными скрытыми метками, которые могут применяться для отслеживания и выявления происхождения обрабатываемой пользователями информации"
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 09:12 
> built an own kernel module named rtscan

Как же всё тупо оказалось. То есть отключить это не составит труда. Или там всё анально огорожено?

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –1 +/
Сообщение от Ivan1986 on 24-Июл-17, 13:08 
Пусть лучше альты, росы и прочее дерьмо, еще не хватало чтобы российские чиновники начали лезть в дебиан, убунту, центось и прочие нормальные дистрибутивы.
Пусть лучше свое г делают и никуда не лезут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 31-Июл-17, 11:53 
> Именно Debian должен

Кому он ещё что должен и в курсе ли разработчики демьяна?  Да, и что будем делать с софтпатентами, которых US-based Debian по умолчанию обязан признавать?

Начали бы вот такие радетели хоть с обеспечения коммерческой поддержки дебиана в России -- так нет, sudo.su уже загнулось :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-17, 23:50 
Проект Debian скоро научится использовать AUR. :D (Arch 42tw)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 01:12 
А зачем им помойка, если у них и так пакетов хватает?
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 09:37 
> ... если у них и так пакетов хватает?

Иногда пакетов своих нехватает.

> А зачем им помойка, ...

Если AUR это помойка, тогда почему пользователи её поддерживают?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 09:58 
> Иногда пакетов своих нехватает.

Например? Мне не хватило только DeadBeef, но он есть в официально поддерживаемом, но всё же не родном, репозитории.

> Если AUR это помойка, тогда почему пользователи её поддерживают?

Вероятно пользователи Арча как еноты. Аналогию прослеживаете?

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 10:06 
> Вероятно пользователи Арча как еноты. Аналогию прослеживаете?

Зато нет беспорядка в /etc и знаем что работает, а что нет.
Да и автонастройка это зло. (Что нить вручную поменять хочешь, а ломается что-то третье.)
Хотя есть некоторые элементы которые лучше генерить, но с этом справляются сами программы которые пишут в AUR.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 11:12 
> Зато нет беспорядка в /etc

Ну с этим я даже соглашусь.

> и знаем что работает, а что нет.

Когда после обновления неожиданно отваливаются иксы? :)

> Что нить вручную поменять хочешь, а ломается что-то третье.

Никогда такого в Дебьяне не было, но ладно, допустим такого не бывает на локалхосте.

> Хотя есть некоторые элементы которые лучше генерить, но с этом справляются сами
> программы которые пишут в AUR.

Как бы в Дебьяне так же. Так в чём разница?


Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 13:02 
> Когда после обновления неожиданно отваливаются иксы? :)

После установки пропериатрных nVidia дров. (as example)

> Никогда такого в Дебьяне не было, но ладно, допустим такого не бывает на локалхосте.

Это самые редчайшие случаи целиком завязанные на зависимостях.

> Как бы в Дебьяне так же. Так в чём разница?

Разница в подходе. (В Debian ты принужден к генерированию конфигов, а в Arch хочешь генерь хочешь нет.)

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 15:10 
> После установки пропериатрных nVidia дров. (as example)

К чему это? Я иронизировал по поводу "знаем, что всё работает".

> Это самые редчайшие случаи целиком завязанные на зависимостях.

Обычно apt разруливает зависимости или оставляет пользователю право делать что он захочет, но думать о последствиях. Мне кажется это логично, чай не Slackware.

> Разница в подходе. (В Debian ты принужден к генерированию конфигов, а в
> Arch хочешь генерь хочешь нет.)

В принципе это так, да. Это разные дистрибутивы, но Debian часто сравнивают с Arch. Опять же, что после генерирования мешает мне изменить всё, что мне нужно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 17:16 
> К чему это? Я иронизировал по поводу "знаем, что всё работает".

Спасибо, но иронию судьбы мы уже смотрели и не раз.

> Обычно apt разруливает зависимости или оставляет пользователю право делать что он захочет, но думать о последствиях. Мне кажется это логично, чай не Slackware.

APT - не панацея. Страдают от конфигов в основе. (Configuration dependency)

> В принципе это так, да. Это разные дистрибутивы, но Debian часто сравнивают с Arch. Опять же, что после генерирования мешает мне изменить всё, что мне нужно?

После генерирования вам ничего не мешает это изменить. (Естественно configuration dependency не исключается.)

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 17:23 
> (Configuration dependency)

Опять же сообщаю, что apt предлагает либо изменить конфиг на более новый из пакета, либо оставить как есть, либо автоматическое вмешательство, либо смержить, либо ручное вмешательство (что я упустил). Так что не так то?

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 17:31 
> Опять же сообщаю, что apt предлагает либо изменить конфиг на более новый из пакета, либо оставить как есть, либо автоматическое вмешательство, либо смержить, либо ручное вмешательство (что я упустил). Так что не так то?

Не о том вы!
Изменение одного конфигурационного файла(одного приложения!) затрагивает изменение другого конфигурационного файла(другого приложения!). Если последний не меняется возникает определенного рода проблемы. (С этого и название configuration dependency)
APT с этого не заскулит и не скажет "а можно ли сделать это так или иначе".

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 31-Июл-17, 12:06 
> APT с этого не заскулит и не скажет "а можно ли сделать это так или иначе".

И чем тут лучше арчик?  Тем, что в нём менеджер этого рода зависимостей точно так же внешний?

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +2 +/
Сообщение от Led (ok) on 24-Июл-17, 10:17 
> Если AUR это помойка, тогда почему пользователи её поддерживают?

1) Потому что каникулы.

2) Потому что мало уроков задают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 22:01 
> 1) Потому что каникулы.
> 2) Потому что мало уроков задают.

Вы считаете пользователей ArchLinux детьми?

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +3 +/
Сообщение от Андрей (??) on 24-Июл-17, 03:36 
Это, пожалуй, самое важное направление в развитии открытого и свободного дистрибутива. Успехов в достижении и поддержании заветных 99,9(9)%!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 04:48 
Безопасность - это важно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Июл-17, 15:34 
> Безопасность - это

Это не про безопасность. Это перпендикулярно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +4 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 24-Июл-17, 07:33 
>99,9(9)

Так писать нехорошо. Во-первых, почему период начинается ПОСЛЕ такой же цифры? Логичней написать 99,(9). А во-вторых, если присмотреться, то можно заметить, что эта запись тождественна 100. Ну и зачем писать такого монстра как 99,9(9) если можно ограничиться красивым числом 100?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –2 +/
Сообщение от iPony on 24-Июл-17, 07:53 
> тождественна

Неуместное слово в данном контексте

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +3 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 24-Июл-17, 07:58 
Это ещё почему? Тождественность это полное совпадение всех свойств. Что мы и наблюдаем. Вид записи различный, но суть одинакова. Идеальный пример для иллюстрации тождественности.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –3 +/
Сообщение от Diozan (??) on 24-Июл-17, 08:55 
Здесь нет полного совпадения свойств.
100% - это 100% и точка.
А 99,(9)% - всегда можно сказать, если что-то пошло не так,, что я же не гарантировал 100%-го результата...

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 09:19 
Нельзя так сказать. Это лишь представление рационального числа в виде десятичной дроби со своим ограничением.
1/3 + 1/3 + 1/3 = ?
0.(3) + 0.(3) + 0.(3) = ?
1/9 = 0.(1)
2/9 = 0.(2)
......
8/9 = 0.(8)
9/9 = ?
А вообще, погугли почему 0.(9) == 1, есть множество других более строгих способов показать это.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 13:44 
1/3 + 1/3 + 1/3 = 1
0.(3) + 0.(3) + 0.(3) = 0.(9)?


......

9/9 = 1

какие ещё варианты?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 09:25 
https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)

1 == 0.(9). Это одинаковые числа. Одно из доказательств - через пределы.

Лучше тогда писать 99.999, если уж на то пошло, иначе просто непонятно, что хотел сказать автор. То ли это уверенность на 100% с желанием показать, насколько автор много знает, то ли наоборот.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-17, 09:31 
https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –1 +/
Сообщение от _ (??) on 24-Июл-17, 12:51 
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1de2...

Что за действие в 3 строке? Откуда это равенство?

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 24-Июл-17, 13:02 
Это вторая строка минус первая.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +1 +/
Сообщение от анонимчик on 25-Июл-17, 13:05 
максимальное какое возможно после 100 - 99.9959713158 - то при условии что из всей пакетной базы  только один пакет не будет собираться повторно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 31-Июл-17, 12:08 
> максимальное какое возможно после 100 - 99.9959713158

Ну хоть один практик нашёлся, браво!

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –1 +/
Сообщение от RM on 24-Июл-17, 11:02 
>Для обеспечения повторяемых сборок требуется учитывать множество нюансов, таких как...

Вот это то и самое интересное и как настроить среду сборки reproducable build я нигде не нашел, мне кажется это know how людей делающих этот проэкт. Тогда мне оно "не нужно". Хотя diffoscope пригодился.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сб..."  –2 +/
Сообщение от leo (??) on 26-Июл-17, 10:49 
гм.. зачем если уже есть nixos? имхо там самое крутое управление окружением.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. ">>> Для 94% пакетов <<< Debian обеспечена"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 26-Июл-17, 11:14 
> гм.. зачем если уже есть nixos? имхо там самое крутое управление окружением.

Тщательнее ищите разницу !   //...и проценты заодно поищите.

https://garbas.si/2016/reproducible-builds-summit-in-berlin....

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor