The OpenNET Project

 
Поиск (теги):    НОВОСТИ (+) КОНТЕНТ WIKI MAN'ы ФОРУМ twitter

форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Серия уязвимостей в Firejail"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от opennews (ok) on 08-Янв-17, 00:05 
В системе для изолированного выполнения приложений Firejail (https://firejail.wordpress.com/) выявлено девять уязвимостей, большинство из которых позволяют повысить свои привилегии в основной системе до пользователя root. Firejail использует (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45120) для изоляции механизм пространств имён (namespaces), AppArmor и фильтрацию системных вызовов (seccomp-bpf) в Linux, но для настройки изолированного запуска требует повышенных привилегий, которые получает через привязку к утилите флага suid root или запуск при помощи sudo. Как оказалось безопасность Firejail находится в весьма печальном состоянии и многие опции и пользовательские данные обрабатываются под euid 0.


Первой была опубликована (http://openwall.com/lists/oss-security/2017/01/04/1) информация об уязвимости CVE-2017-5180, найденной участниками SuSE Security Team и использующей манипуляцию с файлом /etc/ld.so.preload для запуска своего кода с правами root.  Следом было выявлено (http://openwall.com/lists/oss-security/2017/01/05/4) ещё шесть уязвимостей, позволяющих совершить атаку через манипуляцию с  tmpfs (CVE-2016-10117, CVE-2016-10119), переписать /etc/resolv.conf (CVE-2016-10118), получить полный доступ к системным файлам из-за монтирования /dev, /dev/shm, /var/tmp и /var/lock в режиме  0777 (CVE-2016-10120, CVE-2016-10121) и выполнить код с правами root из-за неочистки переменных окружения (CVE-2016-10122) и из-за возможности использования режима "--chroot" без seccomp (CVE-2016-10123).


Например,  firejail позволяет непривилегированному пользователю примонтировать tmpfs-раздел для любой директории, в том числе прикрепить свой tmpfs-раздел вместо /etc - "firejail --noprofile --tmpfs=/etc". Или можно загрузить с правами root стороннюю библиотеку из-за неочистки переменной окружения LD_PRELOAD при запуске программ в режиме x11 (X-сервер запускается с правами root) - "firejail --x11=xorg --env=LD_PRELOAD=$PWD/rootshell.so". В дополнение было выявлено ещё две уязвимости: выход из изолированного окружения через  ptrace при запуске в режиме "--allow-debuggers" (CVE-2017-5207 (http://openwall.com/lists/oss-security/2017/01/07/3)) и выполнение кода с правами root через  манипуляции (https://github.com/netblue30/firejail/issues/1023) с опциями --bandwidth и --shell (CVE-2017-5206 (http://openwall.com/lists/oss-security/2017/01/07/5)).

URL: http://openwall.com/lists/oss-security/2017/01/04/1
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45824

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Серия уязвимостей в Firejail"  –1 +/
Сообщение от НовыйЮзер (ok) on 08-Янв-17, 00:05 
Красота. Недавно читал про сабж - думал может пригодится, а вот оно как...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Серия уязвимостей в Firejail"  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 08-Янв-17, 16:02 
С самим sandbox там всё в порядке, судя по всему. Суть уязвимостей в том, что запустив firejail с определёнными параметрами можно получить root. Если sandbox был запущен с правильными параметрами, то процессы изнутри sandbox ничего плохого сделать не смогут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 08-Янв-17, 21:01 
Беда в том, что firejail - suid. Если похакают твоего пользователя, то используя firejail можно будет похакать рута. Вообще-то считается не очень. suid приложения надо писать очень тщательно.

Но не нашлось ни одного безопасника, готового писать песочницу под линукс. В результате за это дело взялся прохожий, не слишком хорошо разбирающийся в вопросах безопасности. Скажем так, не сильно лучше анонимных экспертов с этого сайта. Имеем что имеем, полудырявую тюрьму, которая всё ещё лучше полного отсутствия тюрьмы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Серия уязвимостей в Firejail"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-17, 18:28 
>Беда в том, что firejail - suid

на лоре советуют bubblewrap

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Серия уязвимостей в Firejail"  +12 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-17, 00:24 
Ирония в том, что самые нелепые уязвимости вылезают в программах для повышения безопасности.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Серия уязвимостей в Firejail"  –3 +/
Сообщение от botman (ok) on 08-Янв-17, 01:14 
Поэтому sudo предпочитаю su. Говорят так лучше с точки зрения безопасности, хоть пароли разные для разных операций.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-17, 10:42 
> Говорят так лучше с точки зрения безопасности

Чушь какая. sudo по определению даёт меньше прав, чем su. И потом, нужно ограничивать же, через /etc/sudoers

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от Анонимс on 08-Янв-17, 05:11 
по-моему, здесь разница в том, кто делал - "системный" программист или "прикладной"


Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Серия уязвимостей в Firejail"  –2 +/
Сообщение от botman (ok) on 08-Янв-17, 13:24 
если уязвимость с повышением прав до root была в ядре - фиолетово
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-17, 05:30 
> если уязвимость с повышением прав до root была в ядре - фиолетово

Оно как бы да, но в силу специфики ядерщики пишут код получше, что ни говори. А потому что если халтурить то все падает, с грохотом. И от этого икается хоть самим програмерам. Конечно от ОС зависит. В реактосе какомнить програмеры девелопают из максималки в вьюжлстудии, понятно что стабильность системы их не парит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Серия уязвимостей в Firejail"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-17, 02:03 
Я использую firejail, уязвимости с удаленным исправлением кода есть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Серия уязвимостей в Firejail"  +2 +/
Сообщение от Анонимаа on 08-Янв-17, 20:37 
Исполенение кода в твоем браузере - не удаленное.

Лень метаться пока эксперты более достойную кандидатуру на свет б не вытащат.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-17, 03:04 
А в новости про автокликер баннеров (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45821) народ был свято уверен, что Firejail их защитит в случае, когда автокликер словит рано или поздно эксплоит-пак.

Именно поэтому ПО, увеличивающее риск поймать какую-либо гадость (в данном случае, такое ПО - автокликер), не нужно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-17, 03:11 
Эксплоит-паку в данном случае нужно будет предолеть ещё и firejail. Т.е. должен быть специфичный экслоит, эксплуатирующий уязвимости сразу двух продуктов. Да ещё и под linux. А шанс на появление такого экслоита аналогичен шансу, что firejail займёт хотя бы 20% пользовательских ПК всего мира.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-17, 04:03 
Что мешает делать бомбовую атаку из исплоитов?
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Серия уязвимостей в Firejail"  +1 +/
Сообщение от tellur on 08-Янв-17, 10:19 
> Что мешает делать бомбовую атаку из исплоитов?

Нежелание палить все карты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-17, 05:41 
> Нежелание палить все карты.

И повышение вероятности "treason uncloaked!". Ну как, если вы перочинный ножик в кармане носите-это одно. А тридцать хренов устроивших ураганную пальбу в центре города из пулеметов - поднимут на уши всех. Одни только аверы устроят между собой CTF "кто первый этот отнет завалит?!". А потому что хорошее дело фирму украшает. Стало быть пиар.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Серия уязвимостей в Firejail"  –1 +/
Сообщение от iPony on 09-Янв-17, 08:55 
Ну учитывая, что речь была про линуксы, то экономическая целесообразность.
Сплоит тоже разработать надо - это ресурсы. Тем более в одном дистрибутиве соберут так, в другом сяк. Слишком много возни для слишком малого потенциального улова.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-17, 11:23 
Если firejail работает под рутом то нужно преодолеть только firejail.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-17, 16:27 
> Если firejail работает под рутом

Он не работает под рутом. Так что нужно попотеть, чтобы рутовый доступ ещё получить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-17, 05:25 
> Если firejail работает под рутом то нужно преодолеть только firejail.

А ничего что конфигурирование контейнера таки требует повышенных прав?

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Серия уязвимостей в Firejail"  +2 +/
Сообщение от IB on 08-Янв-17, 14:28 
Не читатели?

Уязвимость в утилите firejail, а не в контейнере.
Подсунув ей заточенный чрут или атакуя проц/тмпфс во время выполнения.
Атака снаружи а не изнутри!

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-17, 09:54 
Интересно, в убунте скоро исправят?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Серия уязвимостей в Firejail"  –1 +/
Сообщение от gre on 08-Янв-17, 17:36 
Доизолировались.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Серия уязвимостей в Firejail"  –1 +/
Сообщение от Tyuiop on 08-Янв-17, 19:03 
Внимательно посмотрел на номера уязвимостей, в том числе исправленных. Много думал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Серия уязвимостей в Firejail"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-17, 20:49 
А что там странного, номера CVE не назначаются по порядку. Red Hat выдаёт номера CVE из заранее выделенного пула. В 2017 году им выдали пул CVE-2017-5xxx.
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Серия уязвимостей в Firejail"  +1 +/
Сообщение от rshadow (ok) on 08-Янв-17, 22:40 
Иногда лучше один раз прочитать, чем семь раз подумать =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема



  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2016 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor TopList