The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +1 +/
Сообщение от opennews (??) on 04-Авг-16, 09:41 
Представлен (https://blog.torproject.org/blog/tor-0286-released) выпуск инструментария Tor 0.2.8.6, используемого для организации работы анонимной сети Tor. Tor 0.2.8.6 является первым стабильным выпуском ветки 0.2.8, которая развивалась  последние десять месяцев.


Основные изменения:


-  Проведена работа по сокращению времени запуска клиента. В состав включен список запасных директорий Tor, построенный на основе подборки из пригодных к работе шлюзов;
-  Во всех шлюзах обеспечена возможность проброса запросов к серверам директорий (точки подключения к сети, отвечают за аутентификацию и передачу пользователю списка шлюзов, обрабатывающих трафик). Ранее запросы к серверам директорий допускались только для шлюзов, специально настроенных на приём соединений на отдельном сетевом порте (DirPort). Теперь данные запросы могут обрабатываться и при обращении к шлюзовому порту (ORPort). Поведение можно поменять через настройку  DirCache;

-  В Linux добавлена возможность привязки к системным сетевым портам (ниже 1024) в случае запуска под root и настройки сброса привилегий;

-  Завершена миграция серверов директорий (Directory Authority) на улучшенную систему идентификационных ключей для шлюзов;
-  Расширен тестовый набор;
-  Прекращена поддержка систем с беззнаковым типом
"time_t", таких как OpenVMS;
-  Повышены требования к версии сборочного инструментария, для сборки теперь требуется Autoconf  2.63+ и Automake 1.11+.

URL: https://blog.torproject.org/blog/tor-0286-released
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44915

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 09:41 
блиин вот бы они заодно в пакетах fedora (SELinux) и ubuntu (AppArmor) пофиксили профили...в федоре то ладно я пофиксил custom rule, а вот в ubuntu чет не хочет он фиксится, по багу отписываются до сих пор.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/tor/+bug/1568435
правда что я в чистом виде его юзал без обфс4прокси...но аппармор все равно его не пропускает...

кто знает как разрешить его в AppArmor?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 10:23 
Открывается профиль и редактируется. Далее все работает. Алсо обновляться до 16 никто не заставлял.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +3 +/
Сообщение от Vit (??) on 04-Авг-16, 11:55 
https://github.com/vitvegl/AppArmor-profiles/blob/master/ubu... - попробуй, только линковки сверь
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +1 +/
Сообщение от анон on 07-Авг-16, 07:27 
мой простой конфиг, создан с помощью aa-logprof - https://dpaste.de/Jacf/raw
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 11:07 
> Прекращена поддержка систем с беззнаковым типом "time_t"

Шикарно. А про то, что стандарт не запрещает этому типу быть беззнаковым, чуваки, видимо, не слышали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +3 +/
Сообщение от Левый носок on 04-Авг-16, 11:13 
О том, что причина отказа от систем с беззнаковым time_t может быть независима от того, у кого где и что написано в стандартах, тебе видимо не пришло в голову.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 12:33 
Стандарты и 16-битный char не запрещают. Пара компиляторов так даже делали, из-за клинческой неспособности проца адресовать данные более мелкими порциями. Однако ж софт от этого дуреет только в путь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 11:07 
>OpenVMS

Он и там работал? Удивительно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +1 +/
Сообщение от эцсамое on 04-Авг-16, 12:55 
не-а, не работал. из оригинала:

    - Tor no longer attempts to support platforms where the "time_t"
      type is unsigned. (To the best of our knowledge, only OpenVMS does
      this, and Tor has never actually built on OpenVMS.) Closes
      ticket 18184.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 11:17 
Скажите, пожалуста, если кто знает, зачем time_t делать знаковым?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 11:28 
Спроси у Т-1000
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 11:35 
Чтобы хранить разницу
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Авг-16, 15:22 
> Чтобы хранить разницу

Полистал https://duckduckgo.com/?q=unsigned+time_t интернеты...

Сабжовый тикет https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/18184 ставит вопрос наоборот: нам _надо_, поэтому будем требовать и делать так.

Говорят, стандарт ANSI C http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2006-Januar... достаточно нетребователен и оставляет некоторую свободу им-пле-мент-орам компиляторов.

А ещё некоторые обсуждают http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0001.0/0198.html UNIX-традицию в этом вопросе, расширение за 32(знаковых, да) бита и "проблему 2038 года".

Но это всё "вопрос наоборот".  Читая разнообразие ответов на  https://duckduckgo.com/?q=why+is+time_t+signed , думаю, что "никто не знает" и "так получилось" -- наиболее верные ответы.

"According to that Wikipedia page, changing time_t to an unsigned integer cannot be done because it would break programs that handle early dates." --http://stackoverflow.com/questions/4840115/time-as-a-signed-...

Видимо, все заложились на то, чтобы в одном типе хранить и абсолютные тайм-штампы, и интервылы (разницы), в т.ч. и отрицательные. А теперь, уже проще 64бита сделать, чем "переписывать всё".

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  –1 +/
Сообщение от Нанобот (ok) on 04-Авг-16, 14:04 
вероятно, чтобы избежать целочисленого переполнения при вычитании из одного time_t другого (си-шные проблемы, в общем)
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от abnis on 04-Авг-16, 11:42 
у нас в КЗ заблокировали Tor.
Использую плагин Frigate в Chrome.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 12:14 
Несолидный анонимайзер, раз его можно так легко заблокировать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 12:29 
> Несолидный анонимайзер, раз его можно так легко заблокировать.

Для солидных случаев есть bridges.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 14:51 
И камуфляж http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0804/h_1470311422_864...
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 15:10 
> И камуфляж http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0804/h_1470311422_864...

Для более легких случаев есть еще директива FascistFirewall, это если враги не любят соединения на энные порты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Abnis on 05-Авг-16, 21:35 
Бриджи тоже заблокированы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 12:25 
> у нас в КЗ заблокировали Tor.
> Использую плагин Frigate в Chrome.

Используй bridges. OBFS4 даже китай не смог забанить ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от gni (ok) on 04-Авг-16, 15:18 
У нас в компании тоже прикрыли тор. Никакие бриджи и типы соединения не проходят.
Нашел вот Psyphon какойто. Работает на ура. Не разбирался как там под капотом, но то что мне надо - делает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 16:09 
> Никакие бриджи и типы соединения не проходят.

Такое может быть только с применением белого списка. Однако в таком случае и Psiphon не должен работать. Ты вот что, закажи себе 100% не запаленные бриджи мылом bridges@bridges.torproject.org с текстом сообщения get transport obfs4. Куда скопипастить сам разберешься?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от gni (ok) on 04-Авг-16, 17:24 
Okey.Сейчас попробую. Спасибо
пс. Я посылал с предметом get bridges на адрес bridges@torproject.org
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от gni (ok) on 04-Авг-16, 17:30 
> Okey.Сейчас попробую. Спасибо
> пс. Я посылал с предметом get bridges на адрес bridges@torproject.org

Получилось. Merci beaucoup ;)


Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 00:55 
> Получилось. Merci beaucoup ;)

Добро пожаловать :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 00:56 
p.s.: лучше надергай себе хотя-бы с десяток бриджей, из соображений надежности.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Abnis on 05-Авг-16, 21:37 
>> Okey.Сейчас попробую. Спасибо
>> пс. Я посылал с предметом get bridges на адрес bridges@torproject.org
> Получилось. Merci beaucoup ;)

Круть), знал же что оно должно работать!

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Александр email(??) on 18-Мрт-17, 17:18 
>> Никакие бриджи и типы соединения не проходят.
> Такое может быть только с применением белого списка. Однако в таком случае
> и Psiphon не должен работать. Ты вот что, закажи себе 100%
> не запаленные бриджи мылом bridges@bridges.torproject.org с текстом сообщения get transport
> obfs4. Куда скопипастить сам разберешься?

Почему они не скидывают мосты я отправил собщение с этим текстом?

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 09:12 
Пфф. У нас на работе сделали интернет только через Citrix. Т.е. есть ферма куда заходишь со своего компа и запускаешь браузер откуда выходишь в интернет. И все никаких торов и т.п. Так как ничего не поставить, от слова никак. А напрямую с рабочего компа никакого интернета просто нет, от слова совсем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 12:11 
Поэтому хомяк просто достанет фигу^W мобилу из кармана.
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +1 +/
Сообщение от пушкин on 04-Авг-16, 21:23 
> у нас в КЗ заблокировали Tor.
> Использую плагин Frigate в Chrome.

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

<Ноябрь, 1823>

В КЗ можно часть блокировок обойти без проксей, а тор запускать без obfs4.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 04-Авг-16, 12:02 
> Прекращена поддержка систем с беззнаковым типом "time_t"

Каких ещё "систем"? Это же библиотечный тип. И в чём проблема с _беззнаковым_ time_t? Они с ним арифметические действия производят, что ли? (Даже в этом случае можно решить проблему преобразованием типов.)

Я бы ещё понял, если бы они перестали поддерживать _32-битный_ time_t.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 12:31 
> _беззнаковым_ time_t? Они с ним арифметические действия производят, что ли?

Вполне вероятно.

> (Даже в этом случае можно решить проблему преобразованием типов.)

И поиметь море глюков в виде интервалов длиной чуть менее чем половина бесконечности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 04-Авг-16, 12:47 
> И поиметь море глюков в виде интервалов длиной чуть менее чем половина бесконечности.

Например?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 14:43 
Попробуй вычесть из чуть меньшего безнакового чуть большее беззнаковое. Думаешь, при вычитании итервалов они и правда хотят получить именно эту половинку от вечности?
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 04-Авг-16, 20:53 
Пример, говорю, приведи.

В ядре, например, есть макросы типа:

#define time_after(a,b)        \
    (typecheck(unsigned long, a) && \
     typecheck(unsigned long, b) && \
     ((long)(b) - (long)(a) < 0))

и вроде бы в вечность никто ещё не ушёл.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 11:40 
> Пример, говорю, приведи.

С точки зрения элементарной логики: допустим ты хочешь считать интервалы без гимора.

Куда класть результат и с каким типом? По логике вещей разница времен - просится в time_t, потому что кто б его знает что еще на этой системе вместо time_t может время хранить без глюков (кто-то обещал какие-то соотношения размеров типов?). С знаковым time_t все просто: вычитаем одно из другого, результат тоже time_t. Знак - индикатор что было раньше, модуль - величина интервала. Но с unsigned это не катит, по сразу 2 причинам.

> В ядре, например, есть макросы типа:
> #define time_after(a,b)  \
>  (typecheck(unsigned long, a) && \
>   typecheck(unsigned long, b) && \
>   ((long)(b) - (long)(a) < 0))

Этот макрос может возвращать только 1 и 0. Проверять тип, когда проблема в самом определении типа - смысл? Это safety check что макрос не используют по левому. Даже если по такому макросу поменять операнды местами и вычитать из большего меньшее, чтобы избежать overflow - хорошо, мы получим "насколько удалены события". Но тогда надо где-то сбоку (ну не в unsigned time_t же?) надо хранить дополнительные сведения о том ЧТО было раньще. Это возможно, но там чуть ли не struct просится. Становится заметно сложнее. А если time_t знаковый, знак операции и несет описание что раньше. При том, поскольку времена отдаваемые системой больше ноля (что есть отрицательное "абсолютное" время?), результат вычитания должен помещаться в time_t, а знак - индикатор того что раньше.

Грубо говоря, signed time_t может хранить и ЧТО раньше и НАСКОЛЬКО именно. А unsigned - так не может. Потому что unsigned.

> и вроде бы в вечность никто ещё не ушёл.

Этот макрос вообще лишь говорит что было раньше. Это замечательно, только не о сохранении сразу и "что раньше" и "насколько именно". Сразу оба этих понятия можно и вроде бы технически валидно засунуть в signed time_t, но совершенно не катит c unsigned.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 05-Авг-16, 15:44 
Много ты написал, но не о том. Я просил привести конкретный пример, когда беззнаковый time_t может вызвать проблемы, но, похоже, не судьба.
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 19:57 
> Много ты написал, но не о том. Я просил привести конкретный пример,
> когда беззнаковый time_t может вызвать проблемы, но, похоже, не судьба.

Так я и написал - вычти из меньшего time_t большее и получи integer overflow в подарок. Или городи многоэтажные костыли, если не лениво. Разработчикам tor судя по их коментам это делать лениво.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от проходил мимо on 09-Авг-16, 07:37 
Это переполнение элементарно проверяется. ИМХО time_t со знаком - это идиотизм.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 16:02 
> Я бы ещё понял, если бы они перестали поддерживать _32-битный_ time_t.

Очередной счастливый обладатель 2^44 MB RAM?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-16, 16:37 
> Очередной счастливый обладатель 2^44 MB RAM?

Скорее визитер из 2037 года.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 04-Авг-16, 20:54 
Причём здесь RAM? Мы о времени говорим, вообще-то.
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 13:31 
> Мы о времени говорим, вообще-то.

Вообще-то, ты предложил прекратить поддержку всех архитектур, не поддерживающих 64-битный time_t. То есть оставить только 64-битные архитектуры, которые в среднем случае нужны лишь когда у тебя много памяти (> 64ГБ с учётом PAE).

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 05-Авг-16, 15:38 
Это где я такое предлагал? 32-битные архитектуры вполне себе могут поддерживать 64-битный time_t.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 16:19 
> 32-битные архитектуры вполне себе могут

Могут, но прямо сейчас не поддерживают. А вы предлагаете прямо сейчас убрать поддержку (ну хорошо, "поняли бы, если бы они перестали поддерживать прямо сейчас") 32-битного time_t.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 19:58 
> Могут, но прямо сейчас не поддерживают.

Поэтому под ними что-то такое тикает, там что-то про проблему-2037 было :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от _KUL (ok) on 05-Авг-16, 04:18 
Кто-нибудь из присутствующих, реально использующий данный софт, может сделать небольшую сводку о неудобствах/трудностях которые возникли при работе?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-16, 11:58 
> Кто-нибудь из присутствующих, реально использующий данный софт, может сделать небольшую
> сводку о неудобствах/трудностях которые возникли при работе?

Из самого очевидного:
1) Слабое место tor - bootstrap. С точки зрения цензоров его достаточно легко придушить/сломать. В этой версии по идее ощутимо улучшено ;)
2) Особо рьяные цензоры могут обнаруживать tor и давить его. Эффективная удавка требует не совсем тривиальных технологий, китайский фаер определяет tor так: если какое-то соединение по его мнению возможно tor, он конектится к назначению и если оно понимает протокол tor - добро пожаловать в баню. Так великий файрвол может постепенно накрывать почти все entry. Но это можно обдурить.
3) Latency и скорость. Если ты гонишь трафф через 3 узла - ты гонишь трафф через 3 узла. Это означает RTT порядка секунды и скорость "как повезет". С другой стороны, радости от быстрого но процензуреного и нашпигованого шпиками интернета - еще меньше.
4) Дефолтной конфигурации хватит если ты Неуловимый Джо. Но если за тобой дружно бегают все анб, фбр, моссад, ми-6 и фсб в полном составе - ты должен понимать что уровень угрозы потребует более серьезных мер в сетевой безопасности и анонимности. Одной прожкой ты при таком уровне угроз не отделаешься. Создатель SilkRoad пожизненное схлопотал. Нет, tor и биткоины никто не ломал. Нашлись способы попроще.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от 123 (??) on 11-Авг-16, 13:12 
Что значит сводку? Инет нашпигован статьями по сабжу. Читайте, анализируйте исходя из своей модели угроз.
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Стабильный выпуск новой ветки Tor 0.2.8"  +/
Сообщение от OpenVMS on 10-Авг-16, 20:12 
Вот сейчас обидно было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема



Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру
Hosting by Ihor