The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Хранение архивной информации"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Открытые системы на рабочей станции (Разное / Linux)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от Isothiocyanate (ok), 20-Янв-19, 08:37 
Доброго времени суток!

Возник вопрос: как лучше хранить архивную информацию, на каком носителе и в каком формате?
Информация: видео, фото, аудио, документы в pdf, doc, excel, djvu, txt, zip.
Ежедневная запись/чтение не обязательна, информация архивного характера.

Параметры храниения:

1. Интересуют долговечность носителя, качество и условия храниения, устойчивость к повреждающим факторам и тип повреждающих факторов, возможность чтения через длительное время.
Важный параметр: цена за Гб.

2. Формат данных как-то влияет на сохранность информации?
У winrar есть опция создания тома для восстановления или возможность указать % информации для восстановления. Насколько надежно хранить информацию в архивах, в частности rar, zip,tar.gz?
Насколько надежно хранить информацию в зашифрованном виде, например том TrueCrypt?

3. Тип файловой системы носителя тоже важен для хранения архивных данных?

4. Варианты храниения по типу носителя:

1. Съемный hdd.
2. USB flash.
3. Лазерные DVD/CD диски.
4. Съемный ssd.
5. Облачные хранилища данных (например google disk, 15 Gb).

Для себя сделал простой вывод, что информацию лучше дублировать hdd компьютера+съемный hdd+ облачное хранилище+ запись архивов на DVD Verbatium (единственные диски архивного качества, широкодоступные и по приемлемой цене) раз в квартал.

Ссылки по теме:
https://overclockers.ru/lab/show/83055/vybiraem-sposob-hrane...
https://remontka.pro/keep-data/
http://prostocomp.net/bezopasnost/gde-xranit-dannye-na-kakie...

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от Isothiocyanate (ok), 20-Янв-19, 08:42 
"Серебрянной пули" - нет :
https://habr.com/ru/post/282085/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от Аноним (2), 20-Янв-19, 11:07 
> 4. Варианты храниения по типу носителя:

Храните на обычных (не-usb) HDD (минимум три экземпляра для действительно важных данных, в смысле оригинал и две копии на разных HDD). Желательно в географически разных местах.

Дублирование на оптических дисках неуелесообразно из-за малого объема (DVD) и невысокой надежности (запись Blue-Ray в домашних условиях).

Данных на flash-носителях имеют тенденцию к исчезновению без регулярной электрической подпитки.

> 5. Облачные хранилища данных (например google disk, 15 Gb).

Личную информацию - в облако? Даже не смешно.
Только что-то маловажное + с двойным-тройиным шифрованием + это облако ваше собственное...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от Isothiocyanate (ok), 21-Янв-19, 10:54 
https://www.digitaltrends.com/computing/keeping-data-safe-et.../
https://www.theguardian.com/technology/askjack/2018/apr/12/h...
https://www.lifewire.com/ways-to-back-up-your-data-2640426
https://www.quora.com/What-is-the-best-way-to-store-digital-...

Однозначного ответа на данный вопрос нет.
Лучше хранить данные в открытых фрматах на разных носителях, по возможности географически удаленных, если данные не слишком важные - без шифрования и сжатия. Любой беакп лучше всего дублировать. И обновлять.

Ну, чисто для прикола, отмечу , что в будущем можно будет хранить цифровые данные в виде последовательностей нуклеотидов синтетических ДНК.
http://www.bbc.co.uk/guides/zt7tsg8
https://www.sciencemag.org/news/2017/03/dna-could-store-all-...
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_digital_data_storage
https://www.technologyreview.com/s/610071/storing-data-in-dn.../
https://www.ft.com/content/45ea22b0-cec2-11e7-947e-f1ea5435bcc7
https://www.wired.com/story/the-rise-of-dna-data-storage/

С учетом того, что ДНК можно извлечь из костей, хранящихся в сухих и прохладных условиях тысячелетия (например расшифровка генома неандертальца и денисовца - 50000 лет как минимум
https://www.theguardian.com/science/2018/aug/22/offspring-of...
https://edition.cnn.com/2018/08/22/health/neanderthal-deniso...
https://annex.exploratorium.edu/evidence/lowbandwidth/INT_an... ),
а современные технологии сиквенирования позволяют прочитать весь геном человека за 2-3 часа (Next Generation Sequencing  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3841808/ ),
то вполне возможно что это будет оптимальный вариант хранения архивных данных, придуманный самой природой.

:)  (:


Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от Аноним (9), 21-Янв-19, 12:42 
> Однозначного ответа на данный вопрос нет.

Ты себе совета спрашиваешь или просто недержание сознания? Что за мутный поток бессвязных ссылок?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от Isothiocyanate (ok), 23-Янв-19, 14:45 
>> Однозначного ответа на данный вопрос нет.
> Ты себе совета спрашиваешь или просто недержание сознания? Что за мутный поток
> бессвязных ссылок?

И совета спросить - и ссылкой поделиться.

Что плохо в том, если в этой ветке форума будет собрана подборка ссылок на полезную информацию?
То, на что я ссылался - я прочитал, после затраченного времени на поиск. Тем, у кого возникнет аналогичный вопрос этот пост облегчит жизнь и стратегию выбора. Это просто проявление альтруизма к идущим следом.

Реально ценную информацию лучше дублировать многократно на разных носителях (типах носителей), географически разделенных. Цифровые носители пока не отличаюся надежностью, сопоставимой с бумажными.
Да, бумага горит и размокает, но и серверная стойка боится прорыва трубы или пожара. Так что тут паритет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от NAIemail (ok), 21-Янв-19, 10:54 
> Доброго времени суток!
> Возник вопрос: как лучше хранить архивную информацию, на каком носителе и в
> каком формате?

А какие стартовые условия? Для дома, для SOHO, для Ынтерпрайза? В случае факапа как быстро потребуются данные? ПД есть(данные попадают под какой-нибудь ФЗ)?

>Облачные хранилища данных (например google disk, 15 Gb).

Вообще то для таких вещей необходимо использовать немного другие сервисы, например Amazon Glacier, У меня около 80 Гб выходит ~0.5$\мес. (пятьдесят центов). Плюсы:
1)сервис для бэкапов - куча девяток по надежности и прочий маркетинговый буллшит.
2)низкая цена хранения.
Минусы:
1)Интерфейс и ПО. Надо разбираться и привыкать.
2)Оперативность доступа и цена - в месяц можно скачать 10% данных бесплатно. Если потребуются все данные то надо будет заплатить, если данные потребуются все и срочно, то платить придется много, если "АААА надо чтобы прям сейчас!!!" то платить придется ОЧЕНЬ много.

И это все не отменяет NAS.

На работе все проще - ежедневный бэкап на второй\диск\сервер + репликация на другую площадку (другое здание) + раз в две недели бэкап на отключаемый HDD. Естественно, все это автоматом делается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от Isothiocyanate (ok), 21-Янв-19, 10:58 
> А какие стартовые условия? Для дома, для SOHO, для Ынтерпрайза? В случае
> факапа как быстро потребуются данные? ПД есть(данные попадают под какой-нибудь ФЗ)?

Данные для дома и с рабочего ПК.

>[оверквотинг удален]
> Минусы:
> 1)Интерфейс и ПО. Надо разбираться и привыкать.
> 2)Оперативность доступа и цена - в месяц можно скачать 10% данных бесплатно.
> Если потребуются все данные то надо будет заплатить, если данные потребуются
> все и срочно, то платить придется много, если "АААА надо чтобы
> прям сейчас!!!" то платить придется ОЧЕНЬ много.
> И это все не отменяет NAS.
> На работе все проще - ежедневный бэкап на второй\диск\сервер + репликация на
> другую площадку (другое здание) + раз в две недели бэкап на
> отключаемый HDD. Естественно, все это автоматом делается.

В моем случае 2 рабочих ПК и домашний ноутбук - можно и ручками, ручками :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от NAIemail (ok), 21-Янв-19, 11:59 
> Данные для дома и с рабочего ПК.
> В моем случае 2 рабочих ПК и домашний ноутбук - можно и
> ручками, ручками :)

В ряде случаем руками плохо, очень плохо т.к. высока вероятность "забыть"\"забить"\"лень сегодня".

Я бы наверное сделал так - usb-sata-стакан + 3.5 HDD (какой-нибудь WD RED, ну или по вкусу) подключенный к домашнему роутеру в качестве NAS. На роутере VPN для доступа с работы (тут конечно вопрос в объемах и скоростях) + бэкап на Glicer. Хард меняем раз в 3-4 года (ну там по SMART или просто по КД), раз в полгода тестирование.
Итого получаем:
1. территориально разнесенные бэкапы. - защита от пожара, потопа, изъятия.
2. один из бэкапов по сути в оффлайне (амазон) - защита от шифровальщиков работающих с SMB.
3. Данные хранятся в 3-х копиях. (ПК + USB-HDD + амазон).
4. Мониторинг. Если ХДД выйдет из строя вы это заметите и можно предпринять меры. USB-HDD ессно лучше держать включенным (и использовать в том числе и для мультимедиа нужд). DVD - эпизодически надо всеж вставлять и проверять на читаемость. 1 диск не вопрос, но когда их штук 20 - это занятие на полдня.
5. Обновляемость. Если интерфейсы(SATA\USB) поменяются(исчезнут) то нет проблем с заменой оборудования. Апгрейд съест не так много денег. Если же DVD вымрут, то найти привод к дискам может стать проблемой (это примерно как сейчас найти FDD на 3.5")

P.s. как вариант NAS от synology он умеет и репликацию и бэкапы в облачные сервисв (google drive\onedrive и пр.) и тот же амазон поддерживает. Но ... железка с хардами выйдет тонн в 20.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от Isothiocyanate (ok), 21-Янв-19, 12:14 
Если же DVD вымрут,
> то найти привод к дискам может стать проблемой (это примерно как
> сейчас найти FDD на 3.5")
> P.s. как вариант NAS от synology он умеет и репликацию и бэкапы
> в облачные сервисв (google drive\onedrive и пр.) и тот же амазон
> поддерживает. Но ... железка с хардами выйдет тонн в 20.

Спасибо большое за совет!

Вот тут то и дело, что стоимость железки может быть очень высока.

Хороший вариант USB-IDE-SATA переходник с БП и разьемами для запитки диска.
И стоит он не дорого, около 20 usd.
Адаптер Viewcon USB2.0-IDE/SATA (VE 158)
https://sven.dp.ua/Viewcon_VE158_USB2_0_IDE-SATA_c
https://rozetka.com.ua/viewcon_usb2_ide_sata_ve_158/p280870/

Это я про вариант со съемным диском для бекапа. К нему же можно подключать обычный CD/DVD дисковод так же, как и hdd 3.5/2.5 - тут на формат пофиг, думаю 3.5 5400 будут лучше 7200 так как о них даже пишут что для данных.

А хранить диск лучше в паралоне в герметичном пищевом контейнере с влагопоглощающим силикогелем
в пакетике, в темном и прохладном, сухом месте, подальше от источников электромагнитных полей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от Аноним (9), 21-Янв-19, 12:40 
> Хороший вариант USB-IDE-SATA переходник с БП и разьемами для запитки диска.

Плохой вариант.
Говорю как пользователь нескольких подобных девайсов.

> И стоит он не дорого, около 20 usd.

Г#вна он не стоит.
Работает через два раза на третий, диски теряет на ходу.
Про скорость ни слова, чтобы не впасть в тривиальность.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от Isothiocyanate (ok), 21-Янв-19, 16:20 
> Г#вна он не стоит.
> Работает через два раза на третий, диски теряет на ходу.
> Про скорость ни слова, чтобы не впасть в тривиальность.

А как тогда бекапить? Только по сети на файлопомойку + VPN?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от Аноним (2), 21-Янв-19, 19:20 
> А как тогда бекапить? Только по сети на файлопомойку + VPN?

Ты так рассуждаешь, словно интерфейсы будут вымирать по чьему-то щелчку пальцами - внезапно и одновременно по всему миру.
Вот есть сейчас sata/sas - ими и пользуйся. Пока что нет никаких данных о том, что в следующем году их уже не будет. А как появятся такие данные - тогда и альтернативы появятся, и не сразу ВМЕСТО, а ВМЕСТЕ С.
Доброй ночи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от NAIemail (ok), 22-Янв-19, 11:50 
> Плохой вариант.
> Говорю как пользователь нескольких подобных девайсов.
>> И стоит он не дорого, около 20 usd.
> Г#вна он не стоит.

Х.з. у нас стоит 2 шт. AgeStar каких-то на 2 диска - работают без проблем, скорость ок, дает даже разметку на дисках делать (не все контроллеры это поддерживают). Год полет нормальный, без сбоев. Косяки со скоростью бывают если воткнуты 2 диска и идет параллельная работа (копирование\форматирование) - но тут скорее потолок из-за USB.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Хранение архивной информации"  +/
Сообщение от Аноним (9), 22-Янв-19, 13:45 
> Х.з. у нас стоит 2 шт. AgeStar каких-то на 2 диска -
> работают без проблем,

Попалось сразу два некосячных экземпляра, повезло вдвойне.
В разное время покупали эти переходники по 5-7шт - редко когда хоть один из 5 работал более-менее нормально.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor