The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"nfs solution for LARGE load"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Оптимизация и Промышленные системы (Хранилища данных)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"nfs solution for LARGE load"  –1 +/
Сообщение от tsolodov email(ok) on 15-Фев-13, 12:30 
Всем привет. Существует задача создать NFS кластер из "говна и веток" с минимальными затратами. В данный момент существуют независимые стореджи с различной нагрузкой. Чего хочется:
1) единое дисковое пространство для всех насов (SAN есть)
2) failover в случае отказа одного из насов.
3) Возможно какой нить балансировщик NFS запрсов?

Приходит на ум сделать партишн с кластерной ФС и настроить failover между насами(но блин, у нас их штук 100).

Или я не туда копаю? Есть ли идеи, коллеги.

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по ответам | RSS]

1. "nfs solution for LARGE load"  +/
Сообщение от fantom (ok) on 15-Фев-13, 17:27 
> Всем привет. Существует задача создать NFS кластер из "говна и веток" с
> минимальными затратами. В данный момент существуют независимые стореджи с различной нагрузкой.
> Чего хочется:
> 1) единое дисковое пространство для всех насов (SAN есть)
> 2) failover в случае отказа одного из насов.
> 3) Возможно какой нить балансировщик NFS запрсов?
> Приходит на ум сделать партишн с кластерной ФС и настроить failover между
> насами(но блин, у нас их штук 100).
> Или я не туда копаю? Есть ли идеи, коллеги.

Распределенная FS?
Что-то типа
http://www.xtreemfs.org/

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "nfs solution for LARGE load"  +/
Сообщение от ACCA (ok) on 16-Фев-13, 05:00 
> Всем привет. Существует задача создать NFS кластер из "говна и веток" с
> минимальными затратами. В данный момент существуют независимые стореджи с различной
> нагрузкой.
> Чего хочется:
> 1) единое дисковое пространство для всех насов (SAN есть)
> 2) failover в случае отказа одного из насов.
> 3) Возможно какой нить балансировщик NFS запрсов?

[...]

У Veritas была подобная штука, стоила совершенно диких денег из-за поддержки cache coherence. Кроме того, при сотне NFS gateway должна дико тормозить - это-ж каждый должен каждому сказать, что он подхачил ещё один блок в SAN.

Серьёзный вопрос - нахера там сотня NAS? Если в каждом 1Гбит, то при полной нагрузке никакой SAN за ними не угонится.

Вместо говна и веток серьёзно посмотри на EMC Celerra, скажем, NS480. Я его загружал до 12Гбит sustained на протяжении часов. И это клиенты не могли отдать/принять больше, так что мы не выяснили, сколько он реально потянет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "nfs solution for LARGE load"  +/
Сообщение от stre10k (ok) on 11-Июл-13, 23:23 
pvfs/lustre + pacemaker ?


Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору


Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру