The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]



"Быстрый VPN"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Настройка Squid, Tor и прокси серверов (VPN)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Быстрый VPN"  +/
Сообщение от Дмитрий (??), 12-Сен-18, 23:03 
Дорогой Опеннет!

Подскажи, как VPN провайдеры организуют свою сеть, чтобы трафик ходил наиболее оптимальным способом?
Предположим, есть клиент из России, ему нужно "выпрыгнуть" в Штатах.

Схема #1
Имеем один сервер в Штатах (выходная нода) с OpenVPN.
Клиент подключается к серверу в Штатах напрямую по OpenVPN, на нем натится и выпригивает в интернет. Все просто.

Схема #2
Имеем два сервера: один в России (входная нода) с OpenVPN, поближе к одной из точек обмена трафиком, и произвольный сервер в Штатах(выходная нода), они объеденены в одну сеть средствами Tinc VPN.

Кслиет подключается к входной точке по OpenVPN, трафик роутится до сервера в Штатах, там натится и выпрыгивает в интернет.

Какая из этих двух схем наиболее оптимальна с точки срения скорости сети и почему?

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Быстрый VPN"  +/
Сообщение от Аноним (1), 13-Сен-18, 07:53 
> Какая из этих двух схем наиболее оптимальна с точки срения скорости сети
> и почему?

Никакая.

нет никакой информации об аплинках клиента, сервера и точки обмена, маршрутах прохождения трафика между ними, и гарантий, что даже если сегодня одна из схем выгодна во всех отношениях, то такое положение сохранится и завтра.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Быстрый VPN"  +/
Сообщение от Дмитрий (??), 13-Сен-18, 13:33 
>> Какая из этих двух схем наиболее оптимальна с точки срения скорости сети
>> и почему?
> Никакая.
> нет никакой информации об аплинках клиента, сервера и точки обмена, маршрутах прохождения
> трафика между ними, и гарантий, что даже если сегодня одна из
> схем выгодна во всех отношениях, то такое положение сохранится и завтра.

Предположим, аплинк клиента это крупный телеком в Москве, пусть это будет Qwerty, входная нода где-то поближе к MSK-IX.
Я исхожу из предположения, что телекомы режут внешний трафик, особенно на дешевых тарифах.
Поэтому трафик в Штаты через свой сервер на MSK-IX будет быстрее.

Насколько это предположение верно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Быстрый VPN"  +/
Сообщение от Аноним (1), 13-Сен-18, 14:47 
> Насколько это предположение верно?

Я предполагаю, что вся необходимая информация для анализа и ответа у вас есть на руках, но вы почему-то хотите, чтобы этот анализ за вас провели другие, да еще и на абстрактных примерах.


Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Быстрый VPN"  +/
Сообщение от Дмитрий (??), 13-Сен-18, 15:46 
>> Насколько это предположение верно?
> Я предполагаю, что вся необходимая информация для анализа и ответа у вас
> есть на руках, но вы почему-то хотите, чтобы этот анализ за
> вас провели другие

Прежде чем строить эту схему, хотелось бы узнать мнение опытных людей, логично ли использовать промежуточный сервер.

> да еще и на абстрактных примерах.

Вроде я привел максимально конкретный пример, какие еще вводные данные нужны?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Быстрый VPN"  +/
Сообщение от ыы (?), 13-Сен-18, 17:01 
>>> Насколько это предположение верно?
>> Я предполагаю, что вся необходимая информация для анализа и ответа у вас
>> есть на руках, но вы почему-то хотите, чтобы этот анализ за
>> вас провели другие
> Прежде чем строить эту схему, хотелось бы узнать мнение опытных людей, логично
> ли использовать промежуточный сервер.
>> да еще и на абстрактных примерах.
> Вроде я привел максимально конкретный пример, какие еще вводные данные нужны?

Вам нужно сесть и почитать что нить по устройству сети...

Но, вы можете поставить прямой эксперимент-  сделать подключение тем и другим способом.
Сравнить результирующий пинг между конечными точками. если вас не интересует QoS и другие параметры канала.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Быстрый VPN"  +/
Сообщение от Аноним (6), 13-Сен-18, 18:29 
> Прежде чем строить эту схему, хотелось бы узнать мнение опытных людей, логично
> ли использовать промежуточный сервер.

Иногда да, иногда нет. Например, сегодня стоимость маршрута от А к B выше, чем у маршрута A - C - D - B, и вам, естественно, выгодно использовать промежуточный сервер в AS С. А завтра на магистрали случится авария, и трафик пойдет так - A - C - X -Y - D - B, а через неделю в С решат, что лучше с D им общаться через M - N, и вся выгода от сервака в С для вас пропадет...

>> да еще и на абстрактных примерах.
> Вроде я привел максимально конкретный пример, какие еще вводные данные нужны?

Никакие. Не заморачивайтесь, здесь не получится получить однозначное преимущество.


Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor