The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Открытые системы на сервере (Файловые системы, диски)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от seitengo (ok) on 21-Сен-17, 10:21 
Доброго времени суток!
Есть компьютер: Fedora 21, xRDP, 1c 8.3. Компьютер был выключен и включен. Когда залогинился заметил отсутствие недавно созданного файла. В дальнейшем обнаружил что состояние дисков откатилось на 20 дней назад. Диски intel ssd в программном raid1.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по ответам | RSS]

1. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 21-Сен-17, 14:42 
> Доброго времени суток!
> Есть компьютер: Fedora 21, xRDP, 1c 8.3. Компьютер был выключен и включен.
> Когда залогинился заметил отсутствие недавно созданного файла. В дальнейшем обнаружил
> что состояние дисков откатилось на 20 дней назад. Диски intel ssd
> в программном raid1.

Состояние рейда какое? Может быть, что у вас рассыпался рейд, один диск был удален из массива, а после перезагрузки вы загрузились именно с него. Но это лишь домыслы и догадки.

И по каким признакам установили интервал именно в 20 дней?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от seitengo (ok) on 21-Сен-17, 15:15 
>> Доброго времени суток!
>> Есть компьютер: Fedora 21, xRDP, 1c 8.3. Компьютер был выключен и включен.
>> Когда залогинился заметил отсутствие недавно созданного файла. В дальнейшем обнаружил
>> что состояние дисков откатилось на 20 дней назад. Диски intel ssd
>> в программном raid1.
> Состояние рейда какое? Может быть, что у вас рассыпался рейд, один диск
> был удален из массива, а после перезагрузки вы загрузились именно с
> него. Но это лишь домыслы и догадки.
> И по каким признакам установили интервал именно в 20 дней?

рейд работает и проблем в его работе нет(по крайней мере не заметил). по логам 1с и последним изменениям home

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от ЫЫ on 21-Сен-17, 16:53 
> Доброго времени суток!
> Есть компьютер: Fedora 21, xRDP, 1c 8.3. Компьютер был выключен и включен.
> Когда залогинился заметил отсутствие недавно созданного файла. В дальнейшем обнаружил
> что состояние дисков откатилось на 20 дней назад. Диски intel ssd
> в программном raid1.

20 дней назад был сделан снапшот, а после перезагрузки вы опять работаете на основной системе?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от seitengo (ok) on 21-Сен-17, 21:34 
>> Доброго времени суток!
>> Есть компьютер: Fedora 21, xRDP, 1c 8.3. Компьютер был выключен и включен.
>> Когда залогинился заметил отсутствие недавно созданного файла. В дальнейшем обнаружил
>> что состояние дисков откатилось на 20 дней назад. Диски intel ssd
>> в программном raid1.
> 20 дней назад был сделан снапшот, а после перезагрузки вы опять работаете
> на основной системе?

Снапшот не делал и систему не настраивал на снапшот. Система одна. Не совсем понятен вопрос. И могла ли система (или контроллер дисков) сама себя восстановить на определенный момент?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от ыы on 21-Сен-17, 23:56 
>>> Доброго времени суток!
>>> Есть компьютер: Fedora 21, xRDP, 1c 8.3. Компьютер был выключен и включен.
>>> Когда залогинился заметил отсутствие недавно созданного файла. В дальнейшем обнаружил
>>> что состояние дисков откатилось на 20 дней назад. Диски intel ssd
>>> в программном raid1.
>> 20 дней назад был сделан снапшот, а после перезагрузки вы опять работаете
>> на основной системе?
> Снапшот не делал и систему не настраивал на снапшот. Система одна. Не
> совсем понятен вопрос. И могла ли система (или контроллер дисков) сама
> себя восстановить на определенный момент?

Ситуация подобная описанной вами - может возникнуть если ваши диски лежат на SAN. И вы просто поднялись со старого снимка диска.
На физических дисках- такая ситуация невозможна на уровне блочного устройства.
Только если что-то на уровне ФС сработало.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от ыы on 22-Сен-17, 00:02 
> На физических дисках- такая ситуация невозможна на уровне блочного устройства.

Ну, имеется в виду что вы же утверждаете что не делали снапшота...

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от ыы on 22-Сен-17, 00:12 
>> На физических дисках- такая ситуация невозможна на уровне блочного устройства.
> Ну, имеется в виду что вы же утверждаете что не делали снапшота...

Но тут конечно есть еще не до конца изученный вопрос, корректно ли была проведена диагностика?
То что логи 1с оказались "старыми" - не говорит что дисковая подсистема вся была откачена на 20 дней назад.
Исследовать следует логи ОС, особенно те куда пишется запуск событий cron, mail sa и т.д.
Нужно убедится что между датой в 20 дней и моментом перезагрузки в системных логах имеется лакуна надлежащей длинны. Если она там есть - то да, есть основание подозревать что образ диска каким-то образом заменился на состояние на 20 дней назад.
Если же лакуны нет- то речь идет скорее о каких-то конкретных файлах...и особенностях ФС... например вы эти файлы держите на tmp разделе который у вас в памяти сидит. или напрмиер fuse задействована... ребут - и файлы стали той версии которая последний раз сохранялась на диск...

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от ыы on 22-Сен-17, 00:16 
>>> На физических дисках- такая ситуация невозможна на уровне блочного устройства.

идея что 20 дней диски ваши не сбрасывали кэши- мне кажется кхм.. несколько экзотичной.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от seitengo (ok) on 22-Сен-17, 14:11 
raid1 перестал синхронно писать на оба диска в течение последних 20 дней. Получается 20 дней писал на первый, а после выкл/вкл загрузился со второго. Что могло к этому подтолкнуть?


Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 22-Сен-17, 22:53 
> raid1 перестал синхронно писать на оба диска в течение последних 20 дней.
> Получается 20 дней писал на первый, а после выкл/вкл загрузился со
> второго. Что могло к этому подтолкнуть?

Да что угодно, я об этом вам и говорил, но в логах должна была быть ругань, если бы один из дисков выпал из зеркала.

Но все равно странно, даже если так и произошло, то после перезагрузки оно по идее не должно было запустить синхронизацию. Попробуйте загрузиться со второго диска отдельно

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Сен-17, 05:25 
> Доброго времени суток!
> Есть компьютер: Fedora 21, xRDP, 1c 8.3. Компьютер был выключен и включен.
> Когда залогинился заметил отсутствие недавно созданного файла. В дальнейшем обнаружил
> что состояние дисков откатилось на 20 дней назад. Диски intel ssd
> в программном raid1.

CMOS часы были на 20 дней назад, а системные по NTP.
При перезагрузке какой-то гад сделал hwclock -s,
XFS/EXT4 вахуе и fsck потёр кого мог из "будущего".  

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от seitengo (ok) on 25-Сен-17, 09:54 
Ещё до "20 дней назад" в fstab прописывал монтирование внешнего usb hdd. Была проблема при загрузке смонтированием этого диска. Восстановил первоначальный fstab. Могло ли это послужить разсинхронизации дисков в raid?


Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от Сергей (??) on 25-Сен-17, 11:14 
> Ещё до "20 дней назад" в fstab прописывал монтирование внешнего usb hdd.
> Была проблема при загрузке смонтированием этого диска. Восстановил первоначальный fstab.
> Могло ли это послужить разсинхронизации дисков в raid?

У вас raid то какой был, аппаратный или программный...

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от seitengo (ok) on 25-Сен-17, 11:22 
>> Ещё до "20 дней назад" в fstab прописывал монтирование внешнего usb hdd.
>> Была проблема при загрузке смонтированием этого диска. Восстановил первоначальный fstab.
>> Могло ли это послужить разсинхронизации дисков в raid?
>  У вас raid то какой был, аппаратный или программный...

Программный raid1.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назд"  +/
Сообщение от lavr email(ok) on 25-Сен-17, 12:50 
>>> Ещё до "20 дней назад" в fstab прописывал монтирование внешнего usb hdd.
>>> Была проблема при загрузке смонтированием этого диска. Восстановил первоначальный fstab.
>>> Могло ли это послужить разсинхронизации дисков в raid?
>>  У вас raid то какой был, аппаратный или программный...
> Программный raid1.

еще через 10'ть сообщений выяснится что fakeraid через dmraid...

Чтобы получить совет или какие-то более конкретные рекомендации,
следует правильно подать информацию, ибо как всегда - ничего не делал,
нет, все же делал... но это не должно влиять... диски не проверял... они
хорошие... вырубилось электричество... слетел bios и тд и тп:
(все как всегда - оно само... бяка...)

железо такое-то (bios - возможные настройки)
расписывают что дано:
- OS ...
- raid такой-то офрмлен так-то
- конфиг и состояние raid
- логи, выдержки из логов
- желательно лог до происшествия и после
- все верхнее с конкретным выводом команд...

Вам на все это намекнули, а Вы как в интермедии и передаче:
1)
- Доктор у меня это...
- Что это?
- Ну это...
- Вы то знаете...
- Я то знаю, но не скажу
2)
- Ждите вопроса...
- Ждите ответа...

Sorry, без обид.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назад"  +/
Сообщение от seitengo (ok) on 26-Сен-17, 13:40 
Мат. плата: Supermicro X9SCL-F
Диски: Intel SSDSC2BB240G7 -2 шт.

Fedora 21 32bit c PAE. Настройки по умолчанию, кроме отключил selinux, firewall.

Диски разбивал через anaconda при установки ОС. С начала сделал swap в raid1. Потом сделал lvm c 2 разделами для / и /boot так же в raid1. (Приложил лог anaconda, не уверен в понятном изложении своих действий).


$ cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md126 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
      1049536 blocks super 1.0 [2/2] [UU]
      bitmap: 0/1 pages [0KB], 65536KB chunk

md127 : active raid1 sda3[0]
      188743680 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
      bitmap: 2/2 pages [8KB], 65536KB chunk

unused devices: <none>

$ mdadm --detail --scan --verbose
ARRAY /dev/md/root level=raid1 num-devices=2 metadata=1.2 name=term.local:root UUID=5900064c:f7ddf537:d0cc9256:1af66de2
   devices=/dev/sda3
ARRAY /dev/md/boot level=raid1 num-devices=2 metadata=1.0 name=term.local:boot UUID=25d8a548:4c718475:189f635a:4d56c4f7
   devices=/dev/sda2,/dev/sdb2

messages-20170924 лог когда увидел проблемму

messages-20170911 лог когда это произошло

https://yadi.sk/d/3QMZuvW_3NDwEi

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назад"  +/
Сообщение от reader (ok) on 26-Сен-17, 16:19 
sdb3 не входит в raid и похоже давно , посмотрите что на нем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назад"  +/
Сообщение от lavr email(ok) on 26-Сен-17, 16:27 
> sdb3 не входит в raid и похоже давно , посмотрите что на
> нем.

md126 - sda2/sdb2 - /boot
md127 - sda3[sdb3] - /
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^- sdb3 отсутствует в рейде, причем давно.

ps. Trim не настраивали?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назад"  +/
Сообщение от seitengo (ok) on 27-Сен-17, 08:37 
>> sdb3 не входит в raid и похоже давно , посмотрите что на
>> нем.
> md126 - sda2/sdb2 - /boot
> md127 - sda3[sdb3] - /
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^- sdb3 отсутствует в рейде, причем давно.
> ps. Trim не настраивали?

Там копия системы на начало сентября. Это и послужило той разницей в 20 дней. Trim не настраивал. Есть ли смысл вводить sdb3 в raid снова или лучше пересобрать новый массив? Что могло послужить выпадению раздела из raid?

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назад"  +/
Сообщение от lavr email(ok) on 27-Сен-17, 09:51 
>>> sdb3 не входит в raid и похоже давно , посмотрите что на
>>> нем.
>> md126 - sda2/sdb2 - /boot
>> md127 - sda3[sdb3] - /
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^- sdb3 отсутствует в рейде, причем давно.
>> ps. Trim не настраивали?
> Там копия системы на начало сентября. Это и послужило той разницей в
> 20 дней. Trim не настраивал. Есть ли смысл вводить sdb3 в
> raid снова или лучше пересобрать новый массив?

это как Вы считаете нужным:

/boot у Вас в raid1
/ - у Вас в raid1, но degraded

Нужно самому себе решить:
- использовать RAID1 или нет?

И если уж использовать, то смысл разделять /boot и / ?
Это только в RH какие-то предрассудки...

>Что могло послужить выпадению
> раздела из raid?

не знаю, нужно было настроить mdmonitor с уведомлением
на почту для отслеживания состояния

ps. Я бы настроил Trim и убрал из smartd SSD или докрутил бы
его под SSD, можно скачать утилиты с Intel для проверки SSD
и тоже мониторить

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назад"  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 27-Сен-17, 16:58 
> И если уж использовать, то смысл разделять /boot и / ?
> Это только в RH какие-то предрассудки...

ну не знаю, иногда бывает нужно разносить. Например могут понадобиться разные фс.

Помню сталкивался на CentOS 6 с проблемами не возможности монтирования/просмотра данных на ext4 из grub rescue console. А часто при восстановление рейда бывало нужно. Но тут дело скорее в версии grub, точно уже не помню. В итоге я всегда /boot выносил на ext3, а сами данные на xfs/ext4.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Состояние дисков откатилось на 20 дней назад"  +/
Сообщение от lavr email(ok) on 27-Сен-17, 18:03 
>> И если уж использовать, то смысл разделять /boot и / ?
>> Это только в RH какие-то предрассудки...
> ну не знаю, иногда бывает нужно разносить. Например могут понадобиться разные фс.
> Помню сталкивался на CentOS 6 с проблемами не возможности монтирования/просмотра данных
> на ext4 из grub rescue console. А часто при восстановление рейда
> бывало нужно. Но тут дело скорее в версии grub, точно уже
> не помню. В итоге я всегда /boot выносил на ext3, а
> сами данные на xfs/ext4.

возможно, но сам не сталкивался

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору


Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor