форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Открытые системы на сервере (Виртуализация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
Сообщение от psix on 07-Апр-10, 15:57
Коллеги, добрый день, есть несколько старых серверов с дисковыми массивами разных размеров, можно ли как то их собрать в пул для хранения виртуальных машин через NFS. + необходима так же отказоустойчивость. Заранее спасибо.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
Сообщение от vivi on 07-Апр-10, 16:46
>Коллеги, добрый день, > >есть несколько старых серверов с дисковыми массивами разных размеров, можно ли как >то их собрать в пул для хранения виртуальных машин через NFS. >+ необходима так же отказоустойчивость. > >Заранее спасибо. суеш все все масимы в RAID или LVM, и отдаешь по нфс, либо монтируешь в разные папки и отдаеш как разные нфсы с одного хоста.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Апр-10, 16:50
>Коллеги, добрый день, > >есть несколько старых серверов с дисковыми массивами разных размеров, можно ли как >то их собрать в пул для хранения виртуальных машин через NFS. >+ необходима так же отказоустойчивость. > >Заранее спасибо. Можно использовать GPFS(стоит денег, так просто IBM-ом не продается). И.. Какое VmWare? ESX? Я бы на Вашем месте поставила OpenFiler (или другое NAS-решение, в зависмости от бюджета), и раздавала по iscsi
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
	Сообщение от psix on 07-Апр-10, 17:31
	>[оверквотинг удален] >> >>есть несколько старых серверов с дисковыми массивами разных размеров, можно ли как >>то их собрать в пул для хранения виртуальных машин через NFS. >>+ необходима так же отказоустойчивость. >> >>Заранее спасибо. > >Можно использовать GPFS(стоит денег, так просто IBM-ом не продается). И.. Какое VmWare? >ESX? Я бы на Вашем месте поставила OpenFiler (или другое NAS-решение, >в зависмости от бюджета), и раздавала по iscsi Совершенно верно ESX, так необходима отказоустойчивость на уровне сервера. Как OpenFiler может в этом помочь...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Апр-10, 17:38
	>Совершенно верно ESX, так необходима отказоустойчивость на уровне сервера. Как OpenFiler может >в этом помочь... Странно слышать такие вопросы от пользователя ESX(i) :) http://www.vmware.com/ru/products/vi/vc/vmotion_overview.html Но это не HA, само по себе, и стоит денег. HA у VmWare совсем дорогое. OpenFiler это возможность превратить старую и ржавую банку с дисками в iscsi сторадж. Если Вы задаетесь такими вопросами, уверена, Вам не нужно VmWare, так как этот вендор предлагает решения по ценам существенно выше своих конкурентов(Citrix, RedHat, Parallels), а HA и Live Migration есть даже на бесплатных Xen и KVM
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
	Сообщение от psix on 07-Апр-10, 17:55
	>[оверквотинг удален] >http://www.vmware.com/ru/products/vi/vc/vmotion_overview.html > >Но это не HA, само по себе, и стоит денег. HA у >VmWare совсем дорогое. OpenFiler это возможность превратить старую и ржавую банку >с дисками в iscsi сторадж. > >Если Вы задаетесь такими вопросами, уверена, Вам не нужно VmWare, так как >этот вендор предлагает решения по ценам существенно выше своих конкурентов(Citrix, RedHat, >Parallels), а HA и Live Migration есть даже на бесплатных Xen >и KVM Пардон мадам, вы не совсем поняли вопроса, отказоустойчивость хранилища, а не виртуальной инфраструктуры. Хранилища на котором будут располагаться виртуальные машины. И пожалуйста не надо флуд не по теме, ответить чтобы ответить? Мы сейчас не выбираем вендора. Спасибо заранее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Апр-10, 18:03
	>Пардон мадам, вы не совсем поняли вопроса, отказоустойчивость хранилища, а не виртуальной >инфраструктуры. Хранилища на котором будут располагаться виртуальные машины. В OpenFiler есть поддержка drbd (о том, что это, хорошо написано на оффсайте) Обращаю внимание, что в технологии drbd асинхронная репликация, базам данных лучше HA делать средствами баз данных: отдельный lun не сверху drbd зеркала, и мастер-слейв репликация БД. Вообще, это лучше делать средствами самой VmWare и покупать нормальные стораджи :) http://www.vmware.com/products/storage-vmotion/ Которые часто сами умеют репликацию. Меня просто от Вашего решения немного коробит, если честно (кризис же кончился, кажется?) поимеете же потом сами кучу проблем с саппортом VmWare, когда будете решать какую-то другую проблему.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
	Сообщение от psix on 07-Апр-10, 18:06
	>[оверквотинг удален] >Вообще, это лучше делать средствами самой VmWare и покупать нормальные стораджи :) > > >http://www.vmware.com/products/storage-vmotion/ > >Которые часто сами умеют репликацию. > >Меня просто от Вашего решения немного коробит, если честно (кризис же кончился, >кажется?) поимеете же потом сами кучу проблем с саппортом VmWare, когда >будете решать какую-то другую проблему. 1. Drbd не будет работать если будет более 2-х узлов. 2. Сторэджи и vmware... Шик... 3. storage vmotion -- это то тут причем?... Коллега, ну если не знаете зачем лезть? ЗЫ c vmware Esx работаю более 4 лет. Cпасибо что поучаствовали в дискуссии.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Апр-10, 18:19
	>[оверквотинг удален] >> >>http://www.vmware.com/products/storage-vmotion/ >> >>Которые часто сами умеют репликацию. >> >>Меня просто от Вашего решения немного коробит, если честно (кризис же кончился, >>кажется?) поимеете же потом сами кучу проблем с саппортом VmWare, когда >>будете решать какую-то другую проблему. > >1. Drbd не будет работать если будет более 2-х узлов. Будет, но будет тормозить, слейв хостов может быть достаточно много. Для NFS я выше подсказала решение(GPFS - нет деградации по производительности при большом числе хостов). Если есть знакомые в интеграторах-партнерах IBM, это то, что Вам подойдет, если Вы уверены, что отдавать по NFS со старых ржавых банок с дисками надежно и выгодно для Вас :) З.Ы. Остальное что писала, потерла. Про VmWare, хорошо, сорри, молчу. Возможно, больше по делу подскажут на ixbt в разделе "серверы"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
	Сообщение от psix on 07-Апр-10, 18:41
	>[оверквотинг удален] >и именно для HA между стораджами. >Признаюсь, сама ESX видела всего несколько раз с vmotion, и без опций >продвинутого менеджмента стораджами. >У нас немного другой сегмент клиентов... > >>Коллега, ну если не знаете зачем лезть? ЗЫ c vmware Esx работаю >>более 4 лет. > >Тогда зачем спрашиваете? Кстати, я думаю, что Вам скорее по делу ответят >на ixbt в разделе серверы. Я спрашиваю опыт других, зачем тогда еще форум. DRBD - это один большой тормоз(из опыта) причем с работой Active-Passive. В моём случае Необходимо Active-Active причем распределение нагрузки по всем узлам, то есть Active-Active-Active, про GPFS спасибо, почитаю... Еще раз говорю , речь не в гипервизоре, а в системе хранения которая отвечает описанным выше характеристикам. Это софтовое решение - Vmware SRM вот ссылка на книгу http://citrix.pp.ru/index.php?option=com_content&view=articl... но это не решение репликации данных. Посмотрите на Esx повнимательнее и поймете почему он так стоит и используется в Enterprise. И не надо говорить что он стоит дорого.. http://citrix.pp.ru/index.php?option=com_content&view=articl...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 07-Апр-10, 18:47
	> DRBD - это один >большой тормоз(из опыта) причем с работой Active-Passive. В моём случае Необходимо >Active-Active причем распределение нагрузки по всем узлам, то есть Active-Active-Active, про У нас такой же опыт. Но тем не менее он работает, и мы таки думаем его продавать SOHO-клиентам (вместе с малыми SMB), точнее, уже сейчас пытаемся. >GPFS спасибо, почитаю... Еще раз говорю , речь не в гипервизоре, >а в системе хранения которая отвечает описанным выше характеристикам. Я уже писала, еще раз повторюсь (на всякий случай) просто так IBM его не продает. Только если уговорите партнера IBM, или у Вас у самих такой статус. Сейчас GPFS, к сожалению, уже за пределами досягаемости для меня(повторюсь, мы работаем с малым бизнесом, да и сами такие же :)) ), и посмотреть/подсказать сейчас не смогу, но на прошлом месте работы использовался успешно более года для связи нескольких ~24Тб DAS в один супер-сторадж (ограничение проприетарного ПО, средствами которого делался бэкап, поэтому потребовалось такое решение)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Апр-10, 22:23
>Коллеги, добрый день, > >есть несколько старых серверов с дисковыми массивами разных размеров, можно ли как >то их собрать в пул для хранения виртуальных машин через NFS. >+ необходима так же отказоустойчивость. > >Заранее спасибо. для ваших целей отлично подойдет "scsi-target-utils". Отлично работает с vmware-esx, проверено. если нужно могу выложить инструкцию по установке в centos 5.3.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
	Сообщение от psix on 07-Апр-10, 23:29
	>>Коллеги, добрый день, >> >>есть несколько старых серверов с дисковыми массивами разных размеров, можно ли как >>то их собрать в пул для хранения виртуальных машин через NFS. >>+ необходима так же отказоустойчивость. >> >>Заранее спасибо. > >для ваших целей отлично подойдет "scsi-target-utils". Отлично работает с vmware-esx, проверено. если >нужно могу выложить инструкцию по установке в centos 5.3. Не совсем понял вашу мысль? сделать ISCSI Target я могу и на OpenFiler... Где распределенность и отказоустойчивость?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
Сообщение от anonymous (??) on 07-Апр-10, 23:09
>Коллеги, добрый день, > >есть несколько старых серверов с дисковыми массивами разных размеров, можно ли как >то их собрать в пул для хранения виртуальных машин через NFS. >+ необходима так же отказоустойчивость. cleversafe?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
	Сообщение от psix on 07-Апр-10, 23:29
	>>Коллеги, добрый день, >> >>есть несколько старых серверов с дисковыми массивами разных размеров, можно ли как >>то их собрать в пул для хранения виртуальных машин через NFS. >>+ необходима так же отказоустойчивость. > >cleversafe? А можно подробнее. Или ссылку на реализацию. Спасибо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 08-Апр-10, 01:02
	>>>Коллеги, добрый день, >>> >>>есть несколько старых серверов с дисковыми массивами разных размеров, можно ли как >>>то их собрать в пул для хранения виртуальных машин через NFS. >>>+ необходима так же отказоустойчивость. >> >>cleversafe? > >А можно подробнее. Или ссылку на реализацию. Спасибо. http://www.cleversafe.org/ http://www.cleversafe.com/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
Сообщение от Anatoly (??) on 08-Апр-10, 08:42
Если хотите поэкспериментировать, то http://ceph.newdream.net может помочь. Поддерживает экспорт по NFS и отказоустойчивость
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Распределенное хранилище для Vmware "		+/–
	Сообщение от psix on 09-Апр-10, 00:15
	>Если хотите поэкспериментировать, то http://ceph.newdream.net может помочь. >Поддерживает экспорт по NFS и отказоустойчивость Добрый день, а каким образом там сделана отказоустойчивость? Ничего из документации не понятно :(((. Может у кого опыт есть?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема