forum.opennet.ru - "высокопроизводительный mail-сервер" (29)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"высокопроизводительный mail-сервер"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 15:55
Добрый день, планируется создание высокопроизводительного почтового сервера. план таков: все юзеры и их почта в oracle. smtp - postfix либо exim (пока не определились). pop3 - самописный, либо, возможно, какой-нибудь curier. imap - все тот же courier. Уважаемые господа, поделитесь своими мыслями\советами, может быть кто-либо делал такое. какие могут быть подводные камни ? из моих вопросов - чтото я пока никак не найду "ровную" реализацию pop3-сервера+ oracle, может быть посоветуете? Возможно есть какие-либо готовые решения? Я уверен, что мир един не только sendmail, exim,qmail,postfix,kerio mail server и иже с ними. Может быть есть какие-либо интересные реализации? заранее буду благодарен за любой совет.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

высокопроизводительный mail-сервер, Pahanivo, 16:02 , 18-Янв-10, (1)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 16:41 , 18-Янв-10, (3)

высокопроизводительный mail-сервер, Pahanivo, 17:08 , 18-Янв-10, (6)

высокопроизводительный mail-сервер, ALex_hha, 16:02 , 18-Янв-10, (2)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 16:41 , 18-Янв-10, (4)

высокопроизводительный mail-сервер, ALex_hha, 17:06 , 18-Янв-10, (5)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 17:10 , 18-Янв-10, (7)
высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 17:12 , 18-Янв-10, (8)
высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 17:15 , 18-Янв-10, (9)

высокопроизводительный mail-сервер, bill, 21:09 , 18-Янв-10, (15)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 21:28 , 18-Янв-10, (18)

высокопроизводительный mail-сервер, bill, 21:37 , 18-Янв-10, (21)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 09:52 , 19-Янв-10, (23)

высокопроизводительный mail-сервер, bill, 21:14 , 18-Янв-10, (16)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 21:27 , 18-Янв-10, (17)

высокопроизводительный mail-сервер, сабакка, 13:56 , 19-Янв-10, (26)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 13:58 , 19-Янв-10, (27)

высокопроизводительный mail-сервер, сабакка, 18:39 , 18-Янв-10, (10)

высокопроизводительный mail-сервер, Andrey Mitrofanov, 19:57 , 18-Янв-10, (11)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 20:05 , 18-Янв-10, (12)

высокопроизводительный mail-сервер, Square, 20:29 , 18-Янв-10, (13)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 20:38 , 18-Янв-10, (14)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 21:34 , 18-Янв-10, (19)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 21:35 , 18-Янв-10, (20)

высокопроизводительный mail-сервер, anonymous, 00:04 , 19-Янв-10, (22)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 09:53 , 19-Янв-10, (24)

высокопроизводительный mail-сервер, anonymous, 10:12 , 19-Янв-10, (25)

высокопроизводительный mail-сервер, A.Pach, 17:56 , 19-Янв-10, (28)

высокопроизводительный mail-сервер, пупкен, 18:29 , 19-Янв-10, (29)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от Pahanivo (ok) on 18-Янв-10, 16:02

ммм а что хранить почту в субд да еще монстроидальной это сильно производителнее maildir?
или я уже ничего не понимаю в этай жизни?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 16:41

>ммм а что хранить почту в субд да еще монстроидальной это сильно
>производителнее maildir?
>или я уже ничего не понимаю в этай жизни?
если чтото случиться с ФС ? что делать ? банальниый чек диск может так все пофиксить что ппц.
Конечно же бакап никто не отменял.
почему оракл - потому что хорошо знаю эту субд, да и через дамп, имхо - восстанавливать бакап удобнее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от Pahanivo (ok) on 18-Янв-10, 17:08

>>ммм а что хранить почту в субд да еще монстроидальной это сильно
>>производителнее maildir?
>>или я уже ничего не понимаю в этай жизни?
>
>если чтото случиться с ФС ? что делать ? банальниый чек диск
>может так все пофиксить что ппц.
>Конечно же бакап никто не отменял.
>почему оракл - потому что хорошо знаю эту субд, да и через
>дамп, имхо - восстанавливать бакап удобнее.
я думаю мускула гараздо больший процент людей знает ) с бекапом там все нормально )

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 18-Янв-10, 16:02

1. Что есть понятие высокопроизводительный?
2. Для чего использовать oracle?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 16:41

>1. Что есть понятие высокопроизводительный?
>2. Для чего использовать oracle?
1) более 100 000 почтовых аккаунтов. более 50 одновременных запросов в секунду.
2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 18-Янв-10, 17:06

>>1. Что есть понятие высокопроизводительный?
>>2. Для чего использовать oracle?
>
>1) более 100 000 почтовых аккаунтов. более 50 одновременных запросов в секунду.
>2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров.
1. Делать распределенную архитектуру.
2. Если нарушится целостность ФС, то как ты думаешь, что будет с твоими базами?
> более 50 одновременных запросов в секунду.
это не говорит о нагрузке. Запросов куда? Вот 50 писем в секунду это большая нагрузка

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 17:10

>[оверквотинг удален]
>>2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров.
>
>1. Делать распределенную архитектуру.
>2. Если нарушится целостность ФС, то как ты думаешь, что будет с
>твоими базами?
>
>> более 50 одновременных запросов в секунду.
>
>это не говорит о нагрузке. Запросов куда? Вот 50 писем в секунду
>это большая нагрузка
запросов на получение почты к pop3 серверу я имею ввиду.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 17:12

>[оверквотинг удален]
>>2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров.
>
>1. Делать распределенную архитектуру.
>2. Если нарушится целостность ФС, то как ты думаешь, что будет с
>твоими базами?
>
>> более 50 одновременных запросов в секунду.
>
>это не говорит о нагрузке. Запросов куда? Вот 50 писем в секунду
>это большая нагрузка
ну по поводу целостности ФС - понятное дело что наступет капец и датафайлам.
в этом случае бакап всему голова.
но просто я как то более конкретно преставляю себе рестор дампа sql, чем данных.
распаковка данных влечет за собой установку корректных прав доступа и бла бла бла ...
хотя может я и не прав.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 17:15

>[оверквотинг удален]
>>2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров.
>
>1. Делать распределенную архитектуру.
>2. Если нарушится целостность ФС, то как ты думаешь, что будет с
>твоими базами?
>
>> более 50 одновременных запросов в секунду.
>
>это не говорит о нагрузке. Запросов куда? Вот 50 писем в секунду
>это большая нагрузка
ну и распределенная структура - это понятно.
я планировал oracle на двух нодах кластера.
мыльник сам еще на двух нодах кластера...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от bill (ok) on 18-Янв-10, 21:09

>ну и распределенная структура - это понятно.
>я планировал oracle на двух нодах кластера.
>мыльник сам еще на двух нодах кластера...
Можно поинтересоваться, а кластер какой планировался? Oracle RAC?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 21:28

>>ну и распределенная структура - это понятно.
>>я планировал oracle на двух нодах кластера.
>>мыльник сам еще на двух нодах кластера...
>
>Можно поинтересоваться, а кластер какой планировался? Oracle RAC?
пока - да, смотрю в сторону РАК.
железки позволяют городить то что нужно, и мозги вроде тоже есть.
просто хочется сделать профессиональное решение, не повторяя былых ошибок и ляпов, какие возникали раньше при поднятии подобных проектов.
и вот тут встал вопрос - а как же все-таки профессионально? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от bill (ok) on 18-Янв-10, 21:37

>[оверквотинг удален]
>>
>>Можно поинтересоваться, а кластер какой планировался? Oracle RAC?
>
>пока - да, смотрю в сторону РАК.
>железки позволяют городить то что нужно, и мозги вроде тоже есть.
>просто хочется сделать профессиональное решение, не повторяя былых ошибок и ляпов, какие
>возникали раньше при поднятии подобных проектов.
>
>и вот тут встал вопрос - а как же все-таки профессионально? :)
>
RAC не даст роста производительности, если не точить под него приложение, а только замедлит работу.
Разве что улучшит окзаустойчивость и усложнит сопровождение.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 19-Янв-10, 09:52

>[оверквотинг удален]
>>просто хочется сделать профессиональное решение, не повторяя былых ошибок и ляпов, какие
>>возникали раньше при поднятии подобных проектов.
>>
>>и вот тут встал вопрос - а как же все-таки профессионально? :)
>>
>
>RAC не даст роста производительности, если не точить под него приложение, а
>только замедлит работу.
>
>Разве что улучшит окзаустойчивость и усложнит сопровождение.
вот тоже согласен.
херячить приложение - это как бы из пушки по воробьям..

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от bill (ok) on 18-Янв-10, 21:14

>ну и распределенная структура - это понятно.
>я планировал oracle на двух нодах кластера.
>мыльник сам еще на двух нодах кластера...
И ещё, имхо, кластеры тут вообще не в тему. Тут, наверное, надо использовать схему типа frontends -> backends. Поправьте, если не прав.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 21:27

>>ну и распределенная структура - это понятно.
>>я планировал oracle на двух нодах кластера.
>>мыльник сам еще на двух нодах кластера...
>
>И ещё, имхо, кластеры тут вообще не в тему. Тут, наверное, надо использовать схему типа frontends -> backends. Поправьте, если не прав.
как бы, на эту тему я тоже думал.
два перепутья стоят:
либо х*еплетить чтото невьипаццо крутое, но тогда впорос: не будет ли оно избыточным.
и как следствие затрата человеко ресурсов и денег на обслуживание.
либо городить чтото совершенно простое но отлаженное, но тогда - не будет ли этого мало.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от сабакка on 19-Янв-10, 13:56

есть же imap, pop сервера работающие по NFS + юзера в базе или LDAP'е, а приём распараллелить, вообще, без проблем.
а cyrus murder смотрели?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 19-Янв-10, 13:58

>есть же imap, pop сервера работающие по NFS + юзера в базе
>или LDAP'е, а приём распараллелить, вообще, без проблем.
>а cyrus murder смотрели?
пока не смотрел - но посмотрю сейчас, спасибо за наводку.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от сабакка on 18-Янв-10, 18:39

http://irbs.net/internet/info-cyrus/0702/0058.html

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Янв-10, 19:57

>http://irbs.net/internet/info-cyrus/0702/0058.html
Это иллюстрация топикстартеру, как нужно задавать вопросы? Ответов там нет, или это я их не вижу, извините?..  Ааааа, тот вопрошающий продвинулся чуть дальше -- его половина ответа поболе будет, да??

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 20:05

>>http://irbs.net/internet/info-cyrus/0702/0058.html
>
>Это иллюстрация топикстартеру, как нужно задавать вопросы? Ответов там нет, или это
>я их не вижу, извините?..  Ааааа, тот вопрошающий продвинулся чуть
>дальше -- его половина ответа поболе будет, да??
я уже прочитал.
в принципе там есть ответ.
у меня вопрос не столько технический, у меня есть ряд решений, я пытаюсь найти оптимальное.
поэтому хочу совет как и что. может быть ктото подскажет новое решение.
я делал на heartbeat+drbd.
делал на dbmail+ mysql-cluster, пробовал на lvs.
может быть есть еще варианты.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от Square (ok) on 18-Янв-10, 20:29

>[оверквотинг удален]
>
>я уже прочитал.
>в принципе там есть ответ.
>у меня вопрос не столько технический, у меня есть ряд решений, я
>пытаюсь найти оптимальное.
>поэтому хочу совет как и что. может быть ктото подскажет новое решение.
>
>я делал на heartbeat+drbd.
>делал на dbmail+ mysql-cluster, пробовал на lvs.
>может быть есть еще варианты.
Конечно есть.. Почитайте как сделан майл.ру, хотмайл.ком, гугл.ком...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 20:38

>[оверквотинг удален]
>>в принципе там есть ответ.
>>у меня вопрос не столько технический, у меня есть ряд решений, я
>>пытаюсь найти оптимальное.
>>поэтому хочу совет как и что. может быть ктото подскажет новое решение.
>>
>>я делал на heartbeat+drbd.
>>делал на dbmail+ mysql-cluster, пробовал на lvs.
>>может быть есть еще варианты.
>
>Конечно есть.. Почитайте как сделан майл.ру, хотмайл.ком, гугл.ком...
там, где я пытаюсь найти, везде слова очень около как то
"самописный поп3 сервер, реплицируемое хранилище и т д"
я конечно понимаю - что никто и никогда мне не раскажет никаких технических подробностей, но все же хоть чтото где то хоть как то ...
а то умные слова чисто в теории - я и сам могу трактат написать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 21:34

>[оверквотинг удален]
>
>Уважаемые господа, поделитесь своими мыслями\советами, может быть кто-либо делал такое.
>какие могут быть подводные камни ?
>из моих вопросов - чтото я пока никак не найду "ровную" реализацию
>pop3-сервера+ oracle, может быть посоветуете?
>Возможно есть какие-либо готовые решения?
>Я уверен, что мир един не только sendmail, exim,qmail,postfix,kerio mail server и
>иже с ними. Может быть есть какие-либо интересные реализации?
>
>заранее буду благодарен за любой совет.
хотя я вот тут думаю, может вообще не изобретать велосипер.
замочить чтото типа по лиссяре:
postfix+mysql+courier-imap-pop3
на каком нибудь четырех-головом, четырех-ядерном-16 гиговом сервере с быстрыми дисками.
да через round-robin запросы отзеркалить на такого же соседа ???....
кто-нибудь юзал мускуль в серьезном продакшне ? как он вообще?
у меня по серьезному был всю жизнь оракл, сейчас две базы по 4Тбайт каждая.
мускуль тольно на базы не более 100гигов...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 21:35

>[оверквотинг удален]
>
>хотя я вот тут думаю, может вообще не изобретать велосипер.
>замочить чтото типа по лиссяре:
>postfix+mysql+courier-imap-pop3
>на каком нибудь четырех-головом, четырех-ядерном-16 гиговом сервере с быстрыми дисками.
>да через round-robin запросы отзеркалить на такого же соседа ???....
>кто-нибудь юзал мускуль в серьезном продакшне ? как он вообще?
>у меня по серьезному был всю жизнь оракл, сейчас две базы по
>4Тбайт каждая.
>мускуль тольно на базы не более 100гигов...
хотя вот у майл.ру самописный поп3 севрер, ну или опенсурсный, но жестоко пропатченный.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 19-Янв-10, 00:04

>Возможно есть какие-либо готовые решения?
у оракла было свое решение -- oracle mail в составе ocs :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 19-Янв-10, 09:53

>>Возможно есть какие-либо готовые решения?
>
>у оракла было свое решение -- oracle mail в составе ocs :-)
>
тоже натолкнулся
oracle email server.
только так и не понял, сколько денег он стоит, стоит ли вообще, и как работает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 19-Янв-10, 10:12

>>>Возможно есть какие-либо готовые решения?
>>
>>у оракла было свое решение -- oracle mail в составе ocs :-)
>>
>
>тоже натолкнулся
>oracle email server.
>только так и не понял, сколько денег он стоит, стоит ли вообще,
>и как работает.
позвоните своему дилеру да узнайте.  оба продукта, скорее всего, уже EOS.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от A.Pach on 19-Янв-10, 17:56

Попробуйте  CommunigatePRO в кластерной конфигурации,
и забудте про хранение почты в базе данных, нет смысла не
та производительность.
Пару лет назад тестировал hmailserver (http://www.hmailserver.com/)
он хорош для корпоративных систем, но до провайдерского уровня ему далеко.
Также подумайте о FS, наскоько она быстра.
Удачи.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "высокопроизводительный mail-сервер" +/–

Сообщение от пупкен on 19-Янв-10, 18:29

>Попробуйте  CommunigatePRO в кластерной конфигурации,
>и забудте про хранение почты в базе данных, нет смысла не
>та производительность.
>
>Пару лет назад тестировал hmailserver (http://www.hmailserver.com/)
>он хорош для корпоративных систем, но до провайдерского уровня ему далеко.
>
>Также подумайте о FS, наскоько она быстра.
>
>Удачи.
коммунигайт уже поставил - гоняю.
по фс - думаю в сторону xfs - хотя........

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от Pahanivo (ok) on 18-Янв-10, 16:02
ммм а что хранить почту в субд да еще монстроидальной это сильно производителнее maildir? или я уже ничего не понимаю в этай жизни?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 16:41
	>ммм а что хранить почту в субд да еще монстроидальной это сильно >производителнее maildir? >или я уже ничего не понимаю в этай жизни? если чтото случиться с ФС ? что делать ? банальниый чек диск может так все пофиксить что ппц. Конечно же бакап никто не отменял. почему оракл - потому что хорошо знаю эту субд, да и через дамп, имхо - восстанавливать бакап удобнее.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 18-Янв-10, 17:08
	>>ммм а что хранить почту в субд да еще монстроидальной это сильно >>производителнее maildir? >>или я уже ничего не понимаю в этай жизни? > >если чтото случиться с ФС ? что делать ? банальниый чек диск >может так все пофиксить что ппц. >Конечно же бакап никто не отменял. >почему оракл - потому что хорошо знаю эту субд, да и через >дамп, имхо - восстанавливать бакап удобнее. я думаю мускула гараздо больший процент людей знает ) с бекапом там все нормально )
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от ALex_hha (ok) on 18-Янв-10, 16:02
1. Что есть понятие высокопроизводительный? 2. Для чего использовать oracle?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 16:41
	>1. Что есть понятие высокопроизводительный? >2. Для чего использовать oracle? 1) более 100 000 почтовых аккаунтов. более 50 одновременных запросов в секунду. 2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 18-Янв-10, 17:06
	>>1. Что есть понятие высокопроизводительный? >>2. Для чего использовать oracle? > >1) более 100 000 почтовых аккаунтов. более 50 одновременных запросов в секунду. >2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров. 1. Делать распределенную архитектуру. 2. Если нарушится целостность ФС, то как ты думаешь, что будет с твоими базами? > более 50 одновременных запросов в секунду. это не говорит о нагрузке. Запросов куда? Вот 50 писем в секунду это большая нагрузка
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 17:10
	>[оверквотинг удален] >>2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров. > >1. Делать распределенную архитектуру. >2. Если нарушится целостность ФС, то как ты думаешь, что будет с >твоими базами? > >> более 50 одновременных запросов в секунду. > >это не говорит о нагрузке. Запросов куда? Вот 50 писем в секунду >это большая нагрузка запросов на получение почты к pop3 серверу я имею ввиду.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 17:12
	>[оверквотинг удален] >>2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров. > >1. Делать распределенную архитектуру. >2. Если нарушится целостность ФС, то как ты думаешь, что будет с >твоими базами? > >> более 50 одновременных запросов в секунду. > >это не говорит о нагрузке. Запросов куда? Вот 50 писем в секунду >это большая нагрузка ну по поводу целостности ФС - понятное дело что наступет капец и датафайлам. в этом случае бакап всему голова. но просто я как то более конкретно преставляю себе рестор дампа sql, чем данных. распаковка данных влечет за собой установку корректных прав доступа и бла бла бла ... хотя может я и не прав.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 17:15
	>[оверквотинг удален] >>2) для хранения логинов, паролей, настроек и почты юзеров. > >1. Делать распределенную архитектуру. >2. Если нарушится целостность ФС, то как ты думаешь, что будет с >твоими базами? > >> более 50 одновременных запросов в секунду. > >это не говорит о нагрузке. Запросов куда? Вот 50 писем в секунду >это большая нагрузка ну и распределенная структура - это понятно. я планировал oracle на двух нодах кластера. мыльник сам еще на двух нодах кластера...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от bill (ok) on 18-Янв-10, 21:09
	>ну и распределенная структура - это понятно. >я планировал oracle на двух нодах кластера. >мыльник сам еще на двух нодах кластера... Можно поинтересоваться, а кластер какой планировался? Oracle RAC?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 21:28
	>>ну и распределенная структура - это понятно. >>я планировал oracle на двух нодах кластера. >>мыльник сам еще на двух нодах кластера... > >Можно поинтересоваться, а кластер какой планировался? Oracle RAC? пока - да, смотрю в сторону РАК. железки позволяют городить то что нужно, и мозги вроде тоже есть. просто хочется сделать профессиональное решение, не повторяя былых ошибок и ляпов, какие возникали раньше при поднятии подобных проектов. и вот тут встал вопрос - а как же все-таки профессионально? :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от bill (ok) on 18-Янв-10, 21:37
	>[оверквотинг удален] >> >>Можно поинтересоваться, а кластер какой планировался? Oracle RAC? > >пока - да, смотрю в сторону РАК. >железки позволяют городить то что нужно, и мозги вроде тоже есть. >просто хочется сделать профессиональное решение, не повторяя былых ошибок и ляпов, какие >возникали раньше при поднятии подобных проектов. > >и вот тут встал вопрос - а как же все-таки профессионально? :) > RAC не даст роста производительности, если не точить под него приложение, а только замедлит работу. Разве что улучшит окзаустойчивость и усложнит сопровождение.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 19-Янв-10, 09:52
	>[оверквотинг удален] >>просто хочется сделать профессиональное решение, не повторяя былых ошибок и ляпов, какие >>возникали раньше при поднятии подобных проектов. >> >>и вот тут встал вопрос - а как же все-таки профессионально? :) >> > >RAC не даст роста производительности, если не точить под него приложение, а >только замедлит работу. > >Разве что улучшит окзаустойчивость и усложнит сопровождение. вот тоже согласен. херячить приложение - это как бы из пушки по воробьям..
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от bill (ok) on 18-Янв-10, 21:14
	>ну и распределенная структура - это понятно. >я планировал oracle на двух нодах кластера. >мыльник сам еще на двух нодах кластера... И ещё, имхо, кластеры тут вообще не в тему. Тут, наверное, надо использовать схему типа frontends -> backends. Поправьте, если не прав.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 21:27
	>>ну и распределенная структура - это понятно. >>я планировал oracle на двух нодах кластера. >>мыльник сам еще на двух нодах кластера... > >И ещё, имхо, кластеры тут вообще не в тему. Тут, наверное, надо использовать схему типа frontends -> backends. Поправьте, если не прав. как бы, на эту тему я тоже думал. два перепутья стоят: либо х*еплетить чтото невьипаццо крутое, но тогда впорос: не будет ли оно избыточным. и как следствие затрата человеко ресурсов и денег на обслуживание. либо городить чтото совершенно простое но отлаженное, но тогда - не будет ли этого мало.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от сабакка on 19-Янв-10, 13:56
	есть же imap, pop сервера работающие по NFS + юзера в базе или LDAP'е, а приём распараллелить, вообще, без проблем. а cyrus murder смотрели?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 19-Янв-10, 13:58
	>есть же imap, pop сервера работающие по NFS + юзера в базе >или LDAP'е, а приём распараллелить, вообще, без проблем. >а cyrus murder смотрели? пока не смотрел - но посмотрю сейчас, спасибо за наводку.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от сабакка on 18-Янв-10, 18:39
http://irbs.net/internet/info-cyrus/0702/0058.html
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 18-Янв-10, 19:57
	>http://irbs.net/internet/info-cyrus/0702/0058.html Это иллюстрация топикстартеру, как нужно задавать вопросы? Ответов там нет, или это я их не вижу, извините?.. Ааааа, тот вопрошающий продвинулся чуть дальше -- его половина ответа поболе будет, да??
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 20:05
	>>http://irbs.net/internet/info-cyrus/0702/0058.html > >Это иллюстрация топикстартеру, как нужно задавать вопросы? Ответов там нет, или это >я их не вижу, извините?.. Ааааа, тот вопрошающий продвинулся чуть >дальше -- его половина ответа поболе будет, да?? я уже прочитал. в принципе там есть ответ. у меня вопрос не столько технический, у меня есть ряд решений, я пытаюсь найти оптимальное. поэтому хочу совет как и что. может быть ктото подскажет новое решение. я делал на heartbeat+drbd. делал на dbmail+ mysql-cluster, пробовал на lvs. может быть есть еще варианты.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от Square (ok) on 18-Янв-10, 20:29
	>[оверквотинг удален] > >я уже прочитал. >в принципе там есть ответ. >у меня вопрос не столько технический, у меня есть ряд решений, я >пытаюсь найти оптимальное. >поэтому хочу совет как и что. может быть ктото подскажет новое решение. > >я делал на heartbeat+drbd. >делал на dbmail+ mysql-cluster, пробовал на lvs. >может быть есть еще варианты. Конечно есть.. Почитайте как сделан майл.ру, хотмайл.ком, гугл.ком...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 20:38
	>[оверквотинг удален] >>в принципе там есть ответ. >>у меня вопрос не столько технический, у меня есть ряд решений, я >>пытаюсь найти оптимальное. >>поэтому хочу совет как и что. может быть ктото подскажет новое решение. >> >>я делал на heartbeat+drbd. >>делал на dbmail+ mysql-cluster, пробовал на lvs. >>может быть есть еще варианты. > >Конечно есть.. Почитайте как сделан майл.ру, хотмайл.ком, гугл.ком... там, где я пытаюсь найти, везде слова очень около как то "самописный поп3 сервер, реплицируемое хранилище и т д" я конечно понимаю - что никто и никогда мне не раскажет никаких технических подробностей, но все же хоть чтото где то хоть как то ... а то умные слова чисто в теории - я и сам могу трактат написать.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 21:34
>[оверквотинг удален] > >Уважаемые господа, поделитесь своими мыслями\советами, может быть кто-либо делал такое. >какие могут быть подводные камни ? >из моих вопросов - чтото я пока никак не найду "ровную" реализацию >pop3-сервера+ oracle, может быть посоветуете? >Возможно есть какие-либо готовые решения? >Я уверен, что мир един не только sendmail, exim,qmail,postfix,kerio mail server и >иже с ними. Может быть есть какие-либо интересные реализации? > >заранее буду благодарен за любой совет. хотя я вот тут думаю, может вообще не изобретать велосипер. замочить чтото типа по лиссяре: postfix+mysql+courier-imap-pop3 на каком нибудь четырех-головом, четырех-ядерном-16 гиговом сервере с быстрыми дисками. да через round-robin запросы отзеркалить на такого же соседа ???.... кто-нибудь юзал мускуль в серьезном продакшне ? как он вообще? у меня по серьезному был всю жизнь оракл, сейчас две базы по 4Тбайт каждая. мускуль тольно на базы не более 100гигов...
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 18-Янв-10, 21:35
	>[оверквотинг удален] > >хотя я вот тут думаю, может вообще не изобретать велосипер. >замочить чтото типа по лиссяре: >postfix+mysql+courier-imap-pop3 >на каком нибудь четырех-головом, четырех-ядерном-16 гиговом сервере с быстрыми дисками. >да через round-robin запросы отзеркалить на такого же соседа ???.... >кто-нибудь юзал мускуль в серьезном продакшне ? как он вообще? >у меня по серьезному был всю жизнь оракл, сейчас две базы по >4Тбайт каждая. >мускуль тольно на базы не более 100гигов... хотя вот у майл.ру самописный поп3 севрер, ну или опенсурсный, но жестоко пропатченный.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

22. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от anonymous (??) on 19-Янв-10, 00:04
>Возможно есть какие-либо готовые решения? у оракла было свое решение -- oracle mail в составе ocs :-)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 19-Янв-10, 09:53
	>>Возможно есть какие-либо готовые решения? > >у оракла было свое решение -- oracle mail в составе ocs :-) > тоже натолкнулся oracle email server. только так и не понял, сколько денег он стоит, стоит ли вообще, и как работает.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 19-Янв-10, 10:12
	>>>Возможно есть какие-либо готовые решения? >> >>у оракла было свое решение -- oracle mail в составе ocs :-) >> > >тоже натолкнулся >oracle email server. >только так и не понял, сколько денег он стоит, стоит ли вообще, >и как работает. позвоните своему дилеру да узнайте. оба продукта, скорее всего, уже EOS.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

28. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
Сообщение от A.Pach on 19-Янв-10, 17:56
Попробуйте CommunigatePRO в кластерной конфигурации, и забудте про хранение почты в базе данных, нет смысла не та производительность. Пару лет назад тестировал hmailserver (http://www.hmailserver.com/) он хорош для корпоративных систем, но до провайдерского уровня ему далеко. Также подумайте о FS, наскоько она быстра. Удачи.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "высокопроизводительный mail-сервер"		+/–
	Сообщение от пупкен on 19-Янв-10, 18:29
	>Попробуйте CommunigatePRO в кластерной конфигурации, >и забудте про хранение почты в базе данных, нет смысла не >та производительность. > >Пару лет назад тестировал hmailserver (http://www.hmailserver.com/) >он хорош для корпоративных систем, но до провайдерского уровня ему далеко. > >Также подумайте о FS, наскоько она быстра. > >Удачи. коммунигайт уже поставил - гоняю. по фс - думаю в сторону xfs - хотя........
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору