The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Нужна бесплатная виртуализация серверов"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Открытые системы на сервере (Разное)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sidsoft email(ok) on 29-Окт-09, 08:50 
Здравствуйте уважаемые.

Подскажите есть ли бесплатная виртуализация серверов на подобии или лучше VMWare? Желательно на основе ОС Linux.

Хочу на одной машине поставить два сервера под управлением ОС Windows 2008 Serv.

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от angra (ok) on 29-Окт-09, 09:00 
Мягко говоря странный вопрос. Win2008 сам умеет виртуализацию, вроде даже очень неплохую. VMWare server есть под линукс и он бесплатный. Так чего же вам еще надо? Ну можете еще virtualbox, kvm или xen попробовать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sidsoft email(ok) on 29-Окт-09, 09:12 
>Мягко говоря странный вопрос. Win2008 сам умеет виртуализацию, вроде даже очень неплохую.
>VMWare server есть под линукс и он бесплатный. Так чего же
>вам еще надо? Ну можете еще virtualbox, kvm или xen попробовать.

Спасибо Вам большое за ответ, я просто не знал что VMWare Server бесплатный. Он то мне и нужен, я просто хочу организовать по принципу:

---------------------------
1 машина|2 машина| N машина
---------------------------
            |
---------------------------
   VMWare Server    
---------------------------
            |
---------------------------
основа системы Linux
---------------------------

Именно хочу что бы основой была система Linux

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от angra (ok) on 29-Окт-09, 09:21 
На virtualbox все-таки гляньте, он тоже бесплатный да и во многих репозиториях есть. Настраивается даже проще чем vmware. У меня работал быстрее и стабильней чем vmware, но это было довольно давно, кто из них впереди сейчас не в курсе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sidsoft email(ok) on 29-Окт-09, 09:31 
>На virtualbox все-таки гляньте, он тоже бесплатный да и во многих репозиториях
>есть. Настраивается даже проще чем vmware. У меня работал быстрее и
>стабильней чем vmware, но это было довольно давно, кто из них
>впереди сейчас не в курсе.

Спасибо большое вам за ответ. Почитал по форумам и свежим откликам, VB хвалят а вот VMW просят подтянутся и не особо его используют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от xeex (ok) on 05-Ноя-09, 15:01 
>На virtualbox все-таки гляньте, он тоже бесплатный да и во многих репозиториях
>есть. Настраивается даже проще чем vmware. У меня работал быстрее и
>стабильней чем vmware, но это было довольно давно, кто из них
>впереди сейчас не в курсе.

Поддерживаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от сабакка on 29-Окт-09, 09:52 
citrix xenserver
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от Bolek (ok) on 06-Ноя-09, 09:12 
>citrix xenserver

плюс стопицот

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Окт-09, 10:31 
>[оверквотинг удален]
>---------------------------
>   VMWare Server
>---------------------------
>            
>|
>---------------------------
>основа системы Linux
>---------------------------
>
>Именно хочу что бы основой была система Linux

VmWare Server убогая гадость, которая не умеет вообще ничего, VirtualBOX вообще десктопный софт (имхо). Если интересует результат (с), советую посмотреть на: Cirtix Xen Server, виртуализацию на базе RHEL/CentOS с Libvirt (KVM-based, так как Вам Windows нужна, обязательно с паравиртуальными драйверами!)

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sidsoft email(ok) on 29-Окт-09, 10:38 
>[оверквотинг удален]
>>---------------------------
>>основа системы Linux
>>---------------------------
>>
>>Именно хочу что бы основой была система Linux
>
>VmWare Server убогая гадость, которая не умеет вообще ничего, VirtualBOX вообще десктопный
>софт (имхо). Если интересует результат (с), советую посмотреть на: Cirtix Xen
>Server, виртуализацию на базе RHEL/CentOS с Libvirt (KVM-based, так как Вам
>Windows нужна, обязательно с паравиртуальными драйверами!)

А чем Cirtix Xen Server лучше VB?
И Cirtix Xen Server бесплатная?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Окт-09, 11:06 
>[оверквотинг удален]
>>>---------------------------
>>>
>>>Именно хочу что бы основой была система Linux
>>
>>VmWare Server убогая гадость, которая не умеет вообще ничего, VirtualBOX вообще десктопный
>>софт (имхо). Если интересует результат (с), советую посмотреть на: Cirtix Xen
>>Server, виртуализацию на базе RHEL/CentOS с Libvirt (KVM-based, так как Вам
>>Windows нужна, обязательно с паравиртуальными драйверами!)
>
>А чем Cirtix Xen Server лучше VB?

Всем :) Это промышленное решение, у VMWare промышленное на базе vShpere + ESX(возможно, самое мощное решение из существующих)

Как минимум, производительностью (Внимание! Я не про ESX(i), у которого с производительностью все гуд), менеджментом ресурсов, и просто тем, что это решение уровня дата-центров, в отличае от VmWare Server, предназначение которого, и причина, по которой его еще не закопали в VmWare, мне не понятна)

Почитайте официальные доки, что умеют vShpere с гипервизором ESX (заодно прайсы на vShpere), что умеет Citrix Xen Server, и вопрос использования VmWare Server отпадет сам собой.
А VirtualBOX это вообще десктопное решение, даже без сторадж-менеджмента в зачаточном состоянии.
На десктопе он очень вкусен, сама пользуюсь, и нахожу его более удобным, чем VmWare Workstation

>И Cirtix Xen Server бесплатная?

Да, но проприетарный, + не весь менеджмент бесплатен (но для единичной инсталляции хватит)

Повторюсь, стоит посмотреть на RHEL/CentOS с libvirt) в OpenSource наконец появились промышленные решения для виртуализации, практически уступающие только ESX + vShpere, которым уступают все равно все существующие на рынке решения:)
А KVM очень быстрый и производительный) и mainstream для Linux:)
Паравиртуальные драйвера под Win2k8 уже официально сертифицированы MS:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от angra (ok) on 29-Окт-09, 11:39 
Осталось задать основной вопрос: а нужны ли все эти крутые фичи для указанной задачи ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sidsoft email(ok) on 29-Окт-09, 12:00 
>Осталось задать основной вопрос: а нужны ли все эти крутые фичи для
>указанной задачи ;)

Точно... мне б просто запустить ОС Windows 2008 Enterprise Edition с AD + DNS + DHCP а вторую виртуальную отдать под сервер БД тоже под управлением ОС Windows 2008 но уже Standart Edition с MSSQL 2000 на нем будет БД размером в 150 Гб и все. Я думаю VB должно хватить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Окт-09, 12:05 
>>Осталось задать основной вопрос: а нужны ли все эти крутые фичи для
>>указанной задачи ;)
>
>Точно... мне б просто запустить ОС Windows 2008 Enterprise Edition с AD
>+ DNS + DHCP а вторую виртуальную отдать под сервер БД
>тоже под управлением ОС Windows 2008 но уже Standart Edition с
>MSSQL 2000 на нем будет БД размером в 150 Гб и
>все. Я думаю VB должно хватить.

Да, кто-то на старую машину P166 ставит Windows98 и Апач под Windows, и это даже будет работать :)
И там даже можно завести парочку сайтов)

Если есть желание сделать заведомо криво, и с большой вероятностью набить шишки, удачи :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sidsoft email(ok) on 29-Окт-09, 12:14 
>[оверквотинг удален]
>>тоже под управлением ОС Windows 2008 но уже Standart Edition с
>>MSSQL 2000 на нем будет БД размером в 150 Гб и
>>все. Я думаю VB должно хватить.
>
>Да, кто-то на старую машину P166 ставит Windows98 и Апач под Windows,
>и это даже будет работать :)
>И там даже можно завести парочку сайтов)
>
>Если есть желание сделать заведомо криво, и с большой вероятностью набить шишки,
>удачи :)

Вы всетаки предвзято относитесь к продукту VB и иже с ним VMW... У меня подозрение что вы или менеджер по продажам одноименной компании или из отдела PR той же компании =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Окт-09, 12:27 
>Вы всетаки предвзято относитесь к продукту VB и иже с ним VMW...
>У меня подозрение что вы или менеджер по продажам одноименной компании
>или из отдела PR той же компании =)

Нет, я UNIX-администратор компании, у которой > 100 серверов на Linux Parallels Virtuozzo Containers, и несколько тысяч на FreeBSD.
прошу не считать за понты(тем более я по своей текущей должности не принимаю решений по развитию инфраструктуры), просто я имела возможность увидеть и поучавствовать в том, как управляются крупные и маленькие проекты, построенные заведомо правильно, ориентированные на достижение результата, и увидеть проекты, которые начинались со слов "лишь бы по-проще, и лишь бы на решении X, остальное мне все равно!".

Эти два года, что я работаю в компании, изменили просто коренным образом мое представление о проектах, раньше я думала похожим, как топикстартер, образом)

У нас не то, что бы все правильно(как и везде в России, а может быть и мире, раздолбайства хватает), но такой красноглазой пионерии нет, и когда решение внедряется, всегда думают о том, как оно будет работать, поддерживаться, какие с ним могут возникнуть проблемы, кто за это будет отвечать, даже если проект очень маленький, рассчитан на очень малое число инсталляций.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sidsoft email(ok) on 29-Окт-09, 12:41 
>[оверквотинг удален]
>Эти два года, что я работаю в компании, изменили просто коренным образом
>мое представление о проектах, раньше я думала похожим, как топикстартер, образом)
>
>
>У нас не то, что бы все правильно(как и везде в России,
>а может быть и мире, раздолбайства хватает), но такой красноглазой пионерии
>нет, и когда решение внедряется, всегда думают о том, как оно
>будет работать, поддерживаться, какие с ним могут возникнуть проблемы, кто за
>это будет отвечать, даже если проект очень маленький, рассчитан на очень
>малое число инсталляций.

Во многом с вами согласен...
Но у меня есть небольшая проблема... я в основном и целом использую дистрибутив Linux Gentoo, для него Cirtix Xen Server видимо не предусмотрен... было б интересно если вы что то по этому поводу прокоментировали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 29-Окт-09, 13:10 
Для твоей задачи Vmware server будет более чем достаточно, имхо.

Если нужна еще и скорость, то смотри в сторону Vmware ESXi ну и соответственно надо подобрать железо, которое его поддерживает

Xen Server слишком круто для такой задачи, имхо.

Ну и все таки Red Hat и Debian уже отказались от поддержки dom0. Так что выводы делайте сами

На сайте Citrix убила табличка сравнения возможнойстей Citrix и ESXi

Features included at no cost
Citrix             ESXi
Live motion         -

:)

Вот и верь им потом, просто у Vmware это фича называется vmotion и она есть в ESXi.

Я бы все таки выбрал Vmware

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sidsoft email(ok) on 29-Окт-09, 13:39 
>[оверквотинг удален]
>Citrix            
> ESXi
>Live motion         -
>
>:)
>
>Вот и верь им потом, просто у Vmware это фича называется vmotion
>и она есть в ESXi.
>
>Я бы все таки выбрал Vmware

К вопросу о стоимости VMWare Server... он бесплатен или у него есть стоимость? Или есть варианты между бесплатным и платным?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от Ночной админ (ok) on 29-Окт-09, 13:54 
>[оверквотинг удален]
>>
>>:)
>>
>>Вот и верь им потом, просто у Vmware это фича называется vmotion
>>и она есть в ESXi.
>>
>>Я бы все таки выбрал Vmware
>
>К вопросу о стоимости VMWare Server... он бесплатен или у него есть
>стоимость? Или есть варианты между бесплатным и платным?

VMWare Server и ESXi бесплатны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 29-Окт-09, 14:00 
>[оверквотинг удален]
>>
>>:)
>>
>>Вот и верь им потом, просто у Vmware это фича называется vmotion
>>и она есть в ESXi.
>>
>>Я бы все таки выбрал Vmware
>
>К вопросу о стоимости VMWare Server... он бесплатен или у него есть
>стоимость? Или есть варианты между бесплатным и платным?

Просто Vmware server бесплатный, ESXi так же бесплатный

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Окт-09, 16:08 
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>Вот и верь им потом, просто у Vmware это фича называется vmotion
>>>и она есть в ESXi.
>>>
>>>Я бы все таки выбрал Vmware
>>
>>К вопросу о стоимости VMWare Server... он бесплатен или у него есть
>>стоимость? Или есть варианты между бесплатным и платным?
>
>Просто Vmware server бесплатный, ESXi так же бесплатный

Дополню, что платный менеджмент, топикстартеру он не нужен. А еще, есть хитрый способ, превращающий "тонкий гипервизор" в ESX, при этом бесплатный ключ продолжает действовать (только не понятно, легально ли это?)

ESX это операционная UNIX-like система, в ESXi же официально даже ssh нет :)
Для маштабных инсталляций удобнее "тонкий" гипервизор, тот же RedHat сейчас идет по этому же пути (см. проект Ovirt с "тонкими" KVM-нодами, у которых может даже не быть локальных дисков), Топикстартеру же, вероятно, захочется какие-то cli-утилиты на хосте)

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 05-Ноя-09, 21:14 
>ESX это операционная UNIX-like система, в ESXi же официально даже ssh нет
>:)
>Для маштабных инсталляций удобнее "тонкий" гипервизор, тот же RedHat сейчас идет по
>этому же пути (см. проект Ovirt с "тонкими" KVM-нодами, у которых
>может даже не быть локальных дисков), Топикстартеру же, вероятно, захочется какие-то
>cli-утилиты на хосте)

<pedantic>ESX -- это гипервизор, а UNIX-like система -- это основанная на RHEL Service Console, которая под ним работает так же, как и остальные VM</pedantic>

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sidsoft email(ok) on 30-Окт-09, 12:45 
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>Вот и верь им потом, просто у Vmware это фича называется vmotion
>>>и она есть в ESXi.
>>>
>>>Я бы все таки выбрал Vmware
>>
>>К вопросу о стоимости VMWare Server... он бесплатен или у него есть
>>стоимость? Или есть варианты между бесплатным и платным?
>
>Просто Vmware server бесплатный, ESXi так же бесплатный

Сами сервера то бысплатные а вот vSphere уже триальные :( всего 60 дней... при запуске так и пишеь что через 60 дней все навернется медным тазиком... купите...
P.S. Эх, зря понимаешь только крылья давала! Понимаешь... (с) М\ф Земляничный дождь (СССР)

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Окт-09, 12:58 

>Сами сервера то бысплатные а вот vSphere уже триальные :( всего 60
>дней... при запуске так и пишеь что через 60 дней все
>навернется медным тазиком... купите...
>P.S. Эх, зря понимаешь только крылья давала! Понимаешь... (с) М\ф Земляничный дождь
>(СССР)

Бесплатный базовый менеджмент есть в XenServer, бесплатный полнофункциональный (уровня ДЦ) в libvirt.
Можете так же посмотреть :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 30-Окт-09, 15:24 
Зачем для нескольких виртуалок vSphere?
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sidsoft email(ok) on 30-Окт-09, 15:34 
>Зачем для нескольких виртуалок vSphere?

так когда входишь в web-интерфейс сервера ESXi там только одна ссылка для скачивания Download vSphere Client и все :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Окт-09, 15:49 
>Во многом с вами согласен...
>Но у меня есть небольшая проблема... я в основном и целом использую
>дистрибутив Linux Gentoo, для него Cirtix Xen Server видимо не предусмотрен...
>было б интересно если вы что то по этому поводу прокоментировали.

Я бы посоветовала отказаться от идеи "обязательно Gentoo на хосте", хотя libvirt с KVM в Gentoo никто не отменял, как и факт того, что "если очень хочется, но нельзя, то все-таки можно"
Но этого я не советовала :)

А посоветую:

- ESXi (так как у Вас единичная инсталляция, и менеджмент стораджей, миграций, и пр. не нужно), если поддерживается железо (у ESX(i), увы, очень бедный HCL)
- Таки XenServer (предупреждаю, там панелька на дотнете!, хотя сама система обычный RHEL)
- CentOS/RHEL с libvirt и KVM (нет закрытых компонент, удобный менеджмент и для единичных инсталляций, и для маштабных, поддержка RHEL-KVM от Microsoft, очень высокая производительность, по некоторым бенчмаркам, которые можно найти в сети, KVM быстрее, чем ESX,  недостаток - в этом нужно разбираться: документация у RedHat только на cli-утилиты libvirt, официально поддерживается только GTK-based virt-maneger, хотя найти в сети десяток решений для менеджмента на Libvirt, как для маштабных инсталляций, так и веб-панельки для единичных не составит труда)


Тем же, кто советует простое решение, говорит про СХД от Netapp для простого сайта, отвечу, что все простое хорошо в меру, и повторюсь, что задачу любого маштаба можно решить либо качественно, либо, хотеть как лучше, а получить то, что всегда(с)
Принцип kiss действует только в случае наличия полного функционала решения задачи.
Если решение нефункционально, применять его не следует.
Тот же sed гораздо проще vim, его можно подцепить к конвееру с more, написать кучу скриптов, и использовать как IDE, и не заморачиваться с этим бибикающим и все портящим(с),
а можно осилить vim :)
Так вот, VirtualBOX, в его текущем состоянии на "боевом" сервере это что-то из той же серии :)


Вот что приходит в голову из возможных проблем на VirtualBOX(в реальности, думаю, проблемы будут другие, но их будет гораздо больше):

- VirtualBOX не является валидированным M$, с win2k8, гипервизором. Саппорт от M$ имеет полное юридическое и, кстати, моральное право(понаставили тут всякое..) послать с любой проблемой
- Проблемы каких-то блокировок и низкой производительности, при работе Вашей 100-гигабайтной базы (как думаете, зря что ли локальные стораджи в XenServer и libvirt рекомендуют делать на lvm? Файловая виртуалка удобнее для тех же бэкапов, но с ней Вам, при покупке решения у интегратора выставят кругленький счет на хороший NAS с NFS)
- Маленький опыт большинства подписчиков официальной рассылки с серверными решениями на VirtualBOX


По поводу VmWare Server, он тормозит!  ALex_hha, у топикстартера 100гигабайтная база! Топикстартер не уточнил, какое у него в наличии железо, и сколько клиентов...
Мне что-то кажется, что Server тут будет очень не к месту, вот ESXi подошел бы

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 29-Окт-09, 16:21 
>По поводу VmWare Server, он тормозит!  ALex_hha, у топикстартера 100гигабайтная база!
>Топикстартер не уточнил, какое у него в наличии железо, и сколько
>клиентов...

вот именно, объем БД еще неи о чем не говорит, может быть база в пару гигабайт, но из-за кривых запросов ложить любой сервер. А может быть и в десятки гиг, но при грамотном проектировании работать на слабом железе. Так что тут палка о двух концах

>Мне что-то кажется, что Server тут будет очень не к месту, вот ESXi подошел бы

для ESXi нужно спец железо. Так что решать автору


Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Окт-09, 16:31 
>[оверквотинг удален]
>
>вот именно, объем БД еще неи о чем не говорит, может быть
>база в пару гигабайт, но из-за кривых запросов ложить любой сервер.
>А может быть и в десятки гиг, но при грамотном проектировании
>работать на слабом железе. Так что тут палка о двух концах
>
>
>>Мне что-то кажется, что Server тут будет очень не к месту, вот ESXi подошел бы
>
>для ESXi нужно спец железо. Так что решать автору

В новостях проскальзывали ссылки на какой-то сайт "собери сервер под ESXi из десктопных комплектующих сам" :)
Хотя, конечно, это как-то криво.
И все-таки я не понимаю, почему Вы советуете VmWare Server? По-моему, у него нет никаких преимуществ(ни по легкости инсталляции, ни по производительности, ни по легкости поддержки или простоте документации) по сравнению с XenServer да и RHEL libvirt и для маштабных и для единичных инсталляций.

На мой взгляд он, извините, устаревший тормоз, и поддерживается маркетологами VmWare только для того, что бы сформировавшаяся пользовательская аудитория в тех случаях, когда нельзя поставить ESX(i) не стала вдруг разбираться в конкурирующем решении.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Окт-09, 16:41 

>И все-таки я не понимаю, почему Вы советуете VmWare Server? По-моему, у
>него нет никаких преимуществ(ни по легкости инсталляции, ни по производительности, ни
>по легкости поддержки или простоте документации) по сравнению с XenServer да
>и RHEL libvirt и для маштабных и для единичных инсталляций.
>
>На мой взгляд он, извините, устаревший тормоз, и поддерживается маркетологами VmWare только
>для того, что бы сформировавшаяся пользовательская аудитория в тех случаях, когда
>нельзя поставить ESX(i) не стала вдруг разбираться в конкурирующем решении.

про проблемы с поддержкой поясню: предположим, нашли какую-то security багу. Если это, например, RHEL c libvirt, вы просто, через RHN(или через Sattelite в своей сети, если инсталляция маштабная), подцепите нужный канал к нужной системе, и прозрачно обновитесь с помощью up2date;
Если же это VmWare Server, Вы поимеете кучу проблем с пересборкой модулей, с хедерами для glibc,и вообще, есть риск нарваться на кучу страшных и нерешаемых глюков

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 29-Окт-09, 18:50 
И часто ты сталкивался с проблемой необходимости пересборки/переустановки Vmware server? у меня на версии 1.0.3 уже год крутятся несколько машин и кушать не просят ;)

И Vmware я предлагал как основную систему вместо virtual box. ESXi вместо Citrix.

KVM очень интересная технология, но пока что еще сыроватая, имхо. Вероятно в RHEL 6 она уже будет ready to production так сказать

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Окт-09, 20:22 
>И часто ты сталкивался с проблемой необходимости пересборки/переустановки Vmware server?

Я девушка :)
Не сталкиваюсь, так как не использую, в прошлом, да, сталкивалась (когда использовала его на десктопе, и пока не открыла для себя VirtualBOX), ломалось очень часто и иногда фатально (особенно, когда ABI-совместимость в новой версии ядра ломалась)

>KVM очень интересная технология, но пока что еще сыроватая, имхо

Так как RHT включил ее в RHEL не как технолоджи привью, а как технологию с сапортом, думаю, она же вполне стабильна. По-моему, за RHT не замечалось попыток втюрить нечто сырое, обеспечивающее головную боль кастомерам и своему саппорту.

Вот по фичам, да, Xen немного впереди (в KVM, например, нет аналога cpucaps для лимитов по CPU), но никто не мешает использовать в одной сети серверы на базе KVM и Xen c одним менеджментом на Libvirt.
Это не для топикстартера, ему как раз KVM подошел бы, так как win2k8 на нем бегает очень и очень быстро:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sidsoft email(ok) on 29-Окт-09, 16:49 
>[оверквотинг удален]
>десктопных комплектующих сам" :)
>Хотя, конечно, это как-то криво.
>И все-таки я не понимаю, почему Вы советуете VmWare Server? По-моему, у
>него нет никаких преимуществ(ни по легкости инсталляции, ни по производительности, ни
>по легкости поддержки или простоте документации) по сравнению с XenServer да
>и RHEL libvirt и для маштабных и для единичных инсталляций.
>
>На мой взгляд он, извините, устаревший тормоз, и поддерживается маркетологами VmWare только
>для того, что бы сформировавшаяся пользовательская аудитория в тех случаях, когда
>нельзя поставить ESX(i) не стала вдруг разбираться в конкурирующем решении.

Железо IBM c 1-м Xeon процессором (4-е ядра) System x3650 M2, 4Гб оперативы, диски SAS 2,5'... в рейде 0 объем 280 Гб примерно...
БД MsSQL 2000 объем базы данных около 150 Гб... число клиентов варьируется но стабильно 20 человек висят... достигает 50 человек в пик...

Значит советуете ESXi... на "чем" работает ESXi (имею в виду на какой ОС он базируется? RHEL CentOS и т.п.?) я могу там сделать две машины БЕСПЛАТНО?

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 29-Окт-09, 18:47 
>[оверквотинг удален]
>>него нет никаких преимуществ(ни по легкости инсталляции, ни по производительности, ни
>>по легкости поддержки или простоте документации) по сравнению с XenServer да
>>и RHEL libvirt и для маштабных и для единичных инсталляций.
>>
>>На мой взгляд он, извините, устаревший тормоз, и поддерживается маркетологами VmWare только
>>для того, что бы сформировавшаяся пользовательская аудитория в тех случаях, когда
>>нельзя поставить ESX(i) не стала вдруг разбираться в конкурирующем решении.
>
>Железо IBM c 1-м Xeon процессором (4-е ядра) System x3650 M2, 4Гб
>оперативы, диски SAS 2,5'... в рейде 0 объем 280 Гб примерно...

эта система точно поддерживает гипервизор. Так что смело ставь ESXi

>БД MsSQL 2000 объем базы данных около 150 Гб... число клиентов варьируется
>но стабильно 20 человек висят... достигает 50 человек в пик...

опять таки сложно судить, все зависит от типов запросов, которые они выполняют и еще много факторов

>Значит советуете ESXi... на "чем" работает ESXi (имею в виду на какой
>ОС он базируется? RHEL CentOS и т.п.?) я могу там сделать две машины БЕСПЛАТНО?

та хоть 10

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Окт-09, 20:24 
>Железо IBM c 1-м Xeon процессором (4-е ядра) System x3650 M2, 4Гб
>оперативы, диски SAS 2,5'... в рейде 0 объем 280 Гб примерно...

raid0 не стоит своей скорости. Даже если у Вас будут регулярные бэкапы, подумайте, что с Вами сделает начальство и коллеги, когда (не если!) все это однажды ляжет, и ляжет на долго, пока Вы все не переустановите и не настроите заново.

Софтовое зеркало через mdraid достаточно быстро, но в ESX(i) его нет


http://www-03.ibm.com/systems/ru/x/hardware/rack/x3650m2/spe...

>Поддержка контроллера RAID    Аппаратный RAID-0, -1, дополнительно RAID-5

Немного пространно, спеки за неимением времени не читала. Что там за контроллер?
Если действительно что-то хорошее с батарейкой и большим кэшем, ставьте зеркало, все должно быть хорошо

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sidsoft email(??) on 29-Окт-09, 22:44 
>[оверквотинг удален]
>
>
>http://www-03.ibm.com/systems/ru/x/hardware/rack/x3650m2/spe...
>
>>Поддержка контроллера RAID    Аппаратный RAID-0, -1, дополнительно RAID-5
>
>Немного пространно, спеки за неимением времени не читала. Что там за контроллер?
>
>Если действительно что-то хорошее с батарейкой и большим кэшем, ставьте зеркало, все
>должно быть хорошо

Да кстати забыл написать что контролер хороший с батарейкой и с приличным кэш-ом... в нем зеркало сейчас я сделал RAID1

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от Ночной админ (ok) on 30-Окт-09, 00:33 
>для ESXi нужно спец железо. Так что решать автору

Не обязательно "спец-железо"
http://ihub.su/node/10

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 30-Окт-09, 13:16 
>>для ESXi нужно спец железо. Так что решать автору
>
>Не обязательно "спец-железо"
>http://ihub.su/node/10

GigaByte GA-EG43M-S2H - не смешно.

Если поиграться, то можно, для продакшена - нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от angra (ok) on 29-Окт-09, 13:09 
С одной стороны конечно верно, но с другой бред собачий. Следуя такой логике для простенького сайта на который будут заходить десять человек в день нужно взять мега тачку(а лучше две, для отказоустойчивости) с десятком процов/ядер и гигабайтами оперативки под оракл, еще десяток попроще под апач фермы, лоадбалансер(опять таки можно два) от циски, ну и сказевый netapp для хранения данных. Ко всему нанять дорогих программистов, которые напишут под это за полгода сверхмасштабируемый код. Все по "умному", выдержит любые перспективы, можно смело смотреть в будущее :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Окт-09, 20:29 
>С одной стороны конечно верно, но с другой бред собачий. Следуя такой
>логике для простенького сайта на который будут заходить десять человек в
>день нужно взять мега тачку(а лучше две, для отказоустойчивости) с десятком
>процов/ядер и гигабайтами оперативки под оракл, еще десяток попроще под апач
>фермы, лоадбалансер(опять таки можно два) от циски, ну и сказевый netapp
>для хранения данных. Ко всему нанять дорогих программистов, которые напишут под
>это за полгода сверхмасштабируемый код. Все по "умному", выдержит любые перспективы,
>можно смело смотреть в будущее :)

Как я уже писала, стоит разделять фичи, дополнительный функционал, и топорную реализацию "что бы отвязались" :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от Pahanivo email(ok) on 30-Окт-09, 15:50 
>[оверквотинг удален]
>>логике для простенького сайта на который будут заходить десять человек в
>>день нужно взять мега тачку(а лучше две, для отказоустойчивости) с десятком
>>процов/ядер и гигабайтами оперативки под оракл, еще десяток попроще под апач
>>фермы, лоадбалансер(опять таки можно два) от циски, ну и сказевый netapp
>>для хранения данных. Ко всему нанять дорогих программистов, которые напишут под
>>это за полгода сверхмасштабируемый код. Все по "умному", выдержит любые перспективы,
>>можно смело смотреть в будущее :)
>
>Как я уже писала, стоит разделять фичи, дополнительный функционал, и топорную реализацию
>"что бы отвязались" :)

sHaggY_caT
ты када уже статью сделаешь? )
тут читать не удобно ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Окт-09, 17:01 

>sHaggY_caT
>ты када уже статью сделаешь? )
>тут читать не удобно ))

Какую статью :)?

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от Pahanivo email(ok) on 30-Окт-09, 17:20 
>
>>sHaggY_caT
>>ты када уже статью сделаешь? )
>>тут читать не удобно ))
>
>Какую статью :)?

ну типа "Сервера виртуализировали виртуализировали и довиртуализировались"

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от Warhead Wardick on 30-Окт-09, 17:41 
>Какую статью :)?

105 часть вторая :)

Ну или "Как тяжело^W хорошо быть девушкой в IT" Одной на 30 мужиков :-)

Ну на крайний случай "Мой опыт эксплуатации систем виртуализации в ISP\Hosting company"
(Но лучше всё же "Женский взгляд на виртуализацию с sHaggY_caT" :)


PS: Повезло мужикам вашим! Умная девушка в такой коллектив - и народ начинает бриться и перестаёт ругаться матом :)
PPS: Скрасть тебя что ли для нашей компании? %)

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Окт-09, 17:44 
>[оверквотинг удален]
>мужиков :-)
>
>Ну на крайний случай "Мой опыт эксплуатации систем виртуализации в ISP\Hosting company"
>
>(Но лучше всё же "Женский взгляд на виртуализацию с sHaggY_caT" :)
>
>
>PS: Повезло мужикам вашим! Умная девушка в такой коллектив - и народ
>начинает бриться и перестаёт ругаться матом :)
>PPS: Скрасть тебя что ли для нашей компании? %)

Я не одна даже в нашем системном отделе, у меня две коллеги :)
В других отделах IT-ой направленности коллектив тоже смешанный)

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 31-Окт-09, 00:17 
>Я не одна даже в нашем системном отделе, у меня две коллеги
>:)
>В других отделах IT-ой направленности коллектив тоже смешанный)

так приглашай своих коллег к нам

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 31-Окт-09, 00:54 
>>Я не одна даже в нашем системном отделе, у меня две коллеги
>>:)
>>В других отделах IT-ой направленности коллектив тоже смешанный)
>
>так приглашай своих коллег к нам

Некоторые (знаю точно) сюда ходят :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от angra (ok) on 31-Окт-09, 09:23 
>PS: Повезло мужикам вашим! Умная девушка в такой коллектив - и народ
>начинает бриться и перестаёт ругаться матом :)

Только если девушка при этом не пьет с мужиками после работы пиво и не ругается матом сама :)
Женщины в IT отнюдь не такая большая редкость как многим кажется и уж точно не уступают мужчинам в профессионализме.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 31-Окт-09, 23:05 
>>PS: Повезло мужикам вашим! Умная девушка в такой коллектив - и народ
>>начинает бриться и перестаёт ругаться матом :)
>
>Только если девушка при этом не пьет с мужиками после работы пиво
>и не ругается матом сама :)
>Женщины в IT отнюдь не такая большая редкость как многим кажется и
>уж точно не уступают мужчинам в профессионализме.

Мне кажется, все зависит от особенностей коллектива и атмосферы в нем.
По-моему, у нас вообще не особенно народ и ругается...

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от daevy on 06-Ноя-09, 08:33 
ппц устроили тут однокласники...
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от Pahanivo email(ok) on 06-Ноя-09, 08:34 
>ппц устроили тут однокласники...

+1

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 06-Ноя-09, 20:16 
>>>PS: Повезло мужикам вашим! Умная девушка в такой коллектив - и народ
>>>начинает бриться и перестаёт ругаться матом :)
>>
>>Только если девушка при этом не пьет с мужиками после работы пиво
>>и не ругается матом сама :)
>>Женщины в IT отнюдь не такая большая редкость как многим кажется и
>>уж точно не уступают мужчинам в профессионализме.
>
>Мне кажется, все зависит от особенностей коллектива и атмосферы в нем.
>По-моему, у нас вообще не особенно народ и ругается...

а заходите, если заинтересует, на #freebsd@Rusnet.  что-то у нас девушек маловато :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Нужна бесплатная виртуализация серверов"  +/
Сообщение от nda666 (ok) on 29-Ноя-10, 21:33 
В этом году проходил открытый чемпионат по виртуализации, где одна компания из Украины выставляла проект по внедрению виртуализации в банке. За основу была взята Open Source виртуализация KVM.
Описание проекта http://www.intenconsult.com.ua/virtualization_bank.html

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру