форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"пара вопросов по squid"

Сообщение от alex (??) on 10-Июн-07, 16:24

имеется squid 2.6.STABLE13, linux 2.4.34, с потоком около 1 мегабит веб-трафика (типичные странички, минимум "качков") имеется задача оптимизировать по времени отклика. вопросы: 1. какая fs для хранения лучше? ext3? reiserfs? что-то еще? (в данный момент около 2млн мелкиих файлов) 2. что эффективнее (с точки зрения оптимизации времени отклика) использовать для отрезки баннеров? acl или какой-нибудь редиректор? (обрезание рекламы по ключевым словам на regexp, в данный момент около 200 записей, используются встроенные acl) 3. какая система доступа к файлам кэша эффективнее? diskd или, например, 128 потоков posix aio? 4. как текущая версия squid относится к SMP? есть ли какие-нибудь подвиги и улучшения в этом плане в сравнении с веткой 2.4? 5. что из комплектующих оказывает большее влияние на производительность? RAM(щас 512)? HDD(2x73 SCSI с TCQ)? процессоры (щас 2x1600)? 6. какие параметры в конфигурационном файле ошутимо влияют на время отклика? (есть они есть) кто "ниасилил" чтение - выберите случайно один вопрос - и отвечайте на него - чем больше мнений тем лучше :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "пара вопросов по squid"

Сообщение от rstone on 10-Июн-07, 18:03

>имеется squid 2.6.STABLE13, linux 2.4.34, с потоком около 1 мегабит веб-трафика (типичные >странички, минимум "качков") > >имеется задача оптимизировать по времени отклика. > >вопросы: >1. какая fs для хранения лучше? ext3? reiserfs? что-то еще? (в данный >момент около 2млн мелкиих файлов) >2. что эффективнее (с точки зрения оптимизации времени отклика) использовать для отрезки >баннеров? acl или какой-нибудь редиректор? (обрезание рекламы по ключевым словам на >regexp, в данный момент около 200 записей, используются встроенные acl) >3. какая система доступа к файлам кэша эффективнее? diskd или, например, 128 >потоков posix aio? >4. как текущая версия squid относится к SMP? есть ли какие-нибудь подвиги >и улучшения в этом плане в сравнении с веткой 2.4? >5. что из комплектующих оказывает большее влияние на производительность? RAM(щас 512)? HDD(2x73 >SCSI с TCQ)? процессоры (щас 2x1600)? >6. какие параметры в конфигурационном файле ошутимо влияют на время отклика? (есть >они есть) > >кто "ниасилил" чтение - выберите случайно один вопрос - и отвечайте на >него - чем больше мнений тем лучше :) 1. Если ext3 то с dir_index .   reiserfs  говорят тоже хорош , но сам не пробовал . 3. У нас дискд , проблем не было никогда ( 5 лет полета ) . 5. Все перечисленное :)     Но по моим впечатлениям :     RAM -  всякая мелочь будет улатать со свистом .

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "пара вопросов по squid"

Сообщение от ilya_k (ok) on 10-Июн-07, 21:31

>имеется squid 2.6.STABLE13, linux 2.4.34, с потоком около 1 мегабит веб-трафика (типичные >странички, минимум "качков") > >имеется задача оптимизировать по времени отклика. > >вопросы: >1. какая fs для хранения лучше? ext3? reiserfs? что-то еще? (в данный >момент около 2млн мелкиих файлов) reiserfs из текущего стейбл ядра (2.4\2.6). Однозначно быстрее при работе с мелкими файлами. >2. что эффективнее (с точки зрения оптимизации времени отклика) использовать для отрезки >баннеров? acl или какой-нибудь редиректор? (обрезание рекламы по ключевым словам на >regexp, в данный момент около 200 записей, используются встроенные acl) Не решал проблему. Думаю, что если работают acl+регэкспы в скиде, то до какого кол-ва выражаний будет работать быстрее, чем иные способы. >3. какая система доступа к файлам кэша эффективнее? diskd или, например, 128 >потоков posix aio? POSIX aio лучше. Но вероятно, для вас это роли не сыграет. На 1200 пользователях я разницы существенной не заметил. >4. как текущая версия squid относится к SMP? есть ли какие-нибудь подвиги >и улучшения в этом плане в сравнении с веткой 2.4? Никак не относится. Весь кэш живёт в рамках одного процесса (с одним потоком). На dual xeon у меня всё упёрлось в один из процов: один был 100% загружен, другой простаивал. >5. что из комплектующих оказывает большее влияние на производительность? RAM(щас 512)? HDD(2x73 >SCSI с TCQ)? процессоры (щас 2x1600)? RAM/HDD/CPU. Узкое место нужно выявлять в каждом конкретном случае. >6. какие параметры в конфигурационном файле ошутимо влияют на время отклика? (есть >они есть) > Настройки по потреблению памяти, количеству различных записей. + Неплохо бы иметь DNS-сервер на том же хосте, что и squid - время резолва существенно сократится. >кто "ниасилил" чтение - выберите случайно один вопрос - и отвечайте на >него - чем больше мнений тем лучше :) На вашем потоке в 1 мбит вообще не вижу необходимости суетиться. У меня было около 40 мбит и всё упёрлось в немногопоточность\немногопроцессность сквида.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]