forum.opennet.ru - "Антивирусное сканирование инет трафика" (21)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"Антивирусное сканирование инет трафика"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Антивирусное сканирование инет трафика"
Сообщение от DDD (??) on 17-Май-06, 16:38
Всем привет! Кто-нибудь сканирует авирем инет трафик для своей сети? Выбираю новый сервер под инет-шлюз... (http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/66256.html) Какое железо потянет эту задачу? (канал 2Мбит/с, трафик ~4Гига, возможен рост. ОС FreeBSD)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Антивирусное сканирование инет трафика, nikolvv, 18:36 , 17-Май-06, (1)
Антивирусное сканирование инет трафика, Mranton, 18:48 , 17-Май-06, (2)

Антивирусное сканирование инет трафика, DDD, 08:12 , 18-Май-06, (3)

Антивирусное сканирование инет трафика, Mranton, 13:16 , 18-Май-06, (4)
Антивирусное сканирование инет трафика, Skif, 16:18 , 18-Май-06, (5)

Антивирусное сканирование инет трафика, redduck, 17:44 , 18-Май-06, (6)

Антивирусное сканирование инет трафика, DDD, 09:28 , 19-Май-06, (7)

Антивирусное сканирование инет трафика, denixa, 11:11 , 19-Май-06, (8)
Антивирусное сканирование инет трафика, lavr, 11:26 , 19-Май-06, (9)

Антивирусное сканирование инет трафика, satelit, 11:45 , 19-Май-06, (10)
Антивирусное сканирование инет трафика, DDD, 14:39 , 19-Май-06, (11)

Антивирусное сканирование инет трафика, lavr, 14:58 , 19-Май-06, (12)

Антивирусное сканирование инет трафика, DDD, 15:16 , 19-Май-06, (13)

Антивирусное сканирование инет трафика, Skif, 15:24 , 19-Май-06, (15)
Антивирусное сканирование инет трафика, lavr, 15:26 , 19-Май-06, (16)

Антивирусное сканирование инет трафика, Осторожный, 20:42 , 26-Май-06, (17)

Антивирусное сканирование инет трафика, DDD, 09:00 , 01-Июн-06, (18)

Антивирусное сканирование инет трафика, lavr, 10:34 , 01-Июн-06, (19)

Антивирусное сканирование инет трафика, A Clockwork Orange, 13:35 , 01-Июн-06, (20)
Антивирусное сканирование инет трафика, DDD, 15:56 , 20-Ноя-06, (21)

Антивирусное сканирование инет трафика, Skif, 15:21 , 19-Май-06, (14)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от nikolvv on 17-Май-06, 18:36

>Всем привет!
>Кто-нибудь сканирует авирем инет трафик для своей сети?
>Выбираю новый сервер под инет-шлюз... (http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/66256.html)
>Какое железо потянет эту задачу?
>(канал 2Мбит/с, трафик ~4Гига, возможен рост. ОС FreeBSD)
использую drweb-icap+squid, пользователей порядка 400 сервер 2 хиона 3.2 4 гига памяти, диски 36Гб зеркало 15 к оборотов. загрузка 10-15 процентов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от Mranton (??) on 17-Май-06, 18:48

>Всем привет!
>Кто-нибудь сканирует авирем инет трафик для своей сети?
>Выбираю новый сервер под инет-шлюз... (http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/66256.html)
>Какое железо потянет эту задачу?
>(канал 2Мбит/с, трафик ~4Гига, возможен рост. ОС FreeBSD)

железо - любой П4/amd+1Гб памяти(заложимся на возможный рост  :).
если твой траф усреднить на 22 рабочих дня в месяце по 10 рабочих часов в день, то получим средний трафик <5КБ/с. средняя загрузка твего сервера будет 0 целых 0 десятых.
потом ты должен ответить на вопрос: если в конторе не будет инета/почты - сколько это будет стоить для фирмы? если бизнес может существовать без инета полдня, то тебе надо покупать обычное железо за 500 баксов(хочешь надежности - продублируй сервера[heartbeat]). если тебя вые.ут за 5и-минутный простой - то в такую надежность надо вкладывать деньги и за 500 баксов ее не получить. поэтому тебе на иксбт советуют серевера от 4к грина(зеоны, скази диски, запасные блоки питания и т.д.).
супермикро достойная платформа из недорогих. линкусу на ней хорошо. про фрю - лучше уточнить в магазине.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от DDD (??) on 18-Май-06, 08:12

>железо - любой П4/amd+1Гб памяти(заложимся на возможный рост  :).
>если твой траф усреднить на 22 рабочих дня в месяце по 10
>рабочих часов в день, то получим средний трафик <5КБ/с. средняя загрузка
>твего сервера будет 0 целых 0 десятых.
>
>потом ты должен ответить на вопрос: если в конторе не будет инета/почты
>- сколько это будет стоить для фирмы? если бизнес может существовать
>без инета полдня, то тебе надо покупать обычное железо за 500
>баксов(хочешь надежности - продублируй сервера[heartbeat]). если тебя вые.ут за 5и-минутный простой
>- то в такую надежность надо вкладывать деньги и за 500
>баксов ее не получить. поэтому тебе на иксбт советуют серевера от
>4к грина(зеоны, скази диски, запасные блоки питания и т.д.).
>супермикро достойная платформа из недорогих. линкусу на ней хорошо. про фрю -
>лучше уточнить в магазине.
Я ж говорю - скорее всего будет рост трафа. (аппетиты юзверей велики и сейчас они сдерживаются жесткими лимитами...)
Вот про бесперебойность инета трудно однозначно сказать, у меня ВУЗ и с одной стороны через инет мы удаленные офисы не подключаем;), а с другой есть уч. занятия связанные с инетом - тогда срыв занятий или например онлайн тестирование на аттестацию ВУЗа - в этом случае инет нужен позарез:)
В общем хватит любого рэкового сервака P4/ 1Gb RAM/ зеркало из двух скази дисков по 36Гб ?
(или даже САТА?)
Просто на иксбт ксеоны + скази диски аргументируют именно нагрузкой при скане трафика, а не надежностью...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от Mranton (??) on 18-Май-06, 13:16

>Я ж говорю - скорее всего будет рост трафа. (аппетиты юзверей велики
>и сейчас они сдерживаются жесткими лимитами...)
ок. тогда скажи какой прогноз роста? я давал советы на основе фразы "возможен рост". если траф увеличится в 10 в течении года, то надо брать железо на вырост(чтобы года на два производительности хватило). а сколько у тебя пользователей?
>Вот про бесперебойность инета трудно однозначно сказать, у меня ВУЗ и с
>одной стороны через инет мы удаленные офисы не подключаем;), а с
>другой есть уч. занятия связанные с инетом - тогда срыв занятий
>или например онлайн тестирование на аттестацию ВУЗа - в этом случае
>инет нужен позарез:)
для этого вам необходим резервный канал
>
>В общем хватит любого рэкового сервака P4/ 1Gb RAM/ зеркало из двух
>скази дисков по 36Гб ?
>(или даже САТА?)
>Просто на иксбт ксеоны + скази диски аргументируют именно нагрузкой при скане
>трафика, а не надежностью...
непонятно какой будет рост. на 4Гб трафика в месяц зеоны не нужны.
кстати. если у тебя есть старая машина П2-П3, что тебе стоит поставить ее и посмотреть какова будет нагрузка.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от Skif (??) on 18-Май-06, 16:18

>Я ж говорю - скорее всего будет рост трафа. (аппетиты юзверей велики
>и сейчас они сдерживаются жесткими лимитами...)
>Вот про бесперебойность инета трудно однозначно сказать, у меня ВУЗ и с
>одной стороны через инет мы удаленные офисы не подключаем;), а с
>другой есть уч. занятия связанные с инетом - тогда срыв занятий
>или например онлайн тестирование на аттестацию ВУЗа - в этом случае
>инет нужен позарез:)
>
>В общем хватит любого рэкового сервака P4/ 1Gb RAM/ зеркало из двух
>скази дисков по 36Гб ?
>(или даже САТА?)
>Просто на иксбт ксеоны + скази диски аргументируют именно нагрузкой при скане
>трафика, а не надежностью...
Вернусть к теме, так как предыдущую не проглядывал.
В свое время тоже проработал в ВУЗе, и немогу придумать ниодной достаточно серьезной задачи, ради которой простой хоть изредка в течении 5-30 минут есть исконно серьезная проблема.
Как здесь Mranton говорил, и в принципе подтвердил мои слова, вам хватит для своих задач посредственного сервера из ряда десктопов. И мое мнение до сих пор - что это самое оно. Так как единственная причина покупать, что-то более ценное - ваше желание с этим ценным поковыряться. Учитывая направленость (ВУЗ) с большой долей вероятности такой сервер потом можно будет использовать как рабочую станцию любого лаборанта.
Касательно RAID, что поднималось в предыдущей ветке:
0 - быстрое но не надежное. Если вы смертник, то можете ставить на боевой сервер
1 - надежное но разницы особой нету перед обычным веником без рейда, только при чтении данных.
4/5/10 - в разных случаях по разному. Притчей стал 5-ка. В вашем случая 5-й рейд был бы оптимален по скорости записи/чтения для squid/oops, так как ему ворочать ваш 4-х гиговый кеш. Но здесь тоже сомнительно его использование по цене - 4 гектара, нетот объем для кеша, где его реально надо использовать.
Касательно отношений проверки на вирусы траффика - все же разумнее нарезать acl, на то, что пользователи могут грузить из инета. В среде вуза давать обычным студентам, да и преподавателям право на скачку различных бинарников  - обречь себя на проблемы. Не знаю как у вас, а у нас велись постоянные войны между студентами и админами ВЦ (причем я выступал на разных фронтах в разные периоды) с переменным успехом за админовские пароли, доступ в инет и etc. Хорошие, умные студенты собрались тогда.
ТОбишь, если вы нарезку сделаете на закачку бинаников, mp3, архивов и прочего - вы напорядок скостите себе траффик, у вас уйдет острая необходимость сканить траффик. И при этом высокой нагрузки на сервак не будет. А с тем что может пройти на компы справиться любой посредственный антивирус.
Впрочем все решает исключительно ваше желание. И если загорелось серце, то доводы разума как правило отступают....

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от redduck on 18-Май-06, 17:44

Использую clamav, c-icap, squid
Но недавно, 2 месяца, вирусы ловит.
Tue May 16 17:03:15 200, general, VIRUS DETECTED:Trojan.JS.Startpage.C.
Tue May 16 20:46:04 200, general, VIRUS DETECTED:Trojan.JS.Startpage.C.
Tue May 16 20:47:13 200, general, VIRUS DETECTED:Trojan.JS.Startpage.C.
Все устанавливал из портов.
Система FreeBSD 5.4
squid-2.5.13_1
squidGuard-1.2.0_1
c-icap-220505_1
clamav-0.88.2_1
Авторизация NTML (samba3)
Пользователей немного 50 человек, единовременно работают максимум 35 человек.
Компьютер Пентиум3-1000, 512, 40, интернет канал 10 мБит.
На сервере(обычный комп) еще работает POSTFIX, MySQL, Apache2 и комп является шлюзом.
(Все висит на одном грохнется - придет жопа, но обещали выделить резервный когда-нибудь)
После того как прикрутил антивирус к squid вроде стало немного заметно торможение инета, но не сильно, сейчас даже не замечаю.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от DDD (??) on 19-Май-06, 09:28

ALL
подробности можно глянуть тут:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=66:3696
nikolvv,
redduck
какой у вас трафик в месяц?
Skif
респект коллеге.
с одной строны вы правы, но с другой у нас все-же немного другая ситуация. Скачку прог запретить нельзя, mp3 уже зарезаны... Качают в основном сотрудники, у студентов гораздо меньше возможностей выйти в инет. (Кстати, кто у вас тогда победил?;))
И вот скажите мне, убогому, какой админ откажется от покупки рэкового сервера в пользу обычного десктопа? ;) Чьи деньги мы экономим? ) (здорово, конечно, сэкономить 1килобакс при покупке сервера, а потом всем ходить и плеваться - что у нас инет такой тормозной и падает часто?)
Да, 1-2 года назад (для большинства наших юзверей) инет был если не в диковинку, то постольку-поскольку (есть - хорошо, нет - ну и ладно). Сейчас ситуация в корне поменялась... И если его нет час,два - полдня, то это уже ощутимо :) Плюс госзакупки теперь через инет тендеры пойдут.
To ALL:
а всеж, что будет лучше взять один нормальный сервер или два десктопа в горячий резерв?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от denixa (ok) on 19-Май-06, 11:11

>
>To ALL:
>а всеж, что будет лучше взять один нормальный сервер или два десктопа
>в горячий резерв?
Нормальный сервер + десктоп в резерв :)
У меня до сих пор инет весит на PIII 450 Mhz, 392 Mb. Трафик в месяц порядка 10-12 Gb канял 512 kbit/s.  На сервере стоит антивирь панда для проrси. Юзверов порядка 100. И ничего работает, загрузка 10-20%.  Так что я думаю за производительностью гнатся не стоит.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от lavr on 19-Май-06, 11:26

>ALL
>подробности можно глянуть тут:
>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=66:3696
>
>nikolvv,
>redduck
>
>какой у вас трафик в месяц?
>
>Skif
>респект коллеге.
>с одной строны вы правы, но с другой у нас все-же немного
>другая ситуация. Скачку прог запретить нельзя, mp3 уже зарезаны... Качают в
>основном сотрудники, у студентов гораздо меньше возможностей выйти в инет. (Кстати,
>кто у вас тогда победил?;))
>И вот скажите мне, убогому, какой админ откажется от покупки рэкового сервера
>в пользу обычного десктопа? ;) Чьи деньги мы экономим? ) (здорово,
>конечно, сэкономить 1килобакс при покупке сервера, а потом всем ходить и
>плеваться - что у нас инет такой тормозной и падает часто?)
>
>Да, 1-2 года назад (для большинства наших юзверей) инет был если не
>в диковинку, то постольку-поскольку (есть - хорошо, нет - ну и
>ладно). Сейчас ситуация в корне поменялась... И если его нет час,два
>- полдня, то это уже ощутимо :) Плюс госзакупки теперь через
>инет тендеры пойдут.
>
>To ALL:
>а всеж, что будет лучше взять один нормальный сервер или два десктопа
>в горячий резерв?
ответ очевиден - два нормальных сервера, лучше три, четыре, пять.
Не заморачивайтесь плиз, у вас есть бюджет, вот сколько дали на всю сумму и расходуйте.
Соответственно с конфигурацией усе просто - то что можно исходя из выданной суммы.
Если есть аппаратная - лучше rackmount, если нет аппаратной со стойкой/ами, лучше
хороший серверный корпус, ибо rackmount относительно дорогое удовольствие, а при
отсутствии аппаратной просто бесполезное.
Вопрос в другом - КАКОЕ железо подойдет ЛУЧШЕ для PC Unix, будь то FreeBSD или Linux
или еще что:
- хватит денег - берите Tyan, или Supermicro или на свое усмотрение. НО, прежде
поищите об этом отзывы в списках рассылках этой OS
- прежде чем брать, просто опробуйте материнку на предмет ACPI (кривость BIOS'а)
- выбор между SCSI и PATA/SATA и ребенку понятно что лучше SCSI
- выбор между платформой - пока лучшеЕ i386, P4 например, вместо amd64 ибо не так много
софта заточено под сие
IMHO - не берите Intel'овские сервера, они сами в себе и не есть лучший вариант для Unix PC, не смотрите в сторону ASUS, чтой-то в последнее время эта фирма не радует :(
Ну и главное правило, как было так и осталось - следует ПОДБИРАТЬ ЖЕЛЕЗО под Unix, а не
наоборот.
Ну и последнее - 2-3K$ НЕ ЦЕНА для сервера, а цена для нормальной девелоперской машины,
это не пальцезагибы, это так и есть, низкобюджетный сервер не компенсирует жадность,
глупость или отсутствие мозгов у начальства или хозяев.
Вот из всего вышеизложенного и нужно плясать, не тратя нервы на то на, что вы не в силах
повлиять и с максимальной выгодой для себя и для дела.
Забудьте и плюньте на бюджет дабы не трепать напрасно нервы, бабло всегда есть на личные
авто, квартиры, дачи и тд и тп, но его практически никогда НЕТ ДЛЯ ДЕЛА. Ни хера в этой
стране не меняется и не изменится НИКОГДА, потому как вместо государства для народа, все
с точностью наоборот, а посему нуна приспосабливаться, желательно двигая дело и не
забывая прикрывать зад.
Как бы мы не любили страну, это было на протяжении пяти-шести веков, это есть и это
будет: воровали, воруют и воровать будут.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от satelit on 19-Май-06, 11:45

>глупость или отсутствие мозгов у начальства или хозяев.
> Вот из всего вышеизложенного и нужно плясать, не тратя нервы на
>то на, что вы не в силах
>повлиять и с максимальной выгодой для себя и для дела.
>
>Забудьте и плюньте на бюджет дабы не трепать напрасно нервы, бабло всегда
>есть на личные
>авто, квартиры, дачи и тд и тп, но его практически никогда НЕТ
>ДЛЯ ДЕЛА. Ни хера в этой
>стране не меняется и не изменится НИКОГДА, потому как вместо государства для
>народа, все
>с точностью наоборот, а посему нуна приспосабливаться, желательно двигая дело и не
>
>забывая прикрывать зад.
> Как бы мы не любили страну, это было на протяжении пяти-шести
>веков, это есть и это
>будет: воровали, воруют и воровать будут.

Красота, хорошо сказано...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от DDD (??) on 19-Май-06, 14:39

>ответ очевиден - два нормальных сервера, лучше три, четыре, пять.
>Не заморачивайтесь плиз, у вас есть бюджет, вот сколько дали на всю
>сумму и расходуйте.
> Соответственно с конфигурацией усе просто - то что можно исходя из
>выданной суммы.
>Если есть аппаратная - лучше rackmount, если нет аппаратной со стойкой/ами, лучше
>
>хороший серверный корпус, ибо rackmount относительно дорогое удовольствие, а при
>отсутствии аппаратной просто бесполезное.
> Вопрос в другом - КАКОЕ железо подойдет ЛУЧШЕ для PC Unix,
>будь то FreeBSD или Linux
>или еще что:
>
>- хватит денег - берите Tyan, или Supermicro или на свое усмотрение.
>НО, прежде
>поищите об этом отзывы в списках рассылках этой OS
>- прежде чем брать, просто опробуйте материнку на предмет ACPI (кривость BIOS'а)
>
>- выбор между SCSI и PATA/SATA и ребенку понятно что лучше SCSI
>
>- выбор между платформой - пока лучшеЕ i386, P4 например, вместо amd64
>ибо не так много
>софта заточено под сие
>
>IMHO - не берите Intel'овские сервера, они сами в себе и не
>есть лучший вариант для Unix PC, не смотрите в сторону ASUS,
>чтой-то в последнее время эта фирма не радует :(
>
>Ну и главное правило, как было так и осталось - следует ПОДБИРАТЬ
>ЖЕЛЕЗО под Unix, а не
>наоборот.
> Ну и последнее - 2-3K$ НЕ ЦЕНА для сервера, а цена
>для нормальной девелоперской машины,
>это не пальцезагибы, это так и есть, низкобюджетный сервер не компенсирует жадность,
>
>глупость или отсутствие мозгов у начальства или хозяев.
> Вот из всего вышеизложенного и нужно плясать, не тратя нервы на
>то на, что вы не в силах
>повлиять и с максимальной выгодой для себя и для дела.
>
>Забудьте и плюньте на бюджет дабы не трепать напрасно нервы, бабло всегда
>есть на личные
>авто, квартиры, дачи и тд и тп, но его практически никогда НЕТ
>ДЛЯ ДЕЛА. Ни хера в этой
>стране не меняется и не изменится НИКОГДА, потому как вместо государства для
>народа, все
>с точностью наоборот, а посему нуна приспосабливаться, желательно двигая дело и не
>
>забывая прикрывать зад.
> Как бы мы не любили страну, это было на протяжении пяти-шести
>веков, это есть и это
>будет: воровали, воруют и воровать будут.
Огромный респектище Lavr'у, как всегда расставил все точки над и.
Прямо в десятку!!!
Еслиб еще пару советов по конкретным железкам, вообще супер было-бы. (Ось FreeBSD)
Я так думаю:
что-нить в рэковом корпусе 2U: P4D, 1Gb, SCSI 76Gb даже и без рейда...
а к нему резервный можно и башню...
(Существующий в DMZ под ВЭБ)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от lavr on 19-Май-06, 14:58

>Еслиб еще пару советов по конкретным железкам, вообще супер было-бы. (Ось FreeBSD)
>
железа в настоящий момент тьма, сказать что-то конкретное - нереально, да и не нужно,
зачем мне портить репутацию если что-то не будет работать :)
если сервер или серверный вариант, пусть такой на сколько денег хватит -> http://3nity.ru/
там ребята этим занимаются и НАВЕРНЯКА подскажут на что деньги потратить :)
Через них много железа проходит, они этим занимаются...
Только советую ориентировочную сумму сразу озвучить чтобы сразу и предметно могли
набор конфигураций привести.
>Я так думаю:
>что-нить в рэковом корпусе 2U: P4D, 1Gb, SCSI 76Gb даже и без
>рейда...
таких полно у Supermicro и ASUS 1U, места для 4'ех дисков.
еще раз, rackmount хорош только при наличии стойки и аппаратной комнаты с кондеем,
в ином случае можно rack'овые деньги на что-либо другое с пользой пустить - например
еще один SCSI диск, еще и останется.
>а к нему резервный можно и башню...
>(Существующий в DMZ под ВЭБ)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от DDD (??) on 19-Май-06, 15:16

>>Еслиб еще пару советов по конкретным железкам, вообще супер было-бы. (Ось FreeBSD)
>>
>
>железа в настоящий момент тьма, сказать что-то конкретное - нереально, да и
>не нужно,
>зачем мне портить репутацию если что-то не будет работать :)
>
>если сервер или серверный вариант, пусть такой на сколько денег хватит -> http://3nity.ru/
>там ребята этим занимаются и НАВЕРНЯКА подскажут на что деньги потратить :)
>
>Через них много железа проходит, они этим занимаются...
> Только советую ориентировочную сумму сразу озвучить чтобы сразу и предметно могли
>
>набор конфигураций привести.
>
>>Я так думаю:
>>что-нить в рэковом корпусе 2U: P4D, 1Gb, SCSI 76Gb даже и без
>>рейда...
>
>таких полно у Supermicro и ASUS 1U, места для 4'ех дисков.
>еще раз, rackmount хорош только при наличии стойки и аппаратной комнаты с
>кондеем,
>в ином случае можно rack'овые деньги на что-либо другое с пользой пустить
>- например
>еще один SCSI диск, еще и останется.
Серверная есть, шкаф тоже. поэтому и ищу rackmount, если он еще и выдвигаться будет вообше здорово.
Вот только у меня сомнения насчет 1U - мне такой компактности не надо, в 2U ему посвободнее дышаться будет... Или я не прав?
Кондея пока нету :(, обещают...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от Skif (??) on 19-Май-06, 15:24

>Серверная есть, шкаф тоже. поэтому и ищу rackmount, если он еще и
>выдвигаться будет вообше здорово.
>Вот только у меня сомнения насчет 1U - мне такой компактности не
>надо, в 2U ему посвободнее дышаться будет... Или я не прав?
>
>Кондея пока нету :(, обещают...
Плохо. Лето идет. Угробить сервер можешь. 2U тебя тут мало спасут. Можешь взять 4U. Они несколько дешевле и там проще с воздухообменом. Некоторые tower-ы имееют тот-же 4U и при помощи спец комплектов, безпроблем переходят в rack-и

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от lavr on 19-Май-06, 15:26

>>>Еслиб еще пару советов по конкретным железкам, вообще супер было-бы. (Ось FreeBSD)
>>>
>>
>>железа в настоящий момент тьма, сказать что-то конкретное - нереально, да и
>>не нужно,
>>зачем мне портить репутацию если что-то не будет работать :)
>>
>>если сервер или серверный вариант, пусть такой на сколько денег хватит -> http://3nity.ru/
>>там ребята этим занимаются и НАВЕРНЯКА подскажут на что деньги потратить :)
>>
>>Через них много железа проходит, они этим занимаются...
>> Только советую ориентировочную сумму сразу озвучить чтобы сразу и предметно могли
>>
>>набор конфигураций привести.
>>
>>>Я так думаю:
>>>что-нить в рэковом корпусе 2U: P4D, 1Gb, SCSI 76Gb даже и без
>>>рейда...
>>
>>таких полно у Supermicro и ASUS 1U, места для 4'ех дисков.
>>еще раз, rackmount хорош только при наличии стойки и аппаратной комнаты с
>>кондеем,
>>в ином случае можно rack'овые деньги на что-либо другое с пользой пустить
>>- например
>>еще один SCSI диск, еще и останется.
>
>Серверная есть, шкаф тоже. поэтому и ищу rackmount, если он еще и
>выдвигаться будет вообше здорово.
>Вот только у меня сомнения насчет 1U - мне такой компактности не
>надо, в 2U ему посвободнее дышаться будет... Или я не прав?
без разницы ему будет 1U или 2U, такие фирмешные rack'и просчитывают на компьютере -
моделирование воздушных потоков, соответственно где и как ставить вентиляторы, там
ЗАЛОЖЕНО. Наибольшая проблема с вентилированием дисков - обычно перегрев дисков
самое тонкое место. Ну и желательно после покупки или сразу во время - взять
дополнительный набор вентиляторов, аналогичный тем что в rack'е (чтобы сразу иметь
дубль-комплект и не геморроиться в будущем)
2U - больше посадочных мест для дисков, мб еще что, но в целом отличия от 1U нет, ну
больше, больше места...
>Кондея пока нету :(, обещают...
Аппаратная без кондея - это жопа, несколько таких видел, все хорошо, красиво, чудно,
удобно и ЖАРА от аппаратуры и потом сгоревшие вентиляторы, бп, контроллеры... :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от Осторожный on 26-Май-06, 20:42

Все хорошо, но есть ряд замечаний
>- выбор между SCSI и PATA/SATA и ребенку понятно что лучше SCSI
SCSI лучше без вопросов
Но на squid и данную задачу вполне сойдет два SATA-диска в RAID-массиве
а вот SCSI-RAID будет дороже
>
>- выбор между платформой - пока лучшеЕ i386, P4 например, вместо amd64
>ибо не так много
>софта заточено под сие
А вот тут я категорически не согласен
P4 не лучше, а только хуже
Во-первых при почти одинаковой мощности у него тепловыделение в два раза больше
Единственный плюс у P4 - большой выбор хороших мамочек
Было время, когда athlon-ы проигрывали, сейчас те времена давно прошли
На amd64 никто не заставляет ставить FreeBSD/amd64
- можно спокойно ставить FreeBSD/i386
Соответственно с amd64 проблемы - выбор мамочки
Как дешевый вариант - фирменные мамочки на nforce4 например от Gigabyte
Как более серъезный вариант - мамочки от www.tyan.com
Мамочки от tyan - это некий аналог серверных chipset-ов Intel
Стоят дороже
>
>IMHO - не берите Intel'овские сервера, они сами в себе и не
>есть лучший вариант для Unix PC, не смотрите в сторону ASUS,
>чтой-то в последнее время эта фирма не радует :(
В данной задаче не вижу выгоды от Intel-сервера вообще
Те которые мне попадались имели разные проблемы, которые лечились прошивкой BIOS
и разными приколами
Почему-то серверные мамочки от Intel весьма капризны

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от DDD (??) on 01-Июн-06, 09:00

>Все хорошо, но есть ряд замечаний
>
>SCSI лучше без вопросов
>Но на squid и данную задачу вполне сойдет два SATA-диска в RAID-массиве
а чем обоснуете?
>>
>>- выбор между платформой - пока лучшеЕ i386, P4 например, вместо amd64
>>ибо не так много
>>софта заточено под сие
>
>А вот тут я категорически не согласен
>P4 не лучше, а только хуже
>Во-первых при почти одинаковой мощности у него тепловыделение в два раза больше
>
>Единственный плюс у P4 - большой выбор хороших мамочек
>Было время, когда athlon-ы проигрывали, сейчас те времена давно прошли
>На amd64 никто не заставляет ставить FreeBSD/amd64
>- можно спокойно ставить FreeBSD/i386
>
>Соответственно с amd64 проблемы - выбор мамочки
>Как дешевый вариант - фирменные мамочки на nforce4 например от Gigabyte
>Как более серъезный вариант - мамочки от www.tyan.com
>Мамочки от tyan - это некий аналог серверных chipset-ов Intel
>Стоят дороже
Все это замечательно, если выбирать ДЕСКТОП. Или раб. станцию.
Но где СЕРВЕРА на базе одноголового AMD 64 ??? (если ткнете в прайс, буду признателен...)
Что-то я таких не нашел (хотя и хотел поначалу собрать сервер на платформе AMD)...
Только Оптероны... (можно и один поставить, но цена сервера будет намного выше одноголового P4 D, хотя сейлы утверждают, что он по производительности (P4D) будет как два Ксеона;) )
Искал на базе АМД именно из-за гораздо более низкого тепловыделения...
(особенно учитывая наши проблемы с охлаждением серверной, не хочется добавлять "печек")
>>
>>IMHO - не берите Intel'овские сервера, они сами в себе и не
>>есть лучший вариант для Unix PC, не смотрите в сторону ASUS,
>>чтой-то в последнее время эта фирма не радует :(
>
>В данной задаче не вижу выгоды от Intel-сервера вообще
>Те которые мне попадались имели разные проблемы, которые лечились прошивкой BIOS
>и разными приколами
>Почему-то серверные мамочки от Intel весьма капризны
а я Интел брать и не собирался...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от lavr on 01-Июн-06, 10:34

>>Все хорошо, но есть ряд замечаний
>>
>>SCSI лучше без вопросов
>>Но на squid и данную задачу вполне сойдет два SATA-диска в RAID-массиве
>а чем обоснуете?
если raid3 или raid5 - скорость возрастает.
к примеру брать amd64 и использовать FreeBSD i386 - совершенно нелогично, плюс
возможны проблемы ATA драйвера с контроллерами PATA/SATA что на amd64

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от A Clockwork Orange on 01-Июн-06, 13:35

>>ALL
>>подробности можно глянуть тут:
>>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=66:3696
>>
>>nikolvv,
>>redduck
>>
>>какой у вас трафик в месяц?
>>
>>Skif
>>респект коллеге.
>>с одной строны вы правы, но с другой у нас все-же немного
>>другая ситуация. Скачку прог запретить нельзя, mp3 уже зарезаны... Качают в
>>основном сотрудники, у студентов гораздо меньше возможностей выйти в инет. (Кстати,
>>кто у вас тогда победил?;))
>>И вот скажите мне, убогому, какой админ откажется от покупки рэкового сервера
>>в пользу обычного десктопа? ;) Чьи деньги мы экономим? ) (здорово,
>>конечно, сэкономить 1килобакс при покупке сервера, а потом всем ходить и
>>плеваться - что у нас инет такой тормозной и падает часто?)
>>
>>Да, 1-2 года назад (для большинства наших юзверей) инет был если не
>>в диковинку, то постольку-поскольку (есть - хорошо, нет - ну и
>>ладно). Сейчас ситуация в корне поменялась... И если его нет час,два
>>- полдня, то это уже ощутимо :) Плюс госзакупки теперь через
>>инет тендеры пойдут.
>>
>>To ALL:
>>а всеж, что будет лучше взять один нормальный сервер или два десктопа
>>в горячий резерв?
>
>ответ очевиден - два нормальных сервера, лучше три, четыре, пять.
>Не заморачивайтесь плиз, у вас есть бюджет, вот сколько дали на всю
>сумму и расходуйте.
> Соответственно с конфигурацией усе просто - то что можно исходя из
>выданной суммы.
>Если есть аппаратная - лучше rackmount, если нет аппаратной со стойкой/ами, лучше
>
>хороший серверный корпус, ибо rackmount относительно дорогое удовольствие, а при
>отсутствии аппаратной просто бесполезное.
> Вопрос в другом - КАКОЕ железо подойдет ЛУЧШЕ для PC Unix,
>будь то FreeBSD или Linux
>или еще что:
>
>- хватит денег - берите Tyan, или Supermicro или на свое усмотрение.
>НО, прежде
>поищите об этом отзывы в списках рассылках этой OS
>- прежде чем брать, просто опробуйте материнку на предмет ACPI (кривость BIOS'а)
>
>- выбор между SCSI и PATA/SATA и ребенку понятно что лучше SCSI
>
>- выбор между платформой - пока лучшеЕ i386, P4 например, вместо amd64
>ибо не так много
>софта заточено под сие
>
>IMHO - не берите Intel'овские сервера, они сами в себе и не
>есть лучший вариант для Unix PC, не смотрите в сторону ASUS,
>чтой-то в последнее время эта фирма не радует :(
>
>Ну и главное правило, как было так и осталось - следует ПОДБИРАТЬ
>ЖЕЛЕЗО под Unix, а не
>наоборот.
> Ну и последнее - 2-3K$ НЕ ЦЕНА для сервера, а цена
>для нормальной девелоперской машины,
>это не пальцезагибы, это так и есть, низкобюджетный сервер не компенсирует жадность,
>
>глупость или отсутствие мозгов у начальства или хозяев.
> Вот из всего вышеизложенного и нужно плясать, не тратя нервы на
>то на, что вы не в силах
>повлиять и с максимальной выгодой для себя и для дела.
>
>Забудьте и плюньте на бюджет дабы не трепать напрасно нервы, бабло всегда
>есть на личные
>авто, квартиры, дачи и тд и тп, но его практически никогда НЕТ
>ДЛЯ ДЕЛА. Ни хера в этой
>стране не меняется и не изменится НИКОГДА, потому как вместо государства для
>народа, все
>с точностью наоборот, а посему нуна приспосабливаться, желательно двигая дело и не
>
>забывая прикрывать зад.
> Как бы мы не любили страну, это было на протяжении пяти-шести
>веков, это есть и это
>будет: воровали, воруют и воровать будут.
сильное лирическое отступление! похоже лавра достали!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от DDD (??) on 20-Ноя-06, 15:56

>ответ очевиден - два нормальных сервера, лучше три, четыре, пять.
>Не заморачивайтесь плиз, у вас есть бюджет, вот сколько дали на всю
>сумму и расходуйте.
> Соответственно с конфигурацией усе просто - то что можно исходя из
>выданной суммы.
>Если есть аппаратная - лучше rackmount, если нет аппаратной со стойкой/ами, лучше
>
>хороший серверный корпус, ибо rackmount относительно дорогое удовольствие, а при
>отсутствии аппаратной просто бесполезное.
> Вопрос в другом - КАКОЕ железо подойдет ЛУЧШЕ для PC Unix,
>будь то FreeBSD или Linux
>или еще что:
>
>- хватит денег - берите Tyan, или Supermicro или на свое усмотрение.
>НО, прежде
>поищите об этом отзывы в списках рассылках этой OS
>- прежде чем брать, просто опробуйте материнку на предмет ACPI (кривость BIOS'а)
>
>- выбор между SCSI и PATA/SATA и ребенку понятно что лучше SCSI
>
>- выбор между платформой - пока лучшеЕ i386, P4 например, вместо amd64
>ибо не так много
>софта заточено под сие
>
>IMHO - не берите Intel'овские сервера, они сами в себе и не
>есть лучший вариант для Unix PC, не смотрите в сторону ASUS,
>чтой-то в последнее время эта фирма не радует :(
>
>Ну и главное правило, как было так и осталось - следует ПОДБИРАТЬ
>ЖЕЛЕЗО под Unix, а не
>наоборот.
> Ну и последнее - 2-3K$ НЕ ЦЕНА для сервера, а цена
>для нормальной девелоперской машины,
>это не пальцезагибы, это так и есть, низкобюджетный сервер не компенсирует жадность,
>
>глупость или отсутствие мозгов у начальства или хозяев.
> Вот из всего вышеизложенного и нужно плясать, не тратя нервы на
>то на, что вы не в силах
>повлиять и с максимальной выгодой для себя и для дела.
>
>Забудьте и плюньте на бюджет дабы не трепать напрасно нервы, бабло всегда
>есть на личные
>авто, квартиры, дачи и тд и тп, но его практически никогда НЕТ
>ДЛЯ ДЕЛА. Ни хера в этой
>стране не меняется и не изменится НИКОГДА, потому как вместо государства для
>народа, все
>с точностью наоборот, а посему нуна приспосабливаться, желательно двигая дело и не
>
>забывая прикрывать зад.
> Как бы мы не любили страну, это было на протяжении пяти-шести
>веков, это есть и это
>будет: воровали, воруют и воровать будут.
Пришел под это дело сервер (P4D 930, 1Gb ram) :
вот винты поставили SCSI U320 Fujitsu 2шт.
а контроллер Adaptec ASC-39160 U160
отсюда вопрос на какой его лучше поменять? (чтоб U320 ессно...)
планировался RAID 1
для наших задач, что будет лучше аппаратный или программный райд?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Антивирусное сканирование инет трафика"

Сообщение от Skif (??) on 19-Май-06, 15:21

>Skif
>респект коллеге.
>с одной строны вы правы, но с другой у нас все-же немного
>другая ситуация. Скачку прог запретить нельзя, mp3 уже зарезаны... Качают в
>основном сотрудники, у студентов гораздо меньше возможностей выйти в инет.
Это плохо. Но увас свой сад камней
>(Кстати,
>кто у вас тогда победил?;))
Дружба... Нормальные админы слиняли в течении года. Первым камнем был я и еще один паренек. А потом ВЦ развалилось. Сейчас собирают заново... Так что ничья... А вообще шла с переменным успехом. Хлопцы толковые были. неленились, читали обзоры, пользовали чужой и писали свой софт. Единственное, что не могли взять, так это nix-овые сервера, попричине банальной неграмотности в этом направлении.
>И вот скажите мне, убогому, какой админ откажется от покупки рэкового сервера
Вы ответили сами себе на свой вопрос. :)
>в пользу обычного десктопа? ;) Чьи деньги мы экономим? ) (здорово,
>конечно, сэкономить 1килобакс при покупке сервера, а потом всем ходить и
>плеваться - что у нас инет такой тормозной и падает часто?)
Ну, будет обиднее если вы не съэкономите, а он все равно будет тормозить  падать.
>
>Да, 1-2 года назад (для большинства наших юзверей) инет был если не
>в диковинку, то постольку-поскольку (есть - хорошо, нет - ну и
>ладно). Сейчас ситуация в корне поменялась... И если его нет час,два
>- полдня, то это уже ощутимо :) Плюс госзакупки теперь через
>инет тендеры пойдут.
Выше. Ваш сад камней. Все же мое мнение читайте выше. Два десктопа дадут вам нужную живучесть. А если ляжет канал, то хоть двадцати процовый с 7-кой рейдом поставь сервак - один фиг лежать будет. То есть. два десктопа через heartbeat решат многое. Но реально онивостребованы там, извини, не будут.
Просто те деньги можно пустить на закупку в комплекте с "сервером" тех же картриджей, веников под замены, памяти и процы на апгрейды других серваков... Мне ли учить?
>
>To ALL:
>а всеж, что будет лучше взять один нормальный сервер или два десктопа
>в горячий резерв?
Читай lavr-а, я с ним согласен. Но все же мое мнение - просто тебе хочется найти причины, что бы доказать самому себе, что он, сервер, вам необходим.
Если деньги нужно жестко потратить и неможешь найти куда - тогда бери полный фарш.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Антивирусное сканирование инет трафика"
Сообщение от nikolvv on 17-Май-06, 18:36
>Всем привет! >Кто-нибудь сканирует авирем инет трафик для своей сети? >Выбираю новый сервер под инет-шлюз... (http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/66256.html) >Какое железо потянет эту задачу? >(канал 2Мбит/с, трафик ~4Гига, возможен рост. ОС FreeBSD) использую drweb-icap+squid, пользователей порядка 400 сервер 2 хиона 3.2 4 гига памяти, диски 36Гб зеркало 15 к оборотов. загрузка 10-15 процентов.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Антивирусное сканирование инет трафика"
Сообщение от Mranton (??) on 17-Май-06, 18:48
>Всем привет! >Кто-нибудь сканирует авирем инет трафик для своей сети? >Выбираю новый сервер под инет-шлюз... (http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/66256.html) >Какое железо потянет эту задачу? >(канал 2Мбит/с, трафик ~4Гига, возможен рост. ОС FreeBSD) железо - любой П4/amd+1Гб памяти(заложимся на возможный рост :). если твой траф усреднить на 22 рабочих дня в месяце по 10 рабочих часов в день, то получим средний трафик <5КБ/с. средняя загрузка твего сервера будет 0 целых 0 десятых. потом ты должен ответить на вопрос: если в конторе не будет инета/почты - сколько это будет стоить для фирмы? если бизнес может существовать без инета полдня, то тебе надо покупать обычное железо за 500 баксов(хочешь надежности - продублируй сервера[heartbeat]). если тебя вые.ут за 5и-минутный простой - то в такую надежность надо вкладывать деньги и за 500 баксов ее не получить. поэтому тебе на иксбт советуют серевера от 4к грина(зеоны, скази диски, запасные блоки питания и т.д.). супермикро достойная платформа из недорогих. линкусу на ней хорошо. про фрю - лучше уточнить в магазине.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от DDD (??) on 18-Май-06, 08:12
	>железо - любой П4/amd+1Гб памяти(заложимся на возможный рост :). >если твой траф усреднить на 22 рабочих дня в месяце по 10 >рабочих часов в день, то получим средний трафик <5КБ/с. средняя загрузка >твего сервера будет 0 целых 0 десятых. > >потом ты должен ответить на вопрос: если в конторе не будет инета/почты >- сколько это будет стоить для фирмы? если бизнес может существовать >без инета полдня, то тебе надо покупать обычное железо за 500 >баксов(хочешь надежности - продублируй сервера[heartbeat]). если тебя вые.ут за 5и-минутный простой >- то в такую надежность надо вкладывать деньги и за 500 >баксов ее не получить. поэтому тебе на иксбт советуют серевера от >4к грина(зеоны, скази диски, запасные блоки питания и т.д.). >супермикро достойная платформа из недорогих. линкусу на ней хорошо. про фрю - >лучше уточнить в магазине. Я ж говорю - скорее всего будет рост трафа. (аппетиты юзверей велики и сейчас они сдерживаются жесткими лимитами...) Вот про бесперебойность инета трудно однозначно сказать, у меня ВУЗ и с одной стороны через инет мы удаленные офисы не подключаем;), а с другой есть уч. занятия связанные с инетом - тогда срыв занятий или например онлайн тестирование на аттестацию ВУЗа - в этом случае инет нужен позарез:) В общем хватит любого рэкового сервака P4/ 1Gb RAM/ зеркало из двух скази дисков по 36Гб ? (или даже САТА?) Просто на иксбт ксеоны + скази диски аргументируют именно нагрузкой при скане трафика, а не надежностью...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от Mranton (??) on 18-Май-06, 13:16
	>Я ж говорю - скорее всего будет рост трафа. (аппетиты юзверей велики >и сейчас они сдерживаются жесткими лимитами...) ок. тогда скажи какой прогноз роста? я давал советы на основе фразы "возможен рост". если траф увеличится в 10 в течении года, то надо брать железо на вырост(чтобы года на два производительности хватило). а сколько у тебя пользователей? >Вот про бесперебойность инета трудно однозначно сказать, у меня ВУЗ и с >одной стороны через инет мы удаленные офисы не подключаем;), а с >другой есть уч. занятия связанные с инетом - тогда срыв занятий >или например онлайн тестирование на аттестацию ВУЗа - в этом случае >инет нужен позарез:) для этого вам необходим резервный канал > >В общем хватит любого рэкового сервака P4/ 1Gb RAM/ зеркало из двух >скази дисков по 36Гб ? >(или даже САТА?) >Просто на иксбт ксеоны + скази диски аргументируют именно нагрузкой при скане >трафика, а не надежностью... непонятно какой будет рост. на 4Гб трафика в месяц зеоны не нужны. кстати. если у тебя есть старая машина П2-П3, что тебе стоит поставить ее и посмотреть какова будет нагрузка.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от Skif (??) on 18-Май-06, 16:18
	>Я ж говорю - скорее всего будет рост трафа. (аппетиты юзверей велики >и сейчас они сдерживаются жесткими лимитами...) >Вот про бесперебойность инета трудно однозначно сказать, у меня ВУЗ и с >одной стороны через инет мы удаленные офисы не подключаем;), а с >другой есть уч. занятия связанные с инетом - тогда срыв занятий >или например онлайн тестирование на аттестацию ВУЗа - в этом случае >инет нужен позарез:) > >В общем хватит любого рэкового сервака P4/ 1Gb RAM/ зеркало из двух >скази дисков по 36Гб ? >(или даже САТА?) >Просто на иксбт ксеоны + скази диски аргументируют именно нагрузкой при скане >трафика, а не надежностью... Вернусть к теме, так как предыдущую не проглядывал. В свое время тоже проработал в ВУЗе, и немогу придумать ниодной достаточно серьезной задачи, ради которой простой хоть изредка в течении 5-30 минут есть исконно серьезная проблема. Как здесь Mranton говорил, и в принципе подтвердил мои слова, вам хватит для своих задач посредственного сервера из ряда десктопов. И мое мнение до сих пор - что это самое оно. Так как единственная причина покупать, что-то более ценное - ваше желание с этим ценным поковыряться. Учитывая направленость (ВУЗ) с большой долей вероятности такой сервер потом можно будет использовать как рабочую станцию любого лаборанта. Касательно RAID, что поднималось в предыдущей ветке: 0 - быстрое но не надежное. Если вы смертник, то можете ставить на боевой сервер 1 - надежное но разницы особой нету перед обычным веником без рейда, только при чтении данных. 4/5/10 - в разных случаях по разному. Притчей стал 5-ка. В вашем случая 5-й рейд был бы оптимален по скорости записи/чтения для squid/oops, так как ему ворочать ваш 4-х гиговый кеш. Но здесь тоже сомнительно его использование по цене - 4 гектара, нетот объем для кеша, где его реально надо использовать. Касательно отношений проверки на вирусы траффика - все же разумнее нарезать acl, на то, что пользователи могут грузить из инета. В среде вуза давать обычным студентам, да и преподавателям право на скачку различных бинарников - обречь себя на проблемы. Не знаю как у вас, а у нас велись постоянные войны между студентами и админами ВЦ (причем я выступал на разных фронтах в разные периоды) с переменным успехом за админовские пароли, доступ в инет и etc. Хорошие, умные студенты собрались тогда. ТОбишь, если вы нарезку сделаете на закачку бинаников, mp3, архивов и прочего - вы напорядок скостите себе траффик, у вас уйдет острая необходимость сканить траффик. И при этом высокой нагрузки на сервак не будет. А с тем что может пройти на компы справиться любой посредственный антивирус. Впрочем все решает исключительно ваше желание. И если загорелось серце, то доводы разума как правило отступают....
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от redduck on 18-Май-06, 17:44
	Использую clamav, c-icap, squid Но недавно, 2 месяца, вирусы ловит. Tue May 16 17:03:15 200, general, VIRUS DETECTED:Trojan.JS.Startpage.C. Tue May 16 20:46:04 200, general, VIRUS DETECTED:Trojan.JS.Startpage.C. Tue May 16 20:47:13 200, general, VIRUS DETECTED:Trojan.JS.Startpage.C. Все устанавливал из портов. Система FreeBSD 5.4 squid-2.5.13_1 squidGuard-1.2.0_1 c-icap-220505_1 clamav-0.88.2_1 Авторизация NTML (samba3) Пользователей немного 50 человек, единовременно работают максимум 35 человек. Компьютер Пентиум3-1000, 512, 40, интернет канал 10 мБит. На сервере(обычный комп) еще работает POSTFIX, MySQL, Apache2 и комп является шлюзом. (Все висит на одном грохнется - придет жопа, но обещали выделить резервный когда-нибудь) После того как прикрутил антивирус к squid вроде стало немного заметно торможение инета, но не сильно, сейчас даже не замечаю.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от DDD (??) on 19-Май-06, 09:28
	ALL подробности можно глянуть тут: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=66:3696 nikolvv, redduck какой у вас трафик в месяц? Skif респект коллеге. с одной строны вы правы, но с другой у нас все-же немного другая ситуация. Скачку прог запретить нельзя, mp3 уже зарезаны... Качают в основном сотрудники, у студентов гораздо меньше возможностей выйти в инет. (Кстати, кто у вас тогда победил?;)) И вот скажите мне, убогому, какой админ откажется от покупки рэкового сервера в пользу обычного десктопа? ;) Чьи деньги мы экономим? ) (здорово, конечно, сэкономить 1килобакс при покупке сервера, а потом всем ходить и плеваться - что у нас инет такой тормозной и падает часто?) Да, 1-2 года назад (для большинства наших юзверей) инет был если не в диковинку, то постольку-поскольку (есть - хорошо, нет - ну и ладно). Сейчас ситуация в корне поменялась... И если его нет час,два - полдня, то это уже ощутимо :) Плюс госзакупки теперь через инет тендеры пойдут. To ALL: а всеж, что будет лучше взять один нормальный сервер или два десктопа в горячий резерв?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от denixa (ok) on 19-Май-06, 11:11
	> >To ALL: >а всеж, что будет лучше взять один нормальный сервер или два десктопа >в горячий резерв? Нормальный сервер + десктоп в резерв :) У меня до сих пор инет весит на PIII 450 Mhz, 392 Mb. Трафик в месяц порядка 10-12 Gb канял 512 kbit/s. На сервере стоит антивирь панда для проrси. Юзверов порядка 100. И ничего работает, загрузка 10-20%. Так что я думаю за производительностью гнатся не стоит.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от lavr on 19-Май-06, 11:26
	>ALL >подробности можно глянуть тут: >http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=66:3696 > >nikolvv, >redduck > >какой у вас трафик в месяц? > >Skif >респект коллеге. >с одной строны вы правы, но с другой у нас все-же немного >другая ситуация. Скачку прог запретить нельзя, mp3 уже зарезаны... Качают в >основном сотрудники, у студентов гораздо меньше возможностей выйти в инет. (Кстати, >кто у вас тогда победил?;)) >И вот скажите мне, убогому, какой админ откажется от покупки рэкового сервера >в пользу обычного десктопа? ;) Чьи деньги мы экономим? ) (здорово, >конечно, сэкономить 1килобакс при покупке сервера, а потом всем ходить и >плеваться - что у нас инет такой тормозной и падает часто?) > >Да, 1-2 года назад (для большинства наших юзверей) инет был если не >в диковинку, то постольку-поскольку (есть - хорошо, нет - ну и >ладно). Сейчас ситуация в корне поменялась... И если его нет час,два >- полдня, то это уже ощутимо :) Плюс госзакупки теперь через >инет тендеры пойдут. > >To ALL: >а всеж, что будет лучше взять один нормальный сервер или два десктопа >в горячий резерв? ответ очевиден - два нормальных сервера, лучше три, четыре, пять. Не заморачивайтесь плиз, у вас есть бюджет, вот сколько дали на всю сумму и расходуйте. Соответственно с конфигурацией усе просто - то что можно исходя из выданной суммы. Если есть аппаратная - лучше rackmount, если нет аппаратной со стойкой/ами, лучше хороший серверный корпус, ибо rackmount относительно дорогое удовольствие, а при отсутствии аппаратной просто бесполезное. Вопрос в другом - КАКОЕ железо подойдет ЛУЧШЕ для PC Unix, будь то FreeBSD или Linux или еще что: - хватит денег - берите Tyan, или Supermicro или на свое усмотрение. НО, прежде поищите об этом отзывы в списках рассылках этой OS - прежде чем брать, просто опробуйте материнку на предмет ACPI (кривость BIOS'а) - выбор между SCSI и PATA/SATA и ребенку понятно что лучше SCSI - выбор между платформой - пока лучшеЕ i386, P4 например, вместо amd64 ибо не так много софта заточено под сие IMHO - не берите Intel'овские сервера, они сами в себе и не есть лучший вариант для Unix PC, не смотрите в сторону ASUS, чтой-то в последнее время эта фирма не радует :( Ну и главное правило, как было так и осталось - следует ПОДБИРАТЬ ЖЕЛЕЗО под Unix, а не наоборот. Ну и последнее - 2-3K$ НЕ ЦЕНА для сервера, а цена для нормальной девелоперской машины, это не пальцезагибы, это так и есть, низкобюджетный сервер не компенсирует жадность, глупость или отсутствие мозгов у начальства или хозяев. Вот из всего вышеизложенного и нужно плясать, не тратя нервы на то на, что вы не в силах повлиять и с максимальной выгодой для себя и для дела. Забудьте и плюньте на бюджет дабы не трепать напрасно нервы, бабло всегда есть на личные авто, квартиры, дачи и тд и тп, но его практически никогда НЕТ ДЛЯ ДЕЛА. Ни хера в этой стране не меняется и не изменится НИКОГДА, потому как вместо государства для народа, все с точностью наоборот, а посему нуна приспосабливаться, желательно двигая дело и не забывая прикрывать зад. Как бы мы не любили страну, это было на протяжении пяти-шести веков, это есть и это будет: воровали, воруют и воровать будут.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от satelit on 19-Май-06, 11:45
	>глупость или отсутствие мозгов у начальства или хозяев. > Вот из всего вышеизложенного и нужно плясать, не тратя нервы на >то на, что вы не в силах >повлиять и с максимальной выгодой для себя и для дела. > >Забудьте и плюньте на бюджет дабы не трепать напрасно нервы, бабло всегда >есть на личные >авто, квартиры, дачи и тд и тп, но его практически никогда НЕТ >ДЛЯ ДЕЛА. Ни хера в этой >стране не меняется и не изменится НИКОГДА, потому как вместо государства для >народа, все >с точностью наоборот, а посему нуна приспосабливаться, желательно двигая дело и не > >забывая прикрывать зад. > Как бы мы не любили страну, это было на протяжении пяти-шести >веков, это есть и это >будет: воровали, воруют и воровать будут. Красота, хорошо сказано...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от DDD (??) on 19-Май-06, 14:39
	>ответ очевиден - два нормальных сервера, лучше три, четыре, пять. >Не заморачивайтесь плиз, у вас есть бюджет, вот сколько дали на всю >сумму и расходуйте. > Соответственно с конфигурацией усе просто - то что можно исходя из >выданной суммы. >Если есть аппаратная - лучше rackmount, если нет аппаратной со стойкой/ами, лучше > >хороший серверный корпус, ибо rackmount относительно дорогое удовольствие, а при >отсутствии аппаратной просто бесполезное. > Вопрос в другом - КАКОЕ железо подойдет ЛУЧШЕ для PC Unix, >будь то FreeBSD или Linux >или еще что: > >- хватит денег - берите Tyan, или Supermicro или на свое усмотрение. >НО, прежде >поищите об этом отзывы в списках рассылках этой OS >- прежде чем брать, просто опробуйте материнку на предмет ACPI (кривость BIOS'а) > >- выбор между SCSI и PATA/SATA и ребенку понятно что лучше SCSI > >- выбор между платформой - пока лучшеЕ i386, P4 например, вместо amd64 >ибо не так много >софта заточено под сие > >IMHO - не берите Intel'овские сервера, они сами в себе и не >есть лучший вариант для Unix PC, не смотрите в сторону ASUS, >чтой-то в последнее время эта фирма не радует :( > >Ну и главное правило, как было так и осталось - следует ПОДБИРАТЬ >ЖЕЛЕЗО под Unix, а не >наоборот. > Ну и последнее - 2-3K$ НЕ ЦЕНА для сервера, а цена >для нормальной девелоперской машины, >это не пальцезагибы, это так и есть, низкобюджетный сервер не компенсирует жадность, > >глупость или отсутствие мозгов у начальства или хозяев. > Вот из всего вышеизложенного и нужно плясать, не тратя нервы на >то на, что вы не в силах >повлиять и с максимальной выгодой для себя и для дела. > >Забудьте и плюньте на бюджет дабы не трепать напрасно нервы, бабло всегда >есть на личные >авто, квартиры, дачи и тд и тп, но его практически никогда НЕТ >ДЛЯ ДЕЛА. Ни хера в этой >стране не меняется и не изменится НИКОГДА, потому как вместо государства для >народа, все >с точностью наоборот, а посему нуна приспосабливаться, желательно двигая дело и не > >забывая прикрывать зад. > Как бы мы не любили страну, это было на протяжении пяти-шести >веков, это есть и это >будет: воровали, воруют и воровать будут. Огромный респектище Lavr'у, как всегда расставил все точки над и. Прямо в десятку!!! Еслиб еще пару советов по конкретным железкам, вообще супер было-бы. (Ось FreeBSD) Я так думаю: что-нить в рэковом корпусе 2U: P4D, 1Gb, SCSI 76Gb даже и без рейда... а к нему резервный можно и башню... (Существующий в DMZ под ВЭБ)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от lavr on 19-Май-06, 14:58
	>Еслиб еще пару советов по конкретным железкам, вообще супер было-бы. (Ось FreeBSD) > железа в настоящий момент тьма, сказать что-то конкретное - нереально, да и не нужно, зачем мне портить репутацию если что-то не будет работать :) если сервер или серверный вариант, пусть такой на сколько денег хватит -> http://3nity.ru/ там ребята этим занимаются и НАВЕРНЯКА подскажут на что деньги потратить :) Через них много железа проходит, они этим занимаются... Только советую ориентировочную сумму сразу озвучить чтобы сразу и предметно могли набор конфигураций привести. >Я так думаю: >что-нить в рэковом корпусе 2U: P4D, 1Gb, SCSI 76Gb даже и без >рейда... таких полно у Supermicro и ASUS 1U, места для 4'ех дисков. еще раз, rackmount хорош только при наличии стойки и аппаратной комнаты с кондеем, в ином случае можно rack'овые деньги на что-либо другое с пользой пустить - например еще один SCSI диск, еще и останется. >а к нему резервный можно и башню... >(Существующий в DMZ под ВЭБ)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от DDD (??) on 19-Май-06, 15:16
	>>Еслиб еще пару советов по конкретным железкам, вообще супер было-бы. (Ось FreeBSD) >> > >железа в настоящий момент тьма, сказать что-то конкретное - нереально, да и >не нужно, >зачем мне портить репутацию если что-то не будет работать :) > >если сервер или серверный вариант, пусть такой на сколько денег хватит -> http://3nity.ru/ >там ребята этим занимаются и НАВЕРНЯКА подскажут на что деньги потратить :) > >Через них много железа проходит, они этим занимаются... > Только советую ориентировочную сумму сразу озвучить чтобы сразу и предметно могли > >набор конфигураций привести. > >>Я так думаю: >>что-нить в рэковом корпусе 2U: P4D, 1Gb, SCSI 76Gb даже и без >>рейда... > >таких полно у Supermicro и ASUS 1U, места для 4'ех дисков. >еще раз, rackmount хорош только при наличии стойки и аппаратной комнаты с >кондеем, >в ином случае можно rack'овые деньги на что-либо другое с пользой пустить >- например >еще один SCSI диск, еще и останется. Серверная есть, шкаф тоже. поэтому и ищу rackmount, если он еще и выдвигаться будет вообше здорово. Вот только у меня сомнения насчет 1U - мне такой компактности не надо, в 2U ему посвободнее дышаться будет... Или я не прав? Кондея пока нету :(, обещают...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от Skif (??) on 19-Май-06, 15:24
	>Серверная есть, шкаф тоже. поэтому и ищу rackmount, если он еще и >выдвигаться будет вообше здорово. >Вот только у меня сомнения насчет 1U - мне такой компактности не >надо, в 2U ему посвободнее дышаться будет... Или я не прав? > >Кондея пока нету :(, обещают... Плохо. Лето идет. Угробить сервер можешь. 2U тебя тут мало спасут. Можешь взять 4U. Они несколько дешевле и там проще с воздухообменом. Некоторые tower-ы имееют тот-же 4U и при помощи спец комплектов, безпроблем переходят в rack-и
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от lavr on 19-Май-06, 15:26
	>>>Еслиб еще пару советов по конкретным железкам, вообще супер было-бы. (Ось FreeBSD) >>> >> >>железа в настоящий момент тьма, сказать что-то конкретное - нереально, да и >>не нужно, >>зачем мне портить репутацию если что-то не будет работать :) >> >>если сервер или серверный вариант, пусть такой на сколько денег хватит -> http://3nity.ru/ >>там ребята этим занимаются и НАВЕРНЯКА подскажут на что деньги потратить :) >> >>Через них много железа проходит, они этим занимаются... >> Только советую ориентировочную сумму сразу озвучить чтобы сразу и предметно могли >> >>набор конфигураций привести. >> >>>Я так думаю: >>>что-нить в рэковом корпусе 2U: P4D, 1Gb, SCSI 76Gb даже и без >>>рейда... >> >>таких полно у Supermicro и ASUS 1U, места для 4'ех дисков. >>еще раз, rackmount хорош только при наличии стойки и аппаратной комнаты с >>кондеем, >>в ином случае можно rack'овые деньги на что-либо другое с пользой пустить >>- например >>еще один SCSI диск, еще и останется. > >Серверная есть, шкаф тоже. поэтому и ищу rackmount, если он еще и >выдвигаться будет вообше здорово. >Вот только у меня сомнения насчет 1U - мне такой компактности не >надо, в 2U ему посвободнее дышаться будет... Или я не прав? без разницы ему будет 1U или 2U, такие фирмешные rack'и просчитывают на компьютере - моделирование воздушных потоков, соответственно где и как ставить вентиляторы, там ЗАЛОЖЕНО. Наибольшая проблема с вентилированием дисков - обычно перегрев дисков самое тонкое место. Ну и желательно после покупки или сразу во время - взять дополнительный набор вентиляторов, аналогичный тем что в rack'е (чтобы сразу иметь дубль-комплект и не геморроиться в будущем) 2U - больше посадочных мест для дисков, мб еще что, но в целом отличия от 1U нет, ну больше, больше места... >Кондея пока нету :(, обещают... Аппаратная без кондея - это жопа, несколько таких видел, все хорошо, красиво, чудно, удобно и ЖАРА от аппаратуры и потом сгоревшие вентиляторы, бп, контроллеры... :(
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от Осторожный on 26-Май-06, 20:42
	Все хорошо, но есть ряд замечаний >- выбор между SCSI и PATA/SATA и ребенку понятно что лучше SCSI SCSI лучше без вопросов Но на squid и данную задачу вполне сойдет два SATA-диска в RAID-массиве а вот SCSI-RAID будет дороже > >- выбор между платформой - пока лучшеЕ i386, P4 например, вместо amd64 >ибо не так много >софта заточено под сие А вот тут я категорически не согласен P4 не лучше, а только хуже Во-первых при почти одинаковой мощности у него тепловыделение в два раза больше Единственный плюс у P4 - большой выбор хороших мамочек Было время, когда athlon-ы проигрывали, сейчас те времена давно прошли На amd64 никто не заставляет ставить FreeBSD/amd64 - можно спокойно ставить FreeBSD/i386 Соответственно с amd64 проблемы - выбор мамочки Как дешевый вариант - фирменные мамочки на nforce4 например от Gigabyte Как более серъезный вариант - мамочки от www.tyan.com Мамочки от tyan - это некий аналог серверных chipset-ов Intel Стоят дороже > >IMHO - не берите Intel'овские сервера, они сами в себе и не >есть лучший вариант для Unix PC, не смотрите в сторону ASUS, >чтой-то в последнее время эта фирма не радует :( В данной задаче не вижу выгоды от Intel-сервера вообще Те которые мне попадались имели разные проблемы, которые лечились прошивкой BIOS и разными приколами Почему-то серверные мамочки от Intel весьма капризны
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от DDD (??) on 01-Июн-06, 09:00
	>Все хорошо, но есть ряд замечаний > >SCSI лучше без вопросов >Но на squid и данную задачу вполне сойдет два SATA-диска в RAID-массиве а чем обоснуете? >> >>- выбор между платформой - пока лучшеЕ i386, P4 например, вместо amd64 >>ибо не так много >>софта заточено под сие > >А вот тут я категорически не согласен >P4 не лучше, а только хуже >Во-первых при почти одинаковой мощности у него тепловыделение в два раза больше > >Единственный плюс у P4 - большой выбор хороших мамочек >Было время, когда athlon-ы проигрывали, сейчас те времена давно прошли >На amd64 никто не заставляет ставить FreeBSD/amd64 >- можно спокойно ставить FreeBSD/i386 > >Соответственно с amd64 проблемы - выбор мамочки >Как дешевый вариант - фирменные мамочки на nforce4 например от Gigabyte >Как более серъезный вариант - мамочки от www.tyan.com >Мамочки от tyan - это некий аналог серверных chipset-ов Intel >Стоят дороже Все это замечательно, если выбирать ДЕСКТОП. Или раб. станцию. Но где СЕРВЕРА на базе одноголового AMD 64 ??? (если ткнете в прайс, буду признателен...) Что-то я таких не нашел (хотя и хотел поначалу собрать сервер на платформе AMD)... Только Оптероны... (можно и один поставить, но цена сервера будет намного выше одноголового P4 D, хотя сейлы утверждают, что он по производительности (P4D) будет как два Ксеона;) ) Искал на базе АМД именно из-за гораздо более низкого тепловыделения... (особенно учитывая наши проблемы с охлаждением серверной, не хочется добавлять "печек") >> >>IMHO - не берите Intel'овские сервера, они сами в себе и не >>есть лучший вариант для Unix PC, не смотрите в сторону ASUS, >>чтой-то в последнее время эта фирма не радует :( > >В данной задаче не вижу выгоды от Intel-сервера вообще >Те которые мне попадались имели разные проблемы, которые лечились прошивкой BIOS >и разными приколами >Почему-то серверные мамочки от Intel весьма капризны а я Интел брать и не собирался...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от lavr on 01-Июн-06, 10:34
	>>Все хорошо, но есть ряд замечаний >> >>SCSI лучше без вопросов >>Но на squid и данную задачу вполне сойдет два SATA-диска в RAID-массиве >а чем обоснуете? если raid3 или raid5 - скорость возрастает. к примеру брать amd64 и использовать FreeBSD i386 - совершенно нелогично, плюс возможны проблемы ATA драйвера с контроллерами PATA/SATA что на amd64
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 01-Июн-06, 13:35
	>>ALL >>подробности можно глянуть тут: >>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=66:3696 >> >>nikolvv, >>redduck >> >>какой у вас трафик в месяц? >> >>Skif >>респект коллеге. >>с одной строны вы правы, но с другой у нас все-же немного >>другая ситуация. Скачку прог запретить нельзя, mp3 уже зарезаны... Качают в >>основном сотрудники, у студентов гораздо меньше возможностей выйти в инет. (Кстати, >>кто у вас тогда победил?;)) >>И вот скажите мне, убогому, какой админ откажется от покупки рэкового сервера >>в пользу обычного десктопа? ;) Чьи деньги мы экономим? ) (здорово, >>конечно, сэкономить 1килобакс при покупке сервера, а потом всем ходить и >>плеваться - что у нас инет такой тормозной и падает часто?) >> >>Да, 1-2 года назад (для большинства наших юзверей) инет был если не >>в диковинку, то постольку-поскольку (есть - хорошо, нет - ну и >>ладно). Сейчас ситуация в корне поменялась... И если его нет час,два >>- полдня, то это уже ощутимо :) Плюс госзакупки теперь через >>инет тендеры пойдут. >> >>To ALL: >>а всеж, что будет лучше взять один нормальный сервер или два десктопа >>в горячий резерв? > >ответ очевиден - два нормальных сервера, лучше три, четыре, пять. >Не заморачивайтесь плиз, у вас есть бюджет, вот сколько дали на всю >сумму и расходуйте. > Соответственно с конфигурацией усе просто - то что можно исходя из >выданной суммы. >Если есть аппаратная - лучше rackmount, если нет аппаратной со стойкой/ами, лучше > >хороший серверный корпус, ибо rackmount относительно дорогое удовольствие, а при >отсутствии аппаратной просто бесполезное. > Вопрос в другом - КАКОЕ железо подойдет ЛУЧШЕ для PC Unix, >будь то FreeBSD или Linux >или еще что: > >- хватит денег - берите Tyan, или Supermicro или на свое усмотрение. >НО, прежде >поищите об этом отзывы в списках рассылках этой OS >- прежде чем брать, просто опробуйте материнку на предмет ACPI (кривость BIOS'а) > >- выбор между SCSI и PATA/SATA и ребенку понятно что лучше SCSI > >- выбор между платформой - пока лучшеЕ i386, P4 например, вместо amd64 >ибо не так много >софта заточено под сие > >IMHO - не берите Intel'овские сервера, они сами в себе и не >есть лучший вариант для Unix PC, не смотрите в сторону ASUS, >чтой-то в последнее время эта фирма не радует :( > >Ну и главное правило, как было так и осталось - следует ПОДБИРАТЬ >ЖЕЛЕЗО под Unix, а не >наоборот. > Ну и последнее - 2-3K$ НЕ ЦЕНА для сервера, а цена >для нормальной девелоперской машины, >это не пальцезагибы, это так и есть, низкобюджетный сервер не компенсирует жадность, > >глупость или отсутствие мозгов у начальства или хозяев. > Вот из всего вышеизложенного и нужно плясать, не тратя нервы на >то на, что вы не в силах >повлиять и с максимальной выгодой для себя и для дела. > >Забудьте и плюньте на бюджет дабы не трепать напрасно нервы, бабло всегда >есть на личные >авто, квартиры, дачи и тд и тп, но его практически никогда НЕТ >ДЛЯ ДЕЛА. Ни хера в этой >стране не меняется и не изменится НИКОГДА, потому как вместо государства для >народа, все >с точностью наоборот, а посему нуна приспосабливаться, желательно двигая дело и не > >забывая прикрывать зад. > Как бы мы не любили страну, это было на протяжении пяти-шести >веков, это есть и это >будет: воровали, воруют и воровать будут. сильное лирическое отступление! похоже лавра достали!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от DDD (??) on 20-Ноя-06, 15:56
	>ответ очевиден - два нормальных сервера, лучше три, четыре, пять. >Не заморачивайтесь плиз, у вас есть бюджет, вот сколько дали на всю >сумму и расходуйте. > Соответственно с конфигурацией усе просто - то что можно исходя из >выданной суммы. >Если есть аппаратная - лучше rackmount, если нет аппаратной со стойкой/ами, лучше > >хороший серверный корпус, ибо rackmount относительно дорогое удовольствие, а при >отсутствии аппаратной просто бесполезное. > Вопрос в другом - КАКОЕ железо подойдет ЛУЧШЕ для PC Unix, >будь то FreeBSD или Linux >или еще что: > >- хватит денег - берите Tyan, или Supermicro или на свое усмотрение. >НО, прежде >поищите об этом отзывы в списках рассылках этой OS >- прежде чем брать, просто опробуйте материнку на предмет ACPI (кривость BIOS'а) > >- выбор между SCSI и PATA/SATA и ребенку понятно что лучше SCSI > >- выбор между платформой - пока лучшеЕ i386, P4 например, вместо amd64 >ибо не так много >софта заточено под сие > >IMHO - не берите Intel'овские сервера, они сами в себе и не >есть лучший вариант для Unix PC, не смотрите в сторону ASUS, >чтой-то в последнее время эта фирма не радует :( > >Ну и главное правило, как было так и осталось - следует ПОДБИРАТЬ >ЖЕЛЕЗО под Unix, а не >наоборот. > Ну и последнее - 2-3K$ НЕ ЦЕНА для сервера, а цена >для нормальной девелоперской машины, >это не пальцезагибы, это так и есть, низкобюджетный сервер не компенсирует жадность, > >глупость или отсутствие мозгов у начальства или хозяев. > Вот из всего вышеизложенного и нужно плясать, не тратя нервы на >то на, что вы не в силах >повлиять и с максимальной выгодой для себя и для дела. > >Забудьте и плюньте на бюджет дабы не трепать напрасно нервы, бабло всегда >есть на личные >авто, квартиры, дачи и тд и тп, но его практически никогда НЕТ >ДЛЯ ДЕЛА. Ни хера в этой >стране не меняется и не изменится НИКОГДА, потому как вместо государства для >народа, все >с точностью наоборот, а посему нуна приспосабливаться, желательно двигая дело и не > >забывая прикрывать зад. > Как бы мы не любили страну, это было на протяжении пяти-шести >веков, это есть и это >будет: воровали, воруют и воровать будут. Пришел под это дело сервер (P4D 930, 1Gb ram) : вот винты поставили SCSI U320 Fujitsu 2шт. а контроллер Adaptec ASC-39160 U160 отсюда вопрос на какой его лучше поменять? (чтоб U320 ессно...) планировался RAID 1 для наших задач, что будет лучше аппаратный или программный райд?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Антивирусное сканирование инет трафика"
	Сообщение от Skif (??) on 19-Май-06, 15:21
	>Skif >респект коллеге. >с одной строны вы правы, но с другой у нас все-же немного >другая ситуация. Скачку прог запретить нельзя, mp3 уже зарезаны... Качают в >основном сотрудники, у студентов гораздо меньше возможностей выйти в инет. Это плохо. Но увас свой сад камней >(Кстати, >кто у вас тогда победил?;)) Дружба... Нормальные админы слиняли в течении года. Первым камнем был я и еще один паренек. А потом ВЦ развалилось. Сейчас собирают заново... Так что ничья... А вообще шла с переменным успехом. Хлопцы толковые были. неленились, читали обзоры, пользовали чужой и писали свой софт. Единственное, что не могли взять, так это nix-овые сервера, попричине банальной неграмотности в этом направлении. >И вот скажите мне, убогому, какой админ откажется от покупки рэкового сервера Вы ответили сами себе на свой вопрос. :) >в пользу обычного десктопа? ;) Чьи деньги мы экономим? ) (здорово, >конечно, сэкономить 1килобакс при покупке сервера, а потом всем ходить и >плеваться - что у нас инет такой тормозной и падает часто?) Ну, будет обиднее если вы не съэкономите, а он все равно будет тормозить падать. > >Да, 1-2 года назад (для большинства наших юзверей) инет был если не >в диковинку, то постольку-поскольку (есть - хорошо, нет - ну и >ладно). Сейчас ситуация в корне поменялась... И если его нет час,два >- полдня, то это уже ощутимо :) Плюс госзакупки теперь через >инет тендеры пойдут. Выше. Ваш сад камней. Все же мое мнение читайте выше. Два десктопа дадут вам нужную живучесть. А если ляжет канал, то хоть двадцати процовый с 7-кой рейдом поставь сервак - один фиг лежать будет. То есть. два десктопа через heartbeat решат многое. Но реально онивостребованы там, извини, не будут. Просто те деньги можно пустить на закупку в комплекте с "сервером" тех же картриджей, веников под замены, памяти и процы на апгрейды других серваков... Мне ли учить? > >To ALL: >а всеж, что будет лучше взять один нормальный сервер или два десктопа >в горячий резерв? Читай lavr-а, я с ним согласен. Но все же мое мнение - просто тебе хочется найти причины, что бы доказать самому себе, что он, сервер, вам необходим. Если деньги нужно жестко потратить и неможешь найти куда - тогда бери полный фарш.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]