форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Проблема с прозрачным проксированием в ipfw."
Сообщение от alexeys on 20-Янв-04, 12:39  (MSK)
Есть кусок рабочего конфига: ${fwcmd} add 5000 fwd 127.0.0.1,3128 tcp from ${LAN_NET} to any 80,540,8080,8101 out via ${NATD_IF} .......... ${fwcmd} add 6000 divert 8668 all from any to any via ${NATD_IF} ${fwcmd} add 6200 allow icmp from any to any ${fwcmd} add 7000 allow tcp from any to any established ${fwcmd} add 7100 allow tcp from any to any out xmit ${NATD_IF} setup #${fwcmd} add 7200 allow tcp from any to any setup ${fwcmd} add 7100 allow tcp from ${R_ADM} to me 20,21,22,80 setup .......... Проблема с тем, что есть один из внешних сайтов работающих на порту 540 соответственно он прописан в форварде, но сквид приэтом выдает ответ что типа "Conection refused", если в IE6.0 настроить проксю, то все работает ок. В конфиге сквида выставил параметры: httpd_accel_host virtual httpd_accel_port 80 httpd_accel_uses_host_header on httpd_accel_with_proxy on В чем проблема?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Проблема с прозрачным проксированием в ipfw."
Сообщение от A Clockwork Orange on 20-Янв-04, 13:30  (MSK)
В acl squid прописан этот порт?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Проблема с прозрачным проксированием в ipfw."
	Сообщение от alexeys on 20-Янв-04, 14:18  (MSK)
	>В acl squid прописан этот порт? Да так же как и 80, 8080, 8101 acl Safe_ports port 80 # http acl Safe_ports port 540 # http Но к форварду это по моему отношения не имеет
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Проблема с прозрачным проксированием в ipfw."
	Сообщение от СергейКа on 20-Янв-04, 17:13  (MSK)
	>>В acl squid прописан этот порт? >Да так же как и 80, 8080, 8101 >acl Safe_ports port 80  # http >acl Safe_ports port 540  # http > >Но к форварду это по моему отношения не имеет К форварду имеет отношение В squid.conf: http_port 3128 httpd_accel_host virtual httpd_accel_port 80 httpd_accel_with_proxy on httpd_accel_uses_host_header on
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Проблема с прозрачным проксированием в ipfw."
	Сообщение от alexeys on 21-Янв-04, 18:37  (MSK)
	>>>В acl squid прописан этот порт? >>Да так же как и 80, 8080, 8101 >>acl Safe_ports port 80  # http >>acl Safe_ports port 540  # http >> >>Но к форварду это по моему отношения не имеет > >К форварду имеет отношение >В squid.conf: >http_port 3128 >httpd_accel_host virtual >httpd_accel_port 80 >httpd_accel_with_proxy on >httpd_accel_uses_host_header on Ну так все и прописано, 80 порт перебрасывается без настройки прокси в броузере
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Проблема с прозрачным проксированием в ipfw."
	Сообщение от A Clockwork Orange on 21-Янв-04, 19:03  (MSK)
	А прозрачное проксирование к 540 может быть применено?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Проблема с прозрачным проксированием в ipfw."
	Сообщение от alexeys on 22-Янв-04, 09:06  (MSK)
	>А прозрачное проксирование к 540 может быть применено? Точно не скажу, но думаю, что должен. Внешний сервак слушает на 540 порту, а для сквида по идее разницы быть не должно.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Проблема с прозрачным проксированием в ipfw."
	Сообщение от alexeys on 22-Янв-04, 10:04  (MSK)
	>>А прозрачное проксирование к 540 может быть применено? >Точно не скажу, но думаю, что должен. >Внешний сервак слушает на 540 порту, а для сквида по идее разницы >быть не должно. Да, кстати, когда сквид дает отлуп, он пишет на странице набранный URL уже без порта (540)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.