форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"FreeBSD vs Linux, PostgreSQL vs MySQL, JSP vs Perl,PHP"
Сообщение от Alrond on 01-Мрт-03, 22:09  (MSK)
Многоуважаемый Олл! Поделитесь пожалуйста мнением по выбору системы по таким критерием (в порядке приоритета): безопастность, надежность, производительность. Надо настроить и чтобы это работало как танк! Надо поставить систему, но встал вопрос выбора ОС и интернет-платформ. желательно, чтобы были бесплатные(так как я считаю, что системы с открытым кодом гибче и надежнее, вопрос не в деньгах, а в идеологии). 1)FreeBSD или Linux (RedHat,SUSE,Caldera,Debian) (чтобы поддерживала все оборудование и отвечала вышеназванным критериям, особенно по безопастности). Windows поэтому и не рассматривается даже:) 2)PostgreSQL, MySQL, Firebird или SAP DB (возможны сотни миллионов записей) 3)Apache или Apache :)) 4)JSP, PHP, Perl, или просто на Си программы? какие предложения? 5)если JAVA-сервер, то JBoss oder Tomcat? Сервер такой: Dual Xeon 3.06GHz, Chipset Intel E7501, 4 GB ECC RAM(с увеличением через время до 16 Гигов), Adaptec AIC-7902 Dual Channel Ultra 320 SCSI, Gigabit Ethernet Card Intel 82546EB (в интернет подключается на 100Мбит), ATI Rage XL 8Mb, 3x36GB HDD SCSI ultra 320 Seagate 15000rpm,подключенные как RAID-Массив(не помню номер. на первые два записывается попеременно для скорости, на третий контрольная сумма, возможно поставить и 6 винтов, но это будет позже, через год) И какую нагрузку он сможет выдержать в наилучшей конфигурации? (Одновременных сессий, в том числе и SSL, траффик, количество посетителей в день и т.д.) Пожалуйста предложите конфигурации!!!
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: FreeBSD vs Linux, PostgreSQL vs MySQL, JSP vs Perl,PHP"
Сообщение от Kirill_AG on 02-Мрт-03, 04:23  (MSK)
>Поделитесь пожалуйста мнением по выбору системы по таким критерием (в порядке приоритета): безопастность, надежность, производительность. Надо настроить и чтобы это работало как танк! Для обеспечения безопасности написана куча программ как для LINUX, так и для FreeBSD, однако для чего-то серьёзного лучше использовать аппаратный firewall. FreeBSD работает немного быстрее LINUX, однако всё зависит от того, что и как ты поставишь. Чтобы работало как танк нужна броня, дизель и гусеницы :)))) >1)FreeBSD или Linux (RedHat,SUSE,Caldera,Debian) (чтобы поддерживала все оборудование и отвечала вышеназванным критериям, особенно по безопастности). Windows поэтому и не рассматривается даже:) Если ты хочешь стабильности (судя по железу она является главной), то только FreeBSD версии 4.7 или 5 (пока в стадии тестирования, но работает). Основные плюсы FreeBSD: - Для Linux написано больше програм, чем для FreeBSD, но практически все их можно запускать и под FreeBSD. - Обновление кода системы в FreeBSD происходит только после проверок разработчиками системы. Отсюда стабильность. - FreeBSD поддерживается (пишется и распространяется) только одним разработчиком. Linux распространяют все кому не лень. Берут ядро Линуса Торвальдса (если не ошибаюсь) и комплектуют его программами по своему усмотрению, не забыв добавить некую "изюмину", делающую переход с дистрибутива на дистрибутив, мягко говоря, не очень простым. Более того, при переходе с ядра на ядро тоже возникают "ситуации". В FreeBSD этих проблем нет. - Обращение в службу поддержки LINUX стоит некоторых денег, то же самое для FreeBSD - бесплатно. >2)PostgreSQL, MySQL, Firebird или SAP DB (возможны сотни миллионов записей) Если сотни миллионов записей, то я бы посоветовал Oracle - другие вряд ли справятся. Однако почему-то кажется, что указанные требования сильно завышены. На мой взгляд хватит MySQL или PostgreSQL. ps: что за данные может хранить таблица, содержащая сотни миллионов записей? и сколько в ней полей? >3)Apache или Apache :)) А по-моему они одинаковые :) >4)JSP, PHP, Perl, или просто на Си программы? какие предложения? а для чего именно? >5)если JAVA-сервер, то JBoss oder Tomcat? no comment >И какую нагрузку он сможет выдержать в наилучшей конфигурации? (Одновременных сессий, в >том числе и SSL, траффик, количество посетителей в день и т.д.) >Пожалуйста предложите конфигурации!!! Может и предложили бы, если бы было написано, ЧТО СОБСТВЕННО ТЫ НА ЭТОМ ЖЕЛЕЗЕ ДЕЛАТЬ БУДЕШЬ? Какая нагрузка? Что это: www сервер, сервер предприятия/подразделения или сервер для игры в пасьянс с протоколированием ходов (отсюда и СОТНИ МИЛЛИОНОВ записей). Если это что-то типа www сервера, то о какой гибкости идёт речь? Ты его каждый месяц что ли обновлять собрался? В общем либо я чего-то не понял, либо мало исходных данных. ps:На двухканальном адаптеке не советую строить что-то отличное от зеркального набора. Судя по тому, что написано - у тебя raid 5. Для этой цели лучше ставить аппаратный raid-контроллер 5 уровня (FreeBSD их поддерживает).
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: FreeBSD vs Linux, PostgreSQL vs MySQL, JSP vs Perl,PHP"
	Сообщение от Alrond on 02-Мрт-03, 05:03  (MSK)
	Это веб-сервер, который будет стоять на хостинг-площадке как солокейшн. Связь должна устанавливаться как с интернет-юзерами, клиентами фирмы, так и с корпоративным сервером (актуализация БД, почта и др.). То есть Это будет не главный сервер, а интернет. Главный находится поближе  Это связано со скоростью между веб-сервером и интернетом (от фирмы канал не такой большой) Схема такая: Локальная сеть--Сервер--Файерволл--ИНТЕРНЕТ--ВЕБсервер                                      \                                    клиенты Критичность: защищенность и поддержка многих пользователей одновременно (возможно до 5000 одновременно + высокий трафик (до 100 Гигов в день) Ах да, сервер бедет находиться на европейской площадке, в германии или в бельгии. ну с сотнями миллионов я конечно загнул, но несколько десятков точно В общем я склоняюсь в сторону FreeBSD 5 с PostgreSQL(возможно и на отдельном сервере) и Ява-сервером(пока не решено какой) с JSP. ах да поддерживает ФриБСД аппаратный SSL-кодер?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: FreeBSD vs Linux, PostgreSQL vs MySQL, JSP vs Perl,PHP"
	Сообщение от Kirill_AG on 03-Мрт-03, 15:57  (MSK)
	>Критичность: защищенность и поддержка многих пользователей одновременно (возможно до 5000 одновременно + высокий трафик (до 100 Гигов в день) Если 5000 юзеров, то только FreeBSD. >Ах да, сервер бедет находиться на европейской площадке, в германии или в >бельгии. А у них-то что стоит? Не говорят? Может если спросить, то и нижеследующие вопросы отпадут? >ну с сотнями миллионов я конечно загнул, но несколько десятков точно >В общем я склоняюсь в сторону FreeBSD 5 с PostgreSQL(возможно и на >отдельном сервере) и Ява-сервером(пока не решено какой) с JSP. >ах да поддерживает ФриБСД аппаратный SSL-кодер? Поддерживает или нет - не знаю, не сталкивался, но думаю, что да. Удачи.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "RE: FreeBSD vs Linux, PostgreSQL vs MySQL, JSP vs Perl,PHP"
Сообщение от drey on 03-Мрт-03, 18:59  (MSK)
>Многоуважаемый Олл! >Поделитесь пожалуйста мнением по выбору системы по таким критерием (в порядке приоритета): >безопастность, надежность, производительность. Надо настроить и чтобы это работало как танк! > > >Надо поставить систему, но встал вопрос выбора ОС и интернет-платформ. >желательно, чтобы были бесплатные(так как я считаю, что системы с открытым кодом >гибче и надежнее, вопрос не в деньгах, а в идеологии). > >1)FreeBSD или Linux (RedHat,SUSE,Caldera,Debian) (чтобы поддерживала все оборудование и отвечала вышеназванным критериям, >особенно по безопастности). Windows поэтому и не рассматривается даже:) >2)PostgreSQL, MySQL, Firebird или SAP DB (возможны сотни миллионов записей) >3)Apache или Apache :)) >4)JSP, PHP, Perl, или просто на Си программы? какие предложения? >5)если JAVA-сервер, то JBoss oder Tomcat? > >Сервер такой: Dual Xeon 3.06GHz, Chipset Intel E7501, 4 GB ECC RAM(с >увеличением через время до 16 Гигов), Adaptec AIC-7902 Dual Channel Ultra >320 SCSI, Gigabit Ethernet Card Intel 82546EB (в интернет подключается на >100Мбит), ATI Rage XL 8Mb, 3x36GB HDD SCSI ultra 320 Seagate >15000rpm,подключенные как RAID-Массив(не помню номер. на первые два записывается попеременно для >скорости, на третий контрольная сумма, возможно поставить и 6 винтов, но >это будет позже, через год) > >И какую нагрузку он сможет выдержать в наилучшей конфигурации? (Одновременных сессий, в >том числе и SSL, траффик, количество посетителей в день и т.д.) > > >Пожалуйста предложите конфигурации!!! Танк это значит тяжелое все мнущее. Тада лучше НеТИТАНИК На счет системы FreeBSD 4.7. Личный опыт. Пробовал Массу Линухсов. Остановился на ФРИ. Сплю спокойно. Причем имею опыт и с коммерческими версиями ОС. Например UNIX Relian V5 (на RM200 четыре года не заглядывал)и NetWare тоже стабильно пашут, но очень много стоят. Очень хвалят Solaris. Но у тебя Уже есть железяка.   Выбирай FreeBSD 4.7 - нормальная версия. И что немало важно безопасная. Главное самому дырок не наделать. SQL-движек. Чесно говоря я тут не понял. Если сервер для хостинга - это одно, а для мощных BD другое. Для хостинга MySQL - маленький шустренкий и как следствие кое чего не может. Но быстро развивается да и литературы полно. Отлично вяжется и с Perl и PHP. Проблемы (говорят устраняются) транкзакции, триггера. Даже SSL присобачили в V4.   Но для банковских систем не пойдет. Там ORACLE. Апач имеет массу модулей в том числе mod_perl, значительно ускоряющий работу с Perl скриптами (компиленные держит в памяти). НУ на С напишешь так вообще молодец. Сам пытался, но бросил на Perl легче, быстрее и ошибок меньше. Если при спичтит собственный модуль сделать тогда C.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.