>> Нет. Специалисту всегда будет понятна разница между научной работой и фигней.
> Хорошо допустим это так.
> А где точка старта, к примеру вот это специалист таки таковой.Спросите об этом других специалистов.
> Они разбирались внутри себя ... а вот потом.
КО объясняет вам, что они и сейчас "разбераются внутри себя". Такие дела.
> Уже в XIX веке ряд ученых для того, чтобы победить в споре вместо фактов стали
> апеллировать к "общественному мнению".
Как правило, такие ученые учеными не были.
> Скажем, если Дарвин был мужиком толковым и критику по делу принимал, работал,
> то ряд его последователей на любые замечания отвечали "агенты иезуитов стараются
> уничтожить прогресс" (Франция, конец XIX века), а ведь многие высказываемые критические
> замечания учтены в современной эволюционной теории.
> А ведь это делали "специалисты".
Не вижу ничего "специалистского". Кому и по какому принципу конкретно вы присвоили этот ярлык?
>> А мода на корочки для чинуш - есть только в
>> отдельных странах.
> Я позволю себе дополнить Михаила, понятие "кризис устроили менеджеры с дипломами MBA"
> появился не на пустом месте
Кризис устроили не MBA - а просто сама капиталистическая экономика так работает. Кухарки будут на бирже спекулировать или MBA - совершенно вторичный вопрос.
>>> Наиболее ярко это заметно было в той-же палеонтологии, когда "неправильные" находки прятали/уничтожали,
>>> а "несговорчивых" вышвыривали с работы.
>> Это не про "скелеты гигантов" часом? :)
> При чем тут мистификации ?
А про что вы? Просто сильно не моя область - я не в курсе.
> 50-е годы XX века:
> штат Техас, Александер нашел Каменные орудия, наконечники копий, кострища,
> Методики давали возраст - более 38 тысяч лет.
И что об этом говорят сейчас? Насколько я знаю, до сих пор такие древние находки в Северной Америке - не признаны научным сообществом, датировки считаются ошибочными. https://en.wikipedia.org/wiki/Settlement_of_the_Americas
> Вообще, во время золотой лихорадки и после именно на Западе США были
> сделано ряд весьма интригующих находок и именно на них особенно отчетливо
> был виден как себя ведут ряд "специалистов".
Специалисты просто ведут себя осторожно. В истории археологии есть куча примеров и фальсификаций и грубых ошибок.
(А вообще - некрасиво расширять утверждения оппонента совершенно в другие области и начинать там их критиковать.)
>> Факт заключается в том, что
>> в некоторых областях - это единственный путь.
> Хорошо, пусть будет так. Для Вас.
Да нет, для всех. Как вы объясните что все недавние обладатели престижных премий (физика, математика), авторы цитируемых работ - получили систематическое образование?
Есть два варианта объяснения: 1) без систематического образования овладеть профессиональными знаниями в этих областях - уже практически невозможно 2) "власти скрывают111!!!" (теория заговора научного сообщества).
Если ваш ответ 2) - к вам сразу возникает естественный вопрос "зачем?"
> Только просьба - Вы на досуге подумайте, пожалуйста, что в ряде религий
> особенно сектантского направления, также считают, что путь к истине единственный и
> все другие - неприемлемы. Свидетели известно кого и т.д.
Ну, они правы) Ведь под истиной подразумевается, что человек начинает вести себя в духе предписываемых религией (извините, секты от ЗАО РПЦ я не выделяю - это одно и то же) принципов (все остальное сяо - принципиально непроверяемо). Да, шансы что обитатель Новой Гвинеи сам вдруг начнет "поститься, молиться и слушать Радио-Радонеж" - близки к нулю.
Ваша ошибка - не обращать внимания на критерии успеха "пути к истине".
