>> какая разница — научные методы или гадание на картах, если не
>> ясна конечная цель?
> Конечная цель интересует хвилософов. Руководителей, как и ученых - должны
> интересовать конкретные вещи.а. «да какая разница, направо или налево? главное — идти!»
> Что до мерила, покуда ценность человеческой
> жизни не научились определять с рождения - разумно считать одинаково ценными
> всех, а особо приближенных к твоей, например, персоне.
то есть, олигофрен так же ценен, как и нормальный? упс.
>> или так: растёт доля самоубийств — хорошо, вычищаются дефективные гены.
> А с чего ты взял, что они у Больцмана были дефективные?
с того, что на самоубийство толкают дефективные. с ними, конечно, могли и хорошие потеряться, но что поделаешь, ежели зоофилы категорически против евгеники?
>> дети меньше пьют молоко — хорошо, потому что лактоза отнюдь не безусловно полезна.
> Самки млекопитающих специально отравляют ей потомство?
о различии в пищеварении у детей разного возраста не знаем? это поправимо.
>> бездомные замерзают на улице — хорошо, потому что сокращает поголовье социальных дезадаптантов.
> Каким образом оно так может сократиться?
таким, что зомби из них не получается.
> Ау, крыша? Один бездомный сейчас умер на улице - другой стал бездомным.
ау, крыша? количество бездомных — это константа, поэтому как только умирает один, кого-то сразу лишают дома?
>> моим целям они мешают.
> Шош за цели такие? Неужели "убить всех человеков"?
не всех, а только тех, которые мешают. а цель простая — коммунизм. я только нигде не декларировал, что это коммунизм для хомо сапиенс сапиенс.
