> Любой дистрибутив, который хочет обеспечить наличие GNOME3, должен обеспечить наличие systemd.Уточню: любой дистрибутив, который хочет обеспечить наличие и определенную функциональность GNOME3, должен обеспечить реализацию требуемых для этого внешних интерфейсов.
Так же как любой дистрибутив linux должен для юзерспейса обеспечить реализацию интерфейсов ядра linux, и выбор из возможных реализаций тут тоже невелик, но эта по сути монопольная зависимость почему-то не вызывает глобального общественного возмущения и маршей протеста, а воспринимается как само собой разумеющееся. Скорее всего просто потому, что эта зависимость существует с начала времен и все к ней привыкли, мало кто воспринимает её как нечто ужасное. Да в общем-то, ничего ужасного в этом и нет.
>> А то как-то все о чем-то рассуждают, это напоминает стандартный аргумент из серии "всем известно, что ...".
> Вы хоть раз за мной эту фразу замечали?
Так я ее Вам и не приписываю, иначе я бы сказал "Вы" вместо "все" (на всякий случай уточню, слово "все" не стоит понимать буквально, в виду имелись не только лишь все в смысле "всё человечество", а рассуждающие о вышеупомянутом на данном форуме).
>> Даже если я специально не выбирал systemd, а просто получил его в комплекте
>> с используемым дистром, то тот факт, что я все еще использую этот дистр,
>> означает что я вполне осознанно свой выбор подтвердил.
> Или что Вам без разницы, что тоже вариант.
В общем-то я именно это и сказал в предыдущих комментах. Но стоит уточнить для ясности, "без разницы" вовсе не означает, что мне вообще всё равно, на что в используемом мной дистрибутиве заменят какой-то проект (кроме тех, естественно, которыми я вообще никогда не пользуюсь). Это означает буквально отсутствие разницы, то есть как минимум никаких серьезных изменений типа новых проблем, которые заставили бы меня терять больше времени, чем предыдущий вариант. В этом смысле - да, заметной разницы для меня как для пользователя нет, как минимум хуже не стало.
>> Вы почему-то не можете признать, что я и многие другие люди реально выбирают systemd
> Почему бы? Ваше дело.
Например потому, что это как-то не очень согласуется с теорией "впаривания".
> Да, конечно. Вот только если разработчики гнома и отдельные (sic!) люди из дебиана приколачивают свои мaнатки гвоздями к systemd -- я оставляю за собой право вслух выразить сомнение их разумностью.
Ну, не знаю. Мне тоже может не нравиться, когда, например, какой-то софт поддерживает vdpau, но не vaapi, или наоборот. Или directx, но не opengl. Мне может не нравиться выбор разработчиков в плане внешних зависимостей, но я не берусь делать выводы об их "разумности" и т.д. - я же понимаю, что это их проект и их выбор. У меня есть свой выбор, и он заключается в том, пользоваться или не пользоваться этим проектом, как и всем, что на него завязано. Многим здесь не нравится винда, или BSD, или что угодно еще, но это вроде еще не повод сомневаться в разумности всех разработчиков, проекты которых завязаны на это. Это лишь может быть достаточным поводом не пользоваться такими проектами (даже если при этом придется жертвовать своими интересами).
> Дело не в том, что кому-то что-то нравится или не нравится. А когда люди, которые пришли в сообщество, где вообще-то не принято целенаправленно разрушать модульность и совместимость строительных блоков, начинают пытаться менять порядки заангажированным образом (почему так? -- потому что единственным допустимым вариантом объявляется своё подeлие; почему единственным? -- см. polkit).
Доказательств целенаправленного разрушения я пока так и не видел. В том же ядре (как и в других активно развивающихся проектах) чуть ли не каждый день повляются новые интерфейсы, а предыдущие объявляются устаревшими и выкидываются. Считаете ли Вы это также целенаправленным разрушением совместимости? Или это особенности субъективно-эмоционального отношения к каким-то конкретным изменениям? Берусь предположить, что многие такие изменения в ядре Вам "без разницы", потому что напрямую Вас они не затрагивают и проблем не создают, а даже если на первоначальных этапах внедрения и бывают естественные проблемы, то они решаются, и когда все утрясется, то в целом как минимум хуже не становится. Примерно так же многие люди воспринимают и systemd, и большинство других изменений. Пока что на тему systemd я не видел никаких доказательств или хотя бы серьезных оснований подозревать тайные заговоры, вместо естественного процесса появления новых решений и замены ими старых.
>> И если у людей есть мнение отличное от Вашего, это само по себе еще не значит,
>> что их купили или заставили, как бы Вам не было удобно так думать.
> А можно за меня не расписываться, как Вам удобно думать о том, как мне удобно думать?
Заранее благодарю.
Да боже упаси расписываться за кого-то. Я достоверно не знаю, удобно ли Вам или нет так думать, но вроде очевидный факт в том, что постоянно озвучиваемая Вами точка зрения как раз подразумевает, что мнение многих людей по поводу systemd продиктовано именно каким-то давлением, навязыванием, впариванием и т.д., это же не я за Вас придумал.
