Исходное сообщение
"Представлен HOPE, JIT-компилятор для языка Python, транслиру..." Отправлено Аноним, 21-Окт-14 01:09
> Это оптимизация. ...без которой можно за@#$тся результатов вычислений ожидать. А это - довольно продвинутая оптимизация, требующая уже нехилого залезания в программирование и понимание типовых практик. При том далеко не самых безграбельных. Плюс понимание ограничений. В общем то знатный брейнфак в целом получается. > Вам нужно рассказывать что приходится делать "ручками" при оптимизации > C кода, или вы свято верите во всемогущество ключей компилятора? Расскажите. Хочу посмотреть как вы обделаетесь еще и здесь. > Тоже мне бином Ньютона. Достаточно глубокое влезание в кодогенерацию. Впрочем, без понимания этого - невозможно писать сколь-нибудь эффективный код. Вы или делаете машине удобно и тогда работает быстро, или не делаете, и тогда получится абы как. Полная лотерея. Это нормально и ожидаемо. > Собственно, большинство участников scipy.org - не профессиональные программисты. > Что не означает безграмотности, неумения найти узкое место в коде и нежелания учиться. Обычно это означает что человек не программист или очень хреновый программист. И если для единоразовых вычислений это еще относительно пофиг (хотя научные вычисления приправленные костылями и подпорками, с ограничениями на то что можно использовать - очень сомнительное достижение) то для всех остальных целей это вообще малопригодно. В целом же юзеж питона становится визитной карточкой пользователя VB, только под линуксом. Обычно у таких на все 1 аргумент: "я ничего кроме VB не знаю".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Это оптимизация. > ...без которой можно за@#$тся результатов вычислений ожидать. А это - довольно продвинутая > оптимизация, требующая уже нехилого залезания в программирование и понимание типовых практик. > При том далеко не самых безграбельных. Плюс понимание ограничений. В общем > то знатный брейнфак в целом получается. >> Вам нужно рассказывать что приходится делать "ручками" при оптимизации >> C кода, или вы свято верите во всемогущество ключей компилятора? > Расскажите. Хочу посмотреть как вы обделаетесь еще и здесь. >> Тоже мне бином Ньютона. > Достаточно глубокое влезание в кодогенерацию. Впрочем, без понимания этого - невозможно > писать сколь-нибудь эффективный код. Вы или делаете машине удобно и тогда > работает быстро, или не делаете, и тогда получится абы как. Полная > лотерея. Это нормально и ожидаемо. >> Собственно, большинство участников scipy.org - не профессиональные программисты. >> Что не означает безграмотности, неумения найти узкое место в коде и нежелания учиться. > Обычно это означает что человек не программист или очень хреновый программист. И > если для единоразовых вычислений это еще относительно пофиг (хотя научные вычисления > приправленные костылями и подпорками, с ограничениями на то что можно использовать > - очень сомнительное достижение) то для всех остальных целей это вообще > малопригодно. > В целом же юзеж питона становится визитной карточкой пользователя VB, только под > линуксом. Обычно у таких на все 1 аргумент: "я ничего кроме > VB не знаю".
	Введите код, изображенный на картинке: