> универсальный инструмент для решения, при этом 1-5% задач сходных исходным становятся
> нерешаемыми, это аксиома касается всего.Киздато, вот для остальных 1% задач я и позову из systemd или апстарта скрипт. Меня устраивает если 99% типовых задач делается просто а 1% заковыристых задач надо костылить. А наоборот - субоптимально на мой взгляд, вот извините.
> Итого: вариант 1 - быстрее, проще для 95% задач; вариант 2 -
> дольше, сложнее, но для 100%, поэтому объявляем 5% задач ненужными,
А у поттера и прочих на этот случай жирный чит есть - можно скрипт позвать. Потому что шелл интерпретер - это тоже программа. И ее тоже можно запускать. ВНЕЗАПНО.
> - "А мне пофиг у меня все работает", а у меня не работает..
С точки зрения фичности, системы типа upstart и systemd - суперсет фич init, а не субсет. Просто наиболее типовые вещи внесли в сам запускач, вместо того чтобы в 100500-й раз привычно вбивать стандартный костыль. Если встроенных фич не хватило - можно и скрипт позвать. И он сможет применить совершенно произвольную логику. Попытка втирания очков завершилась неудачей, извините.
> Ставлю федору, через две недели после обновления черный экран, как чинить как
> определить проблему, хз сношу к черту.
А у меня как-то было больше проблем что пишу портянку инита. При тестовом пинке - вроде все работает. Кладем на место. Запускаем. Тишина. А какого? Логи вообще не пишутся - это еще самому надо в портянке накодить сначала. Ессно в pre-existing портянках такого не бывает чуть менее чем никогда. А самолично выписывать логгинг хоть тех же кодов возврата и прочая я труба шатал. Потом конечно окажется что где-то или прав не хватило, или опечатка. Но чтобы это узнать - надо самолично все логгингом обкладывать. А мне такое счастье надо? Пусть запускалка и логгирует результат запуска. Для этого встроенный логгер и нужен, гули.
> Ставлю сентос, не работает миником, >2 лет уже починить не могут, приходится
> собирать самостоятельно, можно даунгрейд сделать, но господь запретил.
Казалось бы, при чем тут система инициализации? Или вы решили пользуясь случаем поплакаться о багах? :)
> Ставлю убунту, не работает рендериг видео,
Круто, но при чем тут системы инициализации? Или вы решили повыпендриваться и тестировщика удивить тем фактом что в софте бывают баги? Уверяю вас, это будет нелегко :).
> В той же федоре пульсаудио отваливается как почасам, зае..ло уже его перегружать,
А в убунте у меня с ним ноль проблем. Ну то-есть вообще. Я о нем знаю только то что оно там есть.
> А раз у вас все работает из коробки значит вы хомяк, который
> за рамки типовых задач носа не сует, о чем с вами можно говорить?
Прикольная, НеХомячковая логика :). Не, вот знаете, если звук работает из коробки и я не вижу нужды его трогать, то вот всякие кастомные сервисы мне запиливать приходится. И вот тут я шкурно заинтересован чтобы система инициализации была дружественной ко мне, а не спихивала на админа все типовые проблемы.
> я читаю о вашей избирательности.
По себе других не судят ;). Сами подогнали факты в наглую и еще на других кивают. Вот это я понимаю, наглость.
