> Это такое стандартное примитивное совковое мышление - найти универсального врага и на
> него все спихивать, независимо от того кто и что.Если под "совком" вы имеете в виду СССР - то там культивировали все-таки иной образ мышления. По крайней мере, на заре истории этой страны. К примеру, был такой даже мем - "сознательный рабочий".
А принцип "универсального врага" - стар как мир. "Бей жидов - спасай Россию" - это "совки" выдумали?! А американцев кто пугал войной со злыми "коммунистами", да так что чуть не каждый второй себе бомбоубежище готовил? (Злые коммунисты в это время жрали гнилую картошку и восстанавливали города и села из пепелищ.)
>> Честная аргументация без сокрытия фактов - разбивает вранье на корню. Поэтому дрыгаться будут долго, но я думаю что очковтиратели обречены постепенно проиграть.
Верить в это вам, конечно, никто не запрещает. Как грица - блаженны... и далее по тексту.
> кремлеботики только хиленько и неубедитеольно пищат что-то там про "майдаунов", с нулевой аргументацией.
Я не знаю каких "кремлеботиков" вы имеете в виду. Чтобы прояснить, тов. cassad - "кремлебот":
http://colonelcassad.livejournal.com/
А вообще, эпитет "майдаун" более чем приложим к некоторым существам, живущим в современной Руине. Аргументации этому - вагон и маленькая тележка. Так что, наверное, быть мне и евреем и "кремлеботом". Миша, мож-т я тоже еще и агент госдепа?
>> Хотелось бы. Но вы должны понимать, что проблема достижения этого "итога"
>> - не технического плана.
> Это сложная гибридная проблема. Нужна неубиваемая техническая подложка. А доступность
> и повсеместность коммуникаций - вызывает глобальное изменение мышления. Люди постепенно
> объединятся в глобальную структуру, которая может больше. Открытые проекты, ресурсы
> типа википедии и прочая - это первые ласточки.
Врать-то этой структуре тоже можно больше, особенно если интеллект отдельных элементов структуры - продолжает болтаться около плинтуса. Ну а википедия - разве это не мусорная свалка? Кстати, неплохая иллюстрация вашим разбитым надеждам...
