> Я не вижу, чтобы сообщество на него "забило". Это лишь ваши домыслы.Эту новость писал не я - это не мои домыслы, обломайтесь.
> Т.е. вы не понимаете, что заботясь о переносимости - проект программы в
> целом выигрывает? И качество кода, и новые пользователи.
Зависит от программы и прочего. И качество кода - понятие растяжимое. Идите, перенесите контейнерную виртуализацию использующую namespaces/cgroups? Или код использующий тот же бсдшный kqueue. Всех под одну гребенку - тоже, знаете ли, не всегда катит.
> А чего мелочиться? Давайте закрутим "планки" как у RH (до тыщи
> пакетов: systemd + LAMP + IM + браузер - я правильно понял что вам больше
> от жизни не надо?) и будем релизиться как федора, по менструальному циклу.
У дебианщиков сообщество больше - могут больше пакетов пакетировать. И кстати затягивание релизов у дебиана - фирменные грабли, из-за которого дебианом геморно пользоваться на десктопе. Простите, ядро 3.2 в текущем стабильном дебиане на моем оборудовании просто дохлое. Ну то-есть система по дефолту на моем железе являет собой весьма жалкое зрелище. Это я еще про версии софта не вспоминал. Вот и юзаю на десктопе и ноуте *бунты в результате. Меньше долботни с настройкой и лучше работает за счет более свежего софта.
> Альтернативы, DSoC, конституция... Пардон, а зачем вообще тогда Debian?
Не возражаю против всего этого... до тех пор пока это не начинает клинить и саботировать рабочие процессы. Я все-таки реалист и понимаю что на одних только сферических идеалах в вакууме далеко не уедешь. Кроме идеалов надо еще и чтобы просто работало. Желательно хорошо. Иначе эти идеалы благодарные пользователи засунут вам в ... еще более сурово чем СССРовским коммунистам.
> Веско сказано.
Уж как есть, я ваши сообщения давно вижу. В некоторых моментах вы не безнадежны, но в некоторых - тааааакой нуб! А иной раз и просто ламер.
> Уверен, вы могли бы это представить и без моей вам "известности". Фантазировать легко.
А фантазии на основе понимания типа мышления индивида обычно дают правдоподобный результат с высокой вероятностью ;). Этот скилл меня редко подводит.
> Если в FOSS "майнстримом" (oh, boy) стал совершенно рядовой, абсолютно служебный проект
Ядро Linux - тоже абсолютно служебный проект. Работа у ядер такая - запросы программ обслуживать. А у мотора под капотом работа - колеса крутить. Вот как-то так и получается что сочетание всех этих рядовых служебных сущностей
> (в частности, не позволяющий решать какие-то новые задачи в принципе) -
По сравнению с sysv init - смог. Мониторинг процессов, запуск по событиям и т.п., логгинг (в том числе и запуска процессов), понимание что такое cgroups/namespaces. А в sysv init - запускать ничего не умеет, а дальше долбитесь как хотите сами. Разница как между сельским сортиром vs нормальный туалет с водопроводом и канализацией в теплом доме, так что не надо при нужде тащить зад на мороз.
> советую посмотреть какие проекты считает приоритетными FSF.
Смотрел. И 90% этого крапа я не считаю приоритетными для *меня*. У меня своя голова на плечах, я не подписывался безоговорочно трескать любой крап спускаемый FSFом сверху.
Так, пару наименований того что FSF активно продвигает или продвигал:
1) bzr - просто кривое невнятное нечто, да еще на питоне. На фоне гита - просто отходы мозговой деятельности. И для меня было бы лучше б оно просто околело. Чтобы не нарываться на нужду получать сорц из этого кошмарика в некоторых проектах. Их таких к счастью осталось немного. Но еще иногда попадаются. Неприятно.
2) Плеер флеша. Это вообще какой-то убер-приоритет по жизни. Правда, толку с приоритетности было буй, а HTML5 в конце концов научился делать все то же что умел флеш и приоритет этого куска крапа мне не очевиден. Нынче почти все сайты работают и без флеша вообще. FAIL, FAIL, FAIL.
> "Жонглировать" и убеждать вас в том, что systemd имеет кучу архитектурных недостатков,
Это бесполезно - такие системы сильно упрощают мне жизнь а недостатки я если и встречу то может раз на 100 случаев, к тому же не особо сложно закостылить. А с sysv init костылить надо буквально каждый первый случай.
> что "апликушники" (если я правильно понял кто это) от него плюются,
Апликушники и майнтайнеры довольно резво взялись конифиги писать. А скрипты для шелла - пинками не заставишь обычно. Или если они есть - это лютый гомнокод где конфигурация размазана по трем страницам таксебешного кода.
> что его основные коммитеры недостаточно вменяемы (вплоть до бана в куда
> более и заслуженно известном проекте) - мне лень.
Видимо широко известны в узких кругах всяких околошкольников, т.к. я не очень в курсе кого и где забанили и почему это трагедия мирового масштаба.
> Фанаты присылают патчи - отчего не положить файлик в contrib/? Вы
> какие-то из этого планетарного масштаба выводы делаете.
Я делаю простой вывод: мне становится проще рулить системами. Это хорошо и правильно. А еще поттер не отвергает существование контейнеров и VM. Я ими давно пользуюсь и тоже считаю что это хорошо и правильно.
> Опять пропустил. Ткните, пожалуйста, пальцем в логически связные утверждения, которые
> у вас совмещают отсутствие "уравниловки" с любовью к удалению альтернативных систем
> (~"один linux и поттеринг - пророк его").
Эта логика проста и давно известна: сводоба одного заканчивается там где начинается свобода другого. Свобода городить альтернативы - заканчивается там где это начинает клинить рабочий процесс другим. То-есть, разумеется в их рамках рабочего процесса. Отдельно - альтернативствуйте себе наздоровье, хоть с 1 релизом в 20 лет. А ждать 20 лет выпуска релиза дебиана я как-то не готов и урон от этого проекту в целом по моему мнению перевешивает выигрыш от какой-то невзрачной альтернативной фигни нужной полутора человекам, которые даже обслуживать существование этой фиговины не желают.
> Тогда давайте поступим честно - вы не будете рассуждать как он плох
> и никому не нужен.
Давайте обойдемся без давайте. Я в состоянии посмотреть какие у систем есть фичи и отсеять заведомо неподходящих инвалидов еще на подлете, даже не доходя до реальной эксплуатации. Это обычная оптимизация затрат усилий. Всяких колибри и менуэтов понаписано немеряно, чуть ли не каждый студент IT специальности считает написать своим долгом уж как минимум тасксвичер который тоже, типа, ОС. Ну почти. Вот Hurd не сильно далеко от этих колибри ушел. Шутейная операционка которой на практике никто не пользуется (по крайней мере, ни единого компьютера с этой системой мне за всю жизнь не попадалось).
> Unix тоже был никому не нужен в Bell Labs.
... до поры до времени. А потом очень даже понадобился и даже от жабы начали таскать бсдшников по судам.
> И где бы вы были сейчас со своим линуксом, если бы...
"Бы" в этом мире не считается. Как некая отправная точка - некоторые идеи Unix ничем таким не плохи. Но делать из них фетиш и падать ниц? Тю, нашли себе религию, тоже мне.
