> А с чего ты взял, что я не делаю никакой работы? Наверное с того, что самые активные как раз обладают правом голоса. А у опеннетовских обычно луженая глотка когда вопрос в том чтобы требовать, но они прыскают в кусты, когда вопрос о том чтобы поработать на благо своей, заметим же, зaдницы.
> Мне эту хeрь еще и админить, ты прикинь.
Ты так говоришь, как будто приперлась рота гестаповцев, наставили автоматы, и потребовали немедленно установить дистр с systemd и админить его под угрозой расстрела.
> И я в гробу видал для того, чтобы просмотреть логи, скажем, пятилетней
> давности (утрирую, чтобы понятнее было) искать ту версию journald, которая понимает
> формат пятилетней давности, при условии что бинарный формат логов за пять
> лет уже три раза сменился.
1) А есть пруфы что обратную совместимость намерены ломать?
2) А что, формат логов хоть раз менялся?
3) Странно что gzip генерящий бинарный формат - претензий не вызывает.
Т.е. сам по себе бинарный формат - ничем таким не проблема. Знаешь, какой-нибудь первый bzip тоже IIRC не совместим со вторым, поэтому если потребуются с ним поработать - придется откaпывать в загашниках первую версию (по дефолту эту архаику мало кто ставит, а скоро и bz2 туда же отпправится).
> Мне абсолютно не упало гадать, как же в этих ваших юнит-файлах реализовать
> то, чем у меня занимался инит-скрипт непосредственно перед запуском и после
> останова нужного мне демона.
Да фигня вопрос: не хочешь обучаться -> иди админить метлу. Ну или попробуй предложить энтерпрайзам скиллы в админстве генты и слаки. Если оно им конечно надо. В общем то это твои заморочки.
> Мне нравится APT и я не хочу никаких Лениных поделок вместо него.
Вот тут я тоже соглашусь. В том плане что apt штука хорошая. Но леня как я понимаю несколько не о том чтобы заменить его. А о том чтобы например до апдейта вкатить снапшот, а если случился факап - откатиться на него по быстрому. При том в зависимости от тяжевти факапа - система может и не быть достаточно живой для того чтобы полновесный инструментарий запускать. В идеале такое хорошо уметь где-то в early boot. Как вариант - бут в мини-систему (recovery), если основная совсем сдохла. Ну, чтобы снапшот откатить. Дохлая система снапшот откатить не может ведь, а бутлоадеры конечно могучие штуки, но не настолько чтобы снапшотами в каком-нибудь btrfs ворочать :). Не вижу ничего зазорного в желании хранить множественные состояния системы и уметь грузиться в них, etc. Виртуалки как-то так и рулятся много лет: древовидное дерево снапшотов состояний для них не является чем-то странным. Я вообще не понимаю почему виртуалки/контейнеры так адиинить можно фиг знает сколько, а железяки за что-то обуты на такую возможность, хотя поверх них все это и строится. Это глупо и неудобно. А если какой конюх не желает обучаться таким методом администрирования - пусть дует рассаду выращивать. Замена на его место найдется.
> Мне не хочется заниматься прогнозами в отношении того, куда в очередной раз
> подумает голова Лени, и что на следующий релиз будет СЛОМАНО или ПОТРАЧЕНО.
Иди выращивать рассаду - там этой проблемы нет.
> Мне лично это не интересно и мне за это даже не заплатят сверхурочно.
А это твои сложности. Можешь изучать выращивание рассады, или что там еще тебе нравится. Можешь сделать свой форк и показать всем класс. Если systemd так плох как ты вещаешь - будет странно если полпланеты не перейдет на него.
> Внимание, вопрос: вот завтра все дистрибутивы берут и реализуют то, о чем
> бредит Леня. То есть, вообще все дистрибутивы превращаются мгновенно в ПоттерОС.
А они реализуют. Потому что это просто новый подход к администрированию системы. Когда системы в случае факапа ***БЫСТРО*** чинятся путем тривиального отката снапшота. А не так что команда мега-профи неделю собирает шалтая-болтая по частям. Не надо никому это джедайство и геройство. Надо чтобы техника работала.
> сразу увольняться и идти в управдомы? Пользоваться устаревшими (а значит, уязвимыми)
> версиями дистрибутивов? Или прикажете запиливать свой Дебиан СБИШ? Нет, я бы
> с радостью, только жить на что?
Ну а это уже не мое дело. Тебя не интересует удобство управления множественными состояниями и прочим. Меня не интересует на что ты будешь жить и как тебе работать. Вроде бы это честно: вы кладете на мои проблемы, я кладу на ваши.
