Новость искажает факты и создаёт неверное впечатление, что находит отражение в комментариях.В 2012 г. Мюнхен предоставил отчёт, согласно которому город сумел сэкономить 11,6 млн.евро.
В начале 2013 года корпорация Microsoft оспорила эти результаты, объявив, что проект LiMux стоил более 60 млн. евро, в то время как Windows XP и Office обошлись бы всего в 17 млн. Городское правительство официально сообщило, что прежний отчет был основан на некорректных данных, но нового (исправленного) отчёта не предоставило.
Поэтому говорить о том, что переход на Линукс позволит съекономить, некорректно.
Из озвученных проблем:
- функциональность ПО ниже, чем у коммерческого ПО
- затруднён обмен данными с другими программами
- имеются сложности при работе с файлами, присылаемыми клиентами
- необходимость кастомизации Линукс стоит дороже, чем предполагалось изначально
- переписывание программ, используемых для работы, стоит значительно дороже, чем предполагалось изначально
Цель проекта: отказ от всех платных приложений и сервисов с их последующей заменой на бесплатные аналоги.
За 10 лет эта цель так и не была достигнута, следовательно итог проекта, как он и был охарактеризован - "полный провал".
Теперь перед администрацией Мюнхена стоит выбор: продолжать развивать Линукс или вернуться на коммерческое ПО. Если (судя по всему) переход не дал той экономической выгоды, которой от него ожидали, поэтому возврат выглядит более чем логичным.
Линуксу дали шанс, он его не оправдал. Изменение ключей в каждом релизе и рекомендации перекомпилировать сырцы для решения ошибок - это, может, и прикольно для разработчиков, но для конечных пользователей это выливается в: "У нас также сложилось впечатление, что Linux - это очень дорогое решение из-за того, что нам приходится самостоятельно делать массу доработок" (с)
