Исходное сообщение
"Выпуск Solaris 11.2" Отправлено Adnako, 05-Авг-14 12:25
Лучше линукса это следующим: - встроенная во все места zfs, начиная от локального/удалённого бэкапа снапшотами, заканчивая обновлением системы в новый Boot Environment с возможностью очень быстро откатиться взад, если что-то обновилось/установилось не так; - родные давно реализованные и постоянно развивающиеся контейнеры разных видов - полностью самобытный (кроме ядра) контейнер с установленной туда солярой или контейнер замапенный с основной системы, занимающий минимум места, удобнейшие средства конфигурации и администрирования контейнерами; - божественная Service Management Facility (SMF) - ни в одном линуксе нет даже намёка на подобный механизм - лишь убогие костыли типа service & update-rc.d; - крайне гибкая и удобная настройка сети с командной строки - не надо в одном дистрибутиве править тот файл, в другом - этот и т.п.; - стабилный родной iSCSI target/initiator COMSTAR; - полноценная родная поддержка NFSv4 ACL в ZFS, что позволяет нормально шарить по самбе каталоги и настраивать права доступа к ним из винды; - быстрый ребут без захода в биос - просто перепинывается из памяти ядро и полетели (изкоробки); - встроенное средство отладки любой части ОС и любого приложения - DTrace; Минусы такие: - объективно, список поддерживаемого железа меньше, чем в линуксе, субъективно у меня всё молча взлетело на различных железках от серверных интеловых/супермикровых плат и lsi hba до целеронов на 775м чипсете; - свежего софта в репозиториях (даже в OpenCSW) не богато; - аггрегация сетевых линков не умеет Round-robin, в линуксе известен как bonding mode=balance-rr; Это навскидку. По большому счёту, перебежчику с линукса сейчас лучше всего использовать Solaris как СХД и в некоторых случаях как сервер контейнеров. Поглядите на http://smartos.org

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Лучше линукса это следующим: > - встроенная во все места zfs, начиная от локального/удалённого бэкапа снапшотами, заканчивая > обновлением системы в новый Boot Environment с возможностью очень быстро откатиться > взад, если что-то обновилось/установилось не так; > - родные давно реализованные и постоянно развивающиеся контейнеры разных видов - полностью > самобытный (кроме ядра) контейнер с установленной туда солярой или контейнер замапенный > с основной системы, занимающий минимум места, удобнейшие средства конфигурации и администрирования > контейнерами; > - божественная Service Management Facility (SMF) - ни в одном линуксе нет > даже намёка на подобный механизм - лишь убогие костыли типа service > & update-rc.d; > - крайне гибкая и удобная настройка сети с командной строки - не > надо в одном дистрибутиве править тот файл, в другом - этот > и т.п.; > - стабилный родной iSCSI target/initiator COMSTAR; > - полноценная родная поддержка NFSv4 ACL в ZFS, что позволяет нормально шарить > по самбе каталоги и настраивать права доступа к ним из винды; > - быстрый ребут без захода в биос - просто перепинывается из памяти > ядро и полетели (изкоробки); > - встроенное средство отладки любой части ОС и любого приложения - DTrace; > Минусы такие: > - объективно, список поддерживаемого железа меньше, чем в линуксе, субъективно у меня > всё молча взлетело на различных железках от серверных интеловых/супермикровых плат и > lsi hba до целеронов на 775м чипсете; > - свежего софта в репозиториях (даже в OpenCSW) не богато; > - аггрегация сетевых линков не умеет Round-robin, в линуксе известен как bonding > mode=balance-rr; > Это навскидку. > По большому счёту, перебежчику с линукса сейчас лучше всего использовать Solaris как > СХД и в некоторых случаях как сервер контейнеров. > Поглядите на http://smartos.org
	Введите код, изображенный на картинке: