>> 1. цена
>> raspberry здесь стоит дешевле, чем A10-OLinuXino-LIME с заказом из-за границы.
> См. выше - 52 бакса как-то совершенно не вдохновляют. И A10-Olinuxino -
> это не единственная плата на allwinner. На AW делают уйму всего. я и не спорю, но иногда разнообразие пугает ;)
> Кстати, жирное отличие от пи: в пи вам не дадут CAD файлы
> - это не open hardware. В отличие от пи, олимекс -
> выкладывают. Так что если проект масштабный - можно подумать о переразводке
> как надо, покупке мешка allwinner-ов (они оптом дешевые) и все такое.
> Олимексовые платы при желании можно растиражировать локально. Так можно попытаться скостить
> габариты, например.
весь смысл использования готового компьютера - уйти от разводки многослойной платы, сэкономив время.
даже если и без изменений - не думаю, что изготовление в мелкой серии выйдет дешевле готовой платы.
> И платы и модули и что там еще, в самых разных
> вариантах. Дошло до того что некоторые китаезы делают планшеты путем напайки
> модуля на allwinner (при желании вполне покупаемая в отдельном виде субстанция)
> на свой "low-tech" daughterboard, где разведено только то что им актуально.
вот именно в роли такого модуля мы и планируем использовать pi.
на мой взгляд разумный компромисс в плане скорости разработки и конечной цены решения (в партиях в десятки устройств)
> А для какого-нибудь крупного проекта я бы подумал о покупке мешка allwinner-ов
> (они порядка $5 в больших партиях, вместе с чипом-компаньоном менеджера питания
> AXP20x) и переразводке кастома, хоть на основе тех же олимексов. На
> пиковый случай можно даже стратегический запас allwinner+компаньонов сделать, наверное.
> А вся остальная комплектуха там по идее типовая, с рынка никуда
> не денется.
ну если речь идёт о сотнях устройств - может быть.
>> я могу быть уверен, что и через год, и через 2, и
>> дольше, производство pi будет продолжаться.
> А откуда проистекает уверенность? Кто-то что-то явно гарантировал?
нет конечно. просто лично я выше оцениваю шансы pi продержаться долго.
время покажет.
>> спорю, но плюсов для себя я не увидел.
> А тут зависит от того какой проект и что надо. В конечном
> итоге, если пи справляется и все работает как надо - можно
> оставить как есть.
а что не справляться-то? BTW, мой первый linux-компьютер имел на порядок меньшие частоту процессора и объём памяти )))
не понимаю я этой гонки за гигагерцами и числом ядер, большинство задач вообще на микроконтроллере решается, просто возиться лень.
>> у pi честные 5МП.и не надо говорить, что мегапиксели ничего не значат - я думаю
>> использовать её для чтения штрих-кодов, тут это критично.
> Если честно, лучше всего на этой планете читают штрих-коды обычные лазерные сканеры.
> Они специализированы под задачу и делают это на редкость хорошо, читая
> даже не очень контрастное и помятое гэ, которое напрягаются прожевать телефоны.
когда-то я тоже думал так же ;)
но жизнь внесла коррективы, лазерные сканеры не прогрессируют, а вот матрицы становятся более качественными и недорогими.
например местные коммунальщики пристрастились печатать на квитках мелкий code 39.
стоящие у нас многоплоскостные лазерные сканеры читают такой ш/к с трудом, "image" сканеры в банкомате сбера - не напрягаясь.
я уже не говорю про расплодившиеся 2d, лазерным сканерам тут делать нечего.
> А 700МГц ARM11 не станет плохо от молочения многомегапиксельной картинки?
ну если взять типичный многоплоскостной сканер, то он анализирует всего лишь 20 линий или вроде того.
если приделать аналогичный алгоритм обработки к картинке с камеры, то никаких мегапиксеслей там не останется.
> А с камерой много всяких интересных засад - там роялит качество фокусировки,
у родного объектива большая глубина резкости (малая диафрагма), так что проблем с фокусировкой не возникает.
> уровень шума и прочее. С шумом и мегапикселами - отдельное западло.
> Чем больше мегапикселов при равном размере матрицы (а большую матрицу в
> таком модуле пихать некуда) - сильнее шумит.
1/4" - вполне
