> 1849 российских рублей = Ща, погодите, барыги цены поправят с учетом роста курса :)
> 52.687255 доллара США
> дороже номинала, но совсем не в 2.5 раза.
Спасибо, конечно, но первый куби с гигом памяти и 1.2ГГЦ Cortex A8 китайцы распродают на алиэкспрессе по 35-40 баксов. Оно мощнее и периферия в целом лучше. А распродают т.к. появилось навалом более интересных, 2..4-ядерных, с гигабитом и прочее. По полтиннику. На фоне этого пи за полтинник смотрится не то чтобы симпатично.
> 1. цена
> raspberry здесь стоит дешевле, чем A10-OLinuXino-LIME с заказом из-за границы.
См. выше - 52 бакса как-то совершенно не вдохновляют. И A10-Olinuxino - это не единственная плата на allwinner. На AW делают уйму всего. И платы и модули и что там еще, в самых разных вариантах. Дошло до того что некоторые китаезы делают планшеты путем напайки модуля на allwinner (при желании вполне покупаемая в отдельном виде субстанция) на свой "low-tech" daughterboard, где разведено только то что им актуально.
> 2. доступность
Купить на алиэкспрессе платку может кто угодно. Китайцы нынче даже местные фантики типа вебманей и киви принимают напрямую.
> raspberry можно купить у нас, на ebay, на ali, в куче специализированных
> магазинов, даже на яндекс-маркете полно предлложений.
Это же касается и многих других платок. А говоря за себя - китайцы проще в использовании и любят бесплатную доставку. И цены у них адекватнее чем у амазонов и ебэев. А местные конторы вообще дерут цены до неприличных величин. Поэтому мне нравится покупать у китайцев. Удобно и недорого.
> для A10-OLinuXino-LIME я нашёл olimex, он же на amazon, одно случайное предложение
А накукуй олимекс покупать на амазоне? По логике вещей логичнее всего покупать их прямо в их магазине, из первых рук. Географически это болгары. Известны уже много лет относительно недорогими но симпатичными платками для разработчиков, с неплохой документацией и открытой политикой и вообще некоей близостью к народу. Т.е. если например доступность волнует - можно попробовать просто спросить на форуме, etc.
Кстати, жирное отличие от пи: в пи вам не дадут CAD файлы - это не open hardware. В отличие от пи, олимекс - выкладывают. Так что если проект масштабный - можно подумать о переразводке как надо, покупке мешка allwinner-ов (они оптом дешевые) и все такое. Олимексовые платы при желании можно растиражировать локально. Так можно попытаться скостить габариты, например.
> на ebay. и всё.
> 3. поддержка
> малинка очень популярна во всём мире, огромное comminity.
У sunxi тоже достаточно большое комьюнити. И они достаточно целенаправленно майнлаянят китайское добро, пилят u-boot и прочее. А пи с его доисторическим ARMv6 вообще ни 1 дистр out of the box поддерживать не собирается, просто потому что они на ARMv7 давно свалили как минимальные требования. Так что для пи только обкоцаные спец-дистры, пакеты для коих ребилдуют под древний набор команд совершенно левые хpeны, так что пакетов меньше и майнтайнится это "как выйдет". И если кастомный кернел и бут я еще могу кой-как втрамбовать сам, поскрипев зубами, если другие забили, то вот десятки тысяч пакетов лично ребилдить таки задолбаюсь.
> я могу быть уверен, что и через год, и через 2, и
> дольше, производство pi будет продолжаться.
А откуда проистекает уверенность? Кто-то что-то явно гарантировал?
> соответсвенно я могу использовать в своих
> проектах без опасений, что завтра придётся искать замену.
Не понимаю кто давал такие гарантии. Захотят да и снимут с производства по своему усмотрению. Ну или броадком снесет чипы с конвейра, etc. А они разве обещали обратное? Сколь-нибудь серьезные гарантии по доступности - есть разве что у техасских инструментов, которые официально декларируют вполне конкретную политику производства чипов и их доступности в пределах, IIRC, 10 лет. Но они дерут за это три шкуры, да и сложные у них чипы. Насколько оно такое надо - очень отдельный вопрос.
> спорю, но плюсов для себя я не увидел.
А тут зависит от того какой проект и что надо. В конечном итоге, если пи справляется и все работает как надо - можно оставить как есть. В конце концов, предпочтения - одно, а фактическое решение задач - другое. Если у вас столько внимания камерам - возможно Pi лучше за счет более современного последовательного и-фейса к камерам. Allwinner лепил старый параллельный интерфейс к камерам по жизни. Последовательный они стали только на сильно некоторых новых чипах лепить, кажется. Честно говоря - не очень интересовался такими камерами и интерфейсами.
> BTW, а у A10-OLinuXino-LIME выведен интерфейс для камеры?
На первый взгляд - не вижу, детально pinmux с альтернативными функциями портов раскуривать лениво - у меня этой платы нет. Нынче добра на allwinner развелось выше крыши и A10-OLinuXino-LIME далеко не самый интересный девайс. Да и камеры на такие интерфейсы мне как-то исторически не сильно интересны были. Может быть и зря.
А для какого-нибудь крупного проекта я бы подумал о покупке мешка allwinner-ов (они порядка $5 в больших партиях, вместе с чипом-компаньоном менеджера питания AXP20x) и переразводке кастома, хоть на основе тех же олимексов. На пиковый случай можно даже стратегический запас allwinner+компаньонов сделать, наверное. А вся остальная комплектуха там по идее типовая, с рынка никуда не денется.
> то есть меньше мегапикселя.
Вроде 1.3Мпикс. Оно по дефолту дает с UVC драйвером 1024х768, с нулевой возней. Сильнее заморачиваться было просто лень. Картинка вполне приличного качества для видеонаблюдения. Большее разрешение в основном имеет смысл только для статичных фото, а фотоаппарат столь необычного формфактора я делать вроде не собирался. Хотя возможно в этом и есть некий пойнт. Есть некая разница между разрешением которое можно снять как статичный кадр и разрешением которое в динамике получится вытягивать. Например типичная 5Мпикс камера в смарте как видео выдает лишь 720p. А о том чтобы хапнуть видео в полном 5мпикс разрешении речь как правило не идет.
> у pi честные 5МП.и не надо говорить, что мегапиксели ничего не значат - я думаю
> использовать её для чтения штрих-кодов, тут это критично.
Если честно, лучше всего на этой планете читают штрих-коды обычные лазерные сканеры. Они специализированы под задачу и делают это на редкость хорошо, читая даже не очень контрастное и помятое гэ, которое напрягаются прожевать телефоны.
А с камерой много всяких интересных засад - там роялит качество фокусировки, уровень шума и прочее. С шумом и мегапикселами - отдельное западло. Чем больше мегапикселов при равном размере матрицы (а большую матрицу в таком модуле пихать некуда) - сильнее шумит. Мелкие пикселы означают плохое соотношение сигнал-шум. Так что дубовая матрица в этом плане имеет даже некий плюс: там "хардварный denoise" встроен на уровне физики процесса (более крупный пиксел меньше подвержен влиянию шума). Понятно что можно и самому шум поубивать, сделав denoise в софте и прочее, интерполировав мегапиксели и усреднив кадры. А 700МГц ARM11 не станет плохо от молочения многомегапиксельной картинки? Да и результат похож - загрубление картинки. Мегапиксели вообще-то в основном по маркетинговым причинам донавешивают, а качество картинки не так уж и сильно улучшается, зато требования к процу взлетают до небес.
P.S. ради интереса посмотрел - разрешения упомянутой вебки вполне хватило чтобы довольно бойко щелкать штрих коды и даже весьма так себешные по качеству печати QR. Правда, опробованная прога zbarcam достаточно заметно грузила проц даже на писюке и почему-то тупила на некоторых EAN13, хотя картинка с камеры просто идеальная. Каким софтом вы предполагаете сканить? Я наобум взял первую попавшуюся прогу для QR/штрихкодов из репов убунты.
> речь была про model b, которая стоит 35$ без доставки.
Ну а у китайцев за 35-40 есть штуки типа первых cubieboard и клонов - с бесплатной доставкой. Там проц мощнее, памяти гиг и эзернет нормальный. Насколько это все надо в том или ином проекте - вопрос разумеется более интересный.
> спасибо за подсказку, гляну.
Стоит учесть что я не очень в курсе - как там с драйверами и прочее. На usb то все просто - почти все живое цепляется UVC драйвером с нулевыми усилиями.
