>> Да-да, и патриотами тоже нельзя манипулировать, слышали мы все эти сказки.
> Вы уж простите, но мне кажется странным, когда человек, делами доказавший что
> он подвержен манипуляциям и внушениям1) можно подробнее?
2) я-то знаю, что тоже подвержен, по опыту.
> вдруг начинает такие рассуждения о манипуляциях выдавать, обвиняя других.
Да не обвиняя, а предупреждая. Наступив на грабли и понаблюдав куда более жёсткие вляпывания поблизости, лучше о набитых шишках сказать.
> В случае открытых исходников это в любом случае выглядит бредом из-за используемой
> методики: любой желающий всегда может отфоркаться.
Не любой форк жизнеспособен. Предлагаю сэкономить время на повторное обсуждение отсмотром уже сказанного на эту тему: http://vimeo.com/23522095
> Если все так плохо как вы говорите - набрать команду в форк из числа тех кому
> не нравится политика "вон того апстрима" - не должно быть проблемой.
1) это вопрос ресурсов/мотивации;
2) "как сварить лягушку".
>> Видите ли, в отличие от Вас я к принятию таких решений в
>> отдельно взятом дистрибутиве в меру своей некомпетентности причастен.
> Вы хотите сказать что имеете какое-то отношение к внедрению systemd в alt?
Да -- с одной стороны, табанил недостаточно прозрачный(tm) процесс принятия решения и громко колотил пяткой в грудь, что не вижу для себя плюсов перед sysvinit (зато вижу минусы); с другой -- делал первые сборки альта с systemd (помнится, публиковал desktop-systemd-20120728-i586.iso) с тем, чтобы помочь коллегам с тестированием.
>> И то, как что происходит у соседей (в том же дебиане) -- наблюдаю немножко.
> Не хотелось бы вас расстраивать, но у вас на почве майдана развилась
> паранойя, которая временами пугает даже параноика типа меня.
Пугливый параноик? :) Да нет, не особо развилась -- к тому времени непонятным оставалось лишь то, что "древние укры" то ли умом слабей, то ли душой грязней даже тех же арабов-ливийцев. Всё остальное было понятно в достаточной степени, чтобы делать работающие прогнозы.
Когда видишь своими глазами N-тую "случайность" подряд, поневоле задумаешься.
> Не буду утверждать что к тому не было причин, но все-таки себя неплохо бы
> контролировать, чтобы процесс не переходил в контрпродуктивное рубилово со всем
> что шевелится и смеет иметь "неправильную" точку зрения (что насчет майданов,
> что насчет systemd).
Дело не в "неправильности", а в общности ряда наблюдаемых черт. Не где мне приспичило, а где могу пальцем показать. Об этом же и АЕНу говорил, кстати.
> Вам не приходило в голову что Поттер мог просто взять да и угадать
> чего хочет куча народа? (ну там здоровенные энтерпрайзы, например).
1) повторюсь, главная претензия -- к агрессивному (в нашем смысле слова) продвижению;
2) нет, не приходило -- для угадывания над Лёней и Кеем есть менеджмент, который за недавние годы интересным образом пополнился, да и до того уже давно был местами... специфичен (да, я опять про Paul Cormier).
