Исходное сообщение
"Systemd - от системы инициализации к набору блоков для..." Отправлено Vkni, 08-Июл-14 09:55
> Извлекать типизированные данные из потоков сырого выхлопа консольных утилит - это в > самой своей сути порочная практика. Хождение по болотам и минным полям. > Тяжело, неэстетично, да и просто опасно, наконец. Да, но смотрите, что придётся поддерживать: а) Ленивые вычисления - конвееры. б) Нормальный функциональный (для find -exec и других аналогичных вещей) и императивный подход. в) Полный вывод типов по всей ОС - мы же не хотим из удобного sh перемещаться в аналог Java. Наш выбор - статическая проверка типов при том, что указывать их мы будем только в самых необходимых случаях. г) И одновременно с этим желательно иметь возможность получить "сырой выхлоп" - всё-таки, хорошо бы, чтобы grep работал всегда. И даже, когда структура данных не очень понятна, можно было бы вытащить что-то полезное. Уже пункт в) требует ухода от UNIX'а - от парадигмы байт и символов: нужна принципиально новая ОС, какая-нибудь Haskell-машина.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Извлекать типизированные данные из потоков сырого выхлопа консольных утилит - это в >> самой своей сути порочная практика. Хождение по болотам и минным полям. >> Тяжело, неэстетично, да и просто опасно, наконец. > Да, но смотрите, что придётся поддерживать: > а) Ленивые вычисления - конвееры. > б) Нормальный функциональный (для find -exec и других аналогичных вещей) и императивный > подход. > в) Полный вывод типов по всей ОС - мы же не хотим > из удобного sh перемещаться в аналог Java. Наш выбор - статическая > проверка типов при том, что указывать их мы будем только в > самых необходимых случаях. > г) И одновременно с этим желательно иметь возможность получить "сырой выхлоп" - > всё-таки, хорошо бы, чтобы grep работал всегда. И даже, когда структура > данных не очень понятна, можно было бы вытащить что-то полезное. > Уже пункт в) требует ухода от UNIX'а - от парадигмы байт и > символов: нужна принципиально новая ОС, какая-нибудь Haskell-машина.
	Введите код, изображенный на картинке: