> Бабла прочие хотят. И непременно через ихнюю подписку, а не своими силами.Как вы понимаете, никто не будет у шляпы покупать подписку только "потому что systemd".
> У энтерпрайзов интересы обратные применительно к этой задаче, спросите гугль.
Пардон? Бабла энтерпрайзы тоже хотят. А вот искать всяких кулсисопов, которые им всякие местечковые затычки на более-менее типовые проблемы будут кодить - не хотят. Потому что когда кулсисопы увольняются - наступает швах. А у редхата перед Васей btw есть важный для энтерпрайзов плюс: Вася может смотаться на год на Канары и в ус не дуть что там с вашим энтерпрайзом и как в его коде кто-то будет разбираться. При всем желании у него подписку не купишь, даже если завалить баблом готовы, т.к. иначе еще хуже получается.
А если так посмотреть, всю эту петрушку начал не редхат а canonical, с их апстартом. Редхат до некоторой поры пользовался, пока не уткнулся в дурные ограничения, коих, натурально, есть. Canonical в какое-то время стал тормозить с развитием апстарта и хоть и передирал некоторые полезные фичи, но медленно. И кому как а мне некоторые вещи не очень нравились (реверсная запись зависимостей может иногда заставить изрядно поломать голову), а некоторых вещей там вообше нет (про VM и контейнеры оно вообще не знает чуть менее чем ничего). А теперь в свете последних событий это стало бесполезным - каноникалу все это занахаляву запилит редхат :).
> Плавали, знаем. Дальше чем пугать собираетесь? 5000 stateless nodes? :)
И что вы знаете? Если вы это делали - фичи systemd должны быть как раз вполне понятны и логичны. В том числе и stateless nodes и сброс на defaults. Сие вообще смотрелось бы логично в паре с какими-нибудь снапшотами btrfs-а, как подложка под более глобальный управлятор VM (если он нужен): дал системе ремотную команду "откатить VM/контейнер на дефолтный снапшот" - и вот чистый и пустой VM, с заведомо рабочей системой. Так можно на редеплойменте время и усилия сэкономить, так что поттеру в принципе еще есть над чем поработать.
>> админам локалхоста
> Я, пожалуй, запрещу ламерам нелицензионное пользование этим термином здесь.
Нормальные заявки. На фоне такого копиразма даже эппл с скругленными уголками - паиньки. А теперь врубите бошку и подумайте: насколько такой махровый копиразм поспособствует желанию других людей иметь дело с данным ресурсом, используя принципы более-менее характерные для опенсорса. Ну там например, новость наколотить. В свое свободное время и даже без оплаты. И не качать никакие авторские права, все такое.
> На правах его автора.
Если я как автор вспомню о моих правах... знаете, не прикольно как-то наколотив туеву хучу статей, без каких-то особых условий и оплаты, напнуться на факт что модератор "открытого" ресурса качает права на копирайты на 2 слова. Так что предлагается полегче на поворотах, я думаю что у нас в контексте данного ресурса есть не только разногласия по неким локальным моментам, но и некие достаточно глобальные цели, которые не настолько уж и отличаются. И я думаю что по этому поводу нам лучше как-то менее враждебно себя вести в плане вопросов копирайта, иначе будет плохо и нам и вам.
