Исходное сообщение
"Верховный суд США вынес решение против патентов на программн..." Отправлено Куяврег, 22-Июн-14 01:35
> Вопрос защиты в другом. Дизайнер Apple мог сделать кучу разных вариантов углов > (квадратные, острые, тупые, закругленные разной степени). Apple вложила деньги например, Логотип Nike обошёлся в $20. В целом это даёт представление затрат на "изыскания" в области дизайна. Вопрос: если на кроссовки фирмы "Артём" ты налепишь найковскую галочку, во сколько раз размер иска превысить сраную двадцатку? > Другие компании деньгами не вкладывались, посмотрели на Apple и "собезьянничали", за счет чего а) получили $M себе, б) отняли кусок от $N Apple, в) к тому же получили дополнительную "условную" прибыль за счет непонесенных расходов. Ну т.е. ты понимаешь, что речь идёт не о затратах на дизайн, а о том, что одни вложили баблос в выработку у хомячков условного рефлекса и желают кнопочку "хомячок - купи" нажимать самостоятельно? Ну то есть желание это понятно, насколько это морально и прочая чушь - откидывается, остаётся голый вопрос: при чём, мать вашу, тут ПАТЕНТ? > В данному случае ответ — эффект первенства. Проведя исследование, Apple первой смогла  применить результаты, а значит снять сливки. Неясно только зачем остальных ограничивать. Кто-то сообразил и туалетную бумагу произвёл в рулонах. Готовый же патент. Остальные не должны этим пользоваться! > Но в общем случае вопрос актуален, т.к. эффект первенства может быть ничтожен. > Зачем вкладываться в исследования с целью получить прибыль, если потом конкуренты > скопируют результаты? А вы их дустом пробовали?