Верховный суд США в судебном разбирательстве "Alice Corp. против CLS Bank International" признал (https://www.eff.org/deeplinks/2014/06/bad-day-bad-patents-su...) (PDF (http://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/13-298_7lh8.pdf)) недействительность патентования абстрактных идей и алгоритмов, в том числе идей, оформленный в виде инструкций для выполнения на компьютере.
Компания Alice Corp. пыталась доказать, что полученный ею патент на неоригинальную идею, является достаточным основанием для сбора отчислений, потому, что он описывает реализацию идеи в форме программы для выполнения на компьютере. Cуд не согласился с таким мнением и принял сторону ответчика, признав, что реализация абстрактной идеи в форме программы для ЭВМ, лишь меняет метод её описания и не позволяет превратить эту идею в изобретение, пригодное для патентования.
Отмечается (http://www.softwarefreedom.org/news/2014/jun/19/SCOTUS-decis.../), что указанное решение является важным прецедентом, который позволит не только признать неправомерность патентования программного обеспечения в аналогичных делах и сократить число злоупотреблений применения патентного права к ПО, но и будет способствовать проведению патентной реформы. Фонд СПО приветствовал (http://www.fsf.org/news/fsf-statement-on-alice-corp-v-cls-bank) решение суда, так как оно позволит упростить жизнь разработчиков свободного ПО, которым приходилось "ходить по минному полю", выискивая пути для обхода ложных патентных претензий. В последнее время число патентов на программное обеспечение сильно возросло, так как производители ПО используют патенты как арсенал для давления друг на друга.
Примечательно, что в качестве независимого участника разбирательства, заинтересованного в вынесении судом адекватного решения, выступили Фонд свободного ПО, правозащитная организация Software Freedom Law Center (SFLC), занимающаяся оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам открытого ПО, и организация OSI (Open Source Initiative), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source. Данные организации указали на то, что проверка "механизм или преобразование", уже обсуждаемая в деле "Bilski против Kappos", является достаточной для утверждения о возможности патентования технологии. В соответствии с принципом "механизм или преобразование", подлежащие патентованию процессы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне. Патенты, описывающие идеи, заложенные в программное обеспечение, не удовлетворяют критерию "механизм или преобразование".
Кроме того, было показано, что патенты на ПО не применялись при зарождении компьютерной индустрии и накопленный опыт говорит о том, что отсутствие патентов в этой области не поставит под угрозу темпы продвижения инноваций в ПО. Развитие инноваций в сфере ПО подпитывается за счёт свободного обмена идеями и открытостью публикаций, но не через предоставление монополии на идеи. В качестве примера была приведена история движения свободного ПО и применение открытого программного обеспечения компьютерной индустрией во всём мире, в том числе и крупнейшими держателями патентов. Таким образом, отсутствие патентования ПО не повлияло на появление нового поколения важных инноваций.
URL: http://www.fsf.org/news/fsf-statement-on-alice-corp-v-cls-bank
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40048
