Исходное сообщение
"Дискуссия о проблемах OpenGL" Отправлено Аноним, 02-Июн-14 12:16
Рик считает проприетарный драйвер NVIDIA самым приятным в плане разработки: иногда через дополнительные расширения можно сделать лучше, гораздо лучше, чем через обычный OpenGL. Но иногда в официальном OpenGL у NVIDIA сделано так, как они считают нужным, а не по спецификации OpenGL, поэтому иногда бывает что программист жалуется на баг в Catalyst, который на самом деле отработал как надо. Catalyst он считает глюкодромом, в новых версиях которого ломают совместимость со старыми программами, а когда приходит hotfix, он ломает что-нибудь ещё. Причина - слои плохого кода, написанного людьми, которые в AMD больше не работают. Но сильная сторона Catalyst - хорошая поддержка основных расширений OpenGL. Про Intel он написал что на разработчиков драйвера трудно по-настоящему разозлиться, так как видеоакселлераторы в Intel не приоритетное направление. Драйвер считает хорошим, но железо слабое. Ещё он говорил про средства разработчика. У NVIDIA бедны, у AMD хороши, у Intel их нет. Подробнее: http://richg42.blogspot.ru/2014/05/the-truth-on-opengl-drive...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Рик считает проприетарный драйвер NVIDIA самым приятным в плане разработки: иногда через > дополнительные расширения можно сделать лучше, гораздо лучше, чем через обычный OpenGL. > Но иногда в официальном OpenGL у NVIDIA сделано так, как они > считают нужным, а не по спецификации OpenGL, поэтому иногда бывает что > программист жалуется на баг в Catalyst, который на самом деле отработал > как надо. Catalyst он считает глюкодромом, в новых версиях которого ломают > совместимость со старыми программами, а когда приходит hotfix, он ломает что-нибудь > ещё. Причина - слои плохого кода, написанного людьми, которые в AMD > больше не работают. Но сильная сторона Catalyst - хорошая поддержка основных > расширений OpenGL. Про Intel он написал что на разработчиков драйвера трудно > по-настоящему разозлиться, так как видеоакселлераторы в Intel не приоритетное направление. > Драйвер считает хорошим, но железо слабое. > Ещё он говорил про средства разработчика. У NVIDIA бедны, у AMD хороши, > у Intel их нет. Подробнее: http://richg42.blogspot.ru/2014/05/the-truth-on-opengl-driver-quality.html
	Введите код, изображенный на картинке: