> Вот например, ни из вашего сообщения, ни даже по той ссылке - я
> не вижу осмысленного ответа на простой вопрос: "чем это лучше других?". Да толку-то от хвастовства в долгосрочной перспективе.
>> Это при переезде с первого на второй или уже между вторыми?
> Это какие-то редкие но меткие случаи в тестинге и анстейбле,
> где по какой-то причине версия grub и модулей разъезжается.
Ой. Но там хоть понятно, что пользователю стоит держать под рукой средства восстановления на всякий.
> Если этот все-таки случился, система превращается в труп. Grub не может
> вгрузить модули и вываливается в шелл. Который без модулей - бесполезен.
> Ну и дальше все, приплыли. Только грузиться с live флехи и чинить grub оттуда.
Потому, кстати, и говорю всем надеющимся на якобы живучесть grub -- не надейтесь, а готовьте rescue загодя, ровно как и с lilo. Доля тех случаев, когда можно перетоптать путь к initrd и на том выехать, невелика.
> Кстати убунтуи в этом плане забавно поступают - часть утилит которые есть на ливцд,
> из инстальнутой копии системы удаляются.
Насколько понимаю (в т.ч. как комайнтейнер альтовского пакета livecd-install), это неизбежно при таком подходе: задачи у livecd и установленной системы разные; как минимум часть пакетов на первом, предназначенных для установки последней, после отрабатывания попросту теряет смысл.
> Ну вот я в частности вкатил временно убунтуйский grub, с него пинаем дебиан,
> а дальше уже можно из дебиана тамошнюю версию накатить и прочее.
На всякий: http://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/bootrepair.html (убунтушный boot repair является considered harmful в случае UEFI).
>> В этом плане тот же grml достаточно грамотно скомпонован.
> Только содержать отдельную флеху, чисто под рекавери - ну если вы лаба
> по датарекавери, у вас такого навалом. А если вы простой смертный
Некоторые мастерят мультибуты на коленке, благо дело нехитрое, а целую флэшку отдавать под какую зюбунту как-то жалко. :)
