> Ну так микроядро-то появилось и даже всех уже почти победило, только, как
> всегда, совсем не так как задумывалось академиками, но это почти всегда
> так и бывает. Вот то что я выше описал — оно
> на самом деле и есть то самое «микроядро», о котором так
> всем мечталось.неа, совсем даже не «то самое». система с чёткими интерфейсами, которую можно на лету пересобирать из кубиков — это совсем не то же самое, что крутящийся под виртуалкой одиночный сервис. настолько не то же самое, что даже не видать друг друга.
это опять идиотское решение сиюминутных проблем без разбора того, чем оно аукнется в будущем. люди, впрочем, обучаемы очень ограничено, а потому обречены в 100500-й раз наступать точно на те же грабли, только другого цвета. (вздыхает) благо, не мне это разгребать.
> Open/NetBSD еще имеют одну [всё более немаловажную с годами] эмоционального свойства особенность
> — то что там плохо, это чаще всего тупо «не сделано
> вот отсюда и досюда, ибо некому»
ну да, количество разработчиков с пингвинусом несопоставимо.
> «ну ладно, ну
> некому, надо бы что-ли на выходных дописать туда кусок, правильная ж
> вещь, приятно посмотреть».
у меня лично с OpenBSD есть только одно противоречие: лицензия. я в не-gpl проекты (и в gpl v2 only) ничего писать не хочу, даже багрепортов. точнее, могу писать, конечно, но только за деньги. равно как и в проекты с драконовскими CLA (исключение — FSF, им *пока* можно).
это чисто идеологическое расхождение, конечно, и если жизнь заставит, то раскорячусь. но предпочту GPL-ную альтернативу, если будет.