> Да там не в индусах или китайцах дело, а в самом процессе развития
> кодовой базы UEFI, которую пилят очень много людей без всякой оглядки
> друг на друга.Скорее общая проблема - в том что это большой и глючный кусок проприетари, писаной черти кем и абы как. Зато Copyright Phoenix/AMI/(какого глюкмейкера я еще забыл), R (c) tm, all rights, blah-blah-blah.
> возможность иметь файлы размером больше 0xFFFFFF байт, желающие впихнуть BLOBца уже
> заняли очередь,
Что, майкрософт скоро будет ставить винду путем копирования сидюка на уефанскую партицию и дальше оно будет просто запускать "более чем 4Гб образ"? И как они это на фат32 делать намерены? Это будет новый костыль, конечно же патентованный, как обычно? :)
> но 1.3 тоже никто не поддерживает), отчего кодовая база
> постоянно меняется (можно посмотреть за коммитами в TianoCore).
Ну короче BSDL strikes back - вроде как нечто открытое есть, но по факту юзеру оно прилетает в виде жуткого вырвиглазного блоба с кучей багов, пофиксить которые не судьба. Но вы можете бесплатно попахать на интел и майкрософт в рамках TianoCore...
> У Intel есть свой карманный производитель end-user-прошивок - Insyde,
> но кому попало Intel их не лицензирует,
Насколько я помню, TianoCore в принципе под BSDL выложен. И как я понимаю, вполне себе используется как кодовая база вон тех проприетарных паразитов с их глюкаловами. Как обычно с BSDL в общем.
> по факту бывает везде) "залипали" настройки (один раз записываются, а потом
> не реагируют на изменения),
Скорее всего тоже что-нибудь в NVRAM отфакапили.
> волшебству.
Чтоб им файрбол в морду прилетел.
> здравствуй, Asrock).
...дочка асуса.
> итоге получается то, что мы видим в новости. А любымые народом
> Lenovo и HP еще и белые списки оборудования добавляют, чтобы жить
> было лучше и веселее.
Ну да, какой-нибудь беспроводной адаптер в блеклист вписать у этих пудаков не ржавеет нифига.
> Короче: виновата дурацкая организация разработки,
Ну так проприетарщики же, мать их.
