Исходное сообщение
"В реализации x32 ABI ядра Linux обнаружена серьёзная уязвимость" Отправлено netch, 01-Фев-14 22:00
> Поразительно, сколько народу немотря на ссылки путает i386 архитектуру и X32 ABI. Всё потому, что слишком мало букв и слишком много амбиций у авторов "технологий". Понятно, например, что название "amd64" не нравилось Intel'у, но зачем было вводить "x64", когда это по-нормальному означает "любая 64-битная архитектура"? А чем отличается "Intel 64" от "Intel Architecture 64", которое IA64, которое Merced, Itanium и т.д., и не похоже на x86 даже издали? И что за дурной термин "i386", когда 1) после этого были i486, i586 и т.д.? Как по этому термину отличить x86-32 в целом от конкретного давно всеми забытого i80386? 2) смотришь на какую-нибудь glibc, а у неё поставляются версии i386, i586 и i686? Тот, кто назвал это мёртворожденное убожество "x32", только логически закономерно замкнул этот бардак до финального компактно-кольчатого состояния, из которого можно выйти только одним методом - убить маркетоидов, выбросить их термины и назвать всё нормально. Вот x86 - нормальный термин. Поэтому - x86-32, а не i386. x86-64, а не "x64" от MS. Ну а кто хочет как-то назвать то, что было "x32" в данном треде... предлагаю "shrink32". Точно ни с чем не спутаешь:)