Исходное сообщение
"Компания Oracle отреагировала на переход проекта CentOS под ..." Отправлено metallica, 12-Янв-14 03:40
> расходы распределенных вычислений). Но один сервер жрет в 10 раз меньше > энергии. И обслуживать, по сути, надо один сервер, а не четыре > десятка, т.к. нужен штат из меньшего числа специалистов. > Посчитайте разницу в зарплатах и затратах на электроэнергию, посчитайте сумму за год > (или, лучше, два-три года). Один админ способен обслуживать сотню серверов в стойках, управление парком серверов  полностью автоматизировано. За счёт чего обеспечивается в десять раз более низкое потребление энергии, при сравнительной производительности? Встречал машины от sun на спарках-печки не слабее x86-ых. > Ну, мы же говорим про новые решения, нет? XFS, хоть и хорошая, > но разработана была уже очень давно, все изменения в ней с > тех пор носят скорее инкрементальный характер. Ext4 тоже "новой" можно считать > лишь очень условно. Ничего, что в rhel-7 XFS -файловая система по умолчанию. > Это потому, что ZFS, все таки, разрабатывался под Solaris, у которого в > целом поддержка highload сделана получше. SAN/NAS на СПАРК/солярис поднимать глупо, а для оракловых СУБД ZFS категорически не рекомендована. Пруфов полно. Так зачем она нужна вообще?