>> что есть на свете лохи, которые за них бесплатно написали софт,
>> а они теперь будут его продавать за большие бабки)))))
> Ты не поверишь. Тот софт, как таковой, они продавать не будут. А
> программно-аппаратный комплекс они вообще будут в рознице дотировать.
> Но да, фаны из соседней новости должны гордиться -- они _отлично поработали
> на производителей "белого порошка", подсаживает хорошо. Даже с почти бесплатной первой
> дозой.Кажеться, ты даже один раз подумал, но потом почему-то бросил.
Компания А разработала аппаратно-программный комплекс.
Затраты в проекте, разработка
- HW - 100.000 cr, 4 month
- SW - 50.000 cr, 6 month
Произведено 1000 шт в квартал, стоимость HW+SW в производстве - 1000 cr
Cost per unit - 1150 cr, duration 6 month
Компания B
Затраты в проекте, разработка
- HW - 100.000 cr, 4 month
- SW - 5.000 cr, 1 month
Произведено 1000 шт в квартал, стоимость HW+SW в производстве - 1000 cr
Cost per unit - 1105 cr, duration 4 mont
Кто выиграет в конкуренции при одинаковом качестве итогового продукта и равном размещении?
1. Стоимость разработки SW не так заметна в конечном изделии, но повторное использование кода ускоряет разработку продукта.
2. В случае B работа по SW не повторяется и не переноситься на покупателя. В случае А покупатель повторно оплатит разработку велосипеда.
Это очень упрощенно, конечно. Но наживы на коде, о которой так любят трепаться бестолочи при клавиатуре, в структуре стоимости продукта не наблюдается.
Повторяю - стоимость разработки SW переноситься/delivery в продукт и на покупателя, и использование кода повторно приводит к экономии у _покупателя_.
