>> да то я в аббревиатуре ошибся (похожи всё же,
>Ну... я бы не стал утверждать что ARM так уж сильно похож на AVR.Что не так со словом «аббревиатура»? У них даже 2-е буквы из 3-х одинаковые.
>>>В случае процессоров актуальнее размер регистров проца.
>>На самом деле нет.
>Как ни странно, да. Изначально типы в сях
Ещё скажите, что память стали так делать, потому что в С такие типы придумали.
>Один и тот же проц может в принципе работать с разными наборами памяти, разными в плане ширины шины. Особенно интересно будет с современными процами на скоростных шинах.
>Например, если ARM может доступаться к 8-битному параллельному Flash ROM (или SRAM) на классической шине адреса-данных, должен ли ARM начать считаться 8-битным?
Он должен считаться классическим ЦПУ, который спроектирован так, что может работать с памятью, где ячейка памяти — 8 бит. И это как раз факт в пользу моей точки зрения — хоть полностью 64-битную адресную логику сделайте, а память бкдет набираться всё теми же 8-битовыми блоками.
>Капитан Очевидность намекает что 16-битная память тривиально делается из 2 х 8, например.
Он также намекает, что минимально адресуемый объём всё-таки 8 бит.
>> Поэтому уже давно производители ЦПУ в этом плане подстраиваются под производителей памяти.
>Агащаз. Контроллеры памяти стали умными
Угу, появились посредники. Не от хорошей жизни кстати.
>> Но не регистров ЦПУ, а регистров переферийных устройств
>А memory mapped периферия - баян. А в каком-нибудь ARM ее больше по другому и не присобачишь особо. Ну и опять же - сие удобно и логично программить из сей.
Понятно что это не я придумал. Это объективный факт. Который в контексте разговора ещ и пруф, что такая техника очень широко применяется и сейчас.
