Исходное сообщение
"Debian экспериментирует с использованием по умолчанию..." Отправлено Аноним, 06-Ноя-13 15:16
> дитё считает, что gtk легковесней. Не, не так. Я считаю что современный куть - тяжеловесный. С его QML/Qtscript, webkit, и прочими наворотами - это таки жирный монструозный переросток, успешно догоняющий дотнет по тормознутости реально существующих на нем программ. Наверное на нем можно изъ...ться написать быструю и легкую программу, если очень разборчиво и аккуратно использовать фичи кутя. Но почему-то все виденные программы были тяжеловесными и тормозными, по сравнению с аналогичным софтом на GTK2. Ну так, навскидку: Pidgin vs Qutim. Более менее одинаковые по возможностями, а кутим тупит там и тут. А пижжин работает себе. Особенно на N900 разница заметна. Хотя и на большом десктопе иной раз можно заметить отличия.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> дитё считает, что gtk легковесней. > Не, не так. Я считаю что современный куть - тяжеловесный. С его > QML/Qtscript, webkit, и прочими наворотами - это таки жирный монструозный переросток, > успешно догоняющий дотнет по тормознутости реально существующих на нем программ. > Наверное на нем можно изъ...ться написать быструю и легкую программу, если очень > разборчиво и аккуратно использовать фичи кутя. Но почему-то все виденные программы > были тяжеловесными и тормозными, по сравнению с аналогичным софтом на GTK2. > Ну так, навскидку: Pidgin vs Qutim. Более менее одинаковые по возможностями, > а кутим тупит там и тут. А пижжин работает себе. Особенно > на N900 разница заметна. Хотя и на большом десктопе иной раз > можно заметить отличия.
	Введите код, изображенный на картинке: