> М-дэ.
> В соседнем окне проскальзывают сообщения из разряда "залейте, плз, свежий снапшот пакетов
> для mips64". Собранный на собственно MIPS. При помощи фирменных опёнковского сборщика
> пакетов и pkg_add.
> Это я молчу про VAX, где всё вышеперечисленное умещается в тридцать метров
> оперативки. Суммарно. Потому что иначе не взлетит.
> В общем, чем больше я познаю линуксовые управлялки пакетами, тем больше нравятся
> все остальные...1. Зачем pkg_add на perl переписали? netbsd-шный до сих пор сишный, и каких-то особенных неудобств я не заметил :) Вообще, лично я бы предпочёл python.
2. И современный debian, и современный openbsd можно запустить на p120/24. При этом, иксы - только в openbsd 4.2. Начиная с 4.3 произошло ЧТО-ТО, что любая версия openbsd от 4.3 до 5.4 выпадает в ddb при запуске. Флопи или rd-ядро - работают нормально, но иксы на них не запустишь. :(
3. Рядом с aptitude вообще ничего не стояло. В принципе. Это как сравнивать vi и ed. Разумеется, для тех, кто может держать в памяти 35000 пакетов (или 35000 символов) (или 35000 курьеров), и ed - самое то, но когда нужно, чтобы это помнил компьютер, а не ты - альтернативы просто нет. Даже близко. Даже на расстоянии световых лет. Из каменного века - в сверхсветовой. У меня просто нет слов, чтобы описать, насколько aptitude экономит время по сравнению со всем остальным, вместе взятым. Эх, если бы к aptitude ещё лучшее из openbsd-шного инсталлятора (кстати, в чём смысл делать по умолчанию консоль vt220 и пейджер more?), да евойную же базовую систему - я бы сразу женился.
4. Товарищ, дай свой е-мейл или джаббер, есть иногда меееелкие вопросы по openbsd, а спросить не у кого. Напиши мне на me@51t.ru
