Исходное сообщение
"Fedora переходит на Python 3 и пакетный менеджер DNF по умол..." Отправлено бедный буратино, 29-Окт-13 16:31
>> файлов в packages просто нет. Вот мне и интересно, почему? > Больше похоже на проблему с локальным зеркалом. Если такое возникает на ftp.openbsd.org > — повод писать на ports@. Но я пока о таком не > слышал, или не помню. А зеркала дурят порой, это да. Не знаю, сравнивал и с ftp.openbsd.org, и с двумя моими регулярными зеркалами, с которых я и делаю локальное - всё идентично. Если файла нет, то его нет нигде. Кстати, после 15-го октября, когда я поймал "полупустой", снапшоты где-то дней 10, что ли, не обновлялись, числа до 25-го. >> Я имею ввиду, что пока всё не сделают поддерживаемым, на другое внимания >> обращать не будет? Или, наоборот, повод обновить те вещи в портах, >> которые не обновлялись по 6 лет? :) > Не пойму, что значит «сделать поддерживаемым». Оно или работает, или нет. «Не > собирается», «не запускается», «портит данные» — это > всё «не работает». Я не знаю, что такое 64-битный time_t, я далёк от этого. Просто прочитал где-то в каких-то анонсах (или даже в пейперах было, не помню), что все порты будут шерстить на предмет поддержки, включая всякие базы данных и прочее. Вот я и подумал, что теперь будут ПЕРЕПАХИВАТЬ ВСЁ. :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> файлов в packages просто нет. Вот мне и интересно, почему? >> Больше похоже на проблему с локальным зеркалом. Если такое возникает на ftp.openbsd.org >> — повод писать на ports@. Но я пока о таком не >> слышал, или не помню. А зеркала дурят порой, это да. > Не знаю, сравнивал и с ftp.openbsd.org, и с двумя моими регулярными зеркалами, > с которых я и делаю локальное - всё идентично. Если файла > нет, то его нет нигде. Кстати, после 15-го октября, когда я > поймал "полупустой", снапшоты где-то дней 10, что ли, не обновлялись, числа > до 25-го. >>> Я имею ввиду, что пока всё не сделают поддерживаемым, на другое внимания >>> обращать не будет? Или, наоборот, повод обновить те вещи в портах, >>> которые не обновлялись по 6 лет? :) >> Не пойму, что значит «сделать поддерживаемым». Оно или работает, или нет. «Не >> собирается», «не запускается», «портит данные» — это >> всё «не работает». > Я не знаю, что такое 64-битный time_t, я далёк от этого. Просто > прочитал где-то в каких-то анонсах (или даже в пейперах было, не > помню), что все порты будут шерстить на предмет поддержки, включая всякие > базы данных и прочее. Вот я и подумал, что теперь будут > ПЕРЕПАХИВАТЬ ВСЁ. :)
	Введите код, изображенный на картинке: